Мдя
Собственно речь про что
Я не заявляю, что як-38 был хорошим боевым самолетом
Его порблема была в маленькой дальности, маленькой нагрузке.
Но летать он мог.
Теперь насчет вашего рассчета
29425/(231*14) = 9
ну что тут скажешь .
1) 14 лет, это вместе с с испытниями, на вооружение был в 1977 году а не в 1974, наверняка испытания проводились от силы ндвух десятках машин.
2) Вы в самом деле думаете, что в 74 году было 230 машин ??
если их делали постепенно, то ваша формула - бред, так как она подразумевает, что все 230 самолетов летали все 14 лет
3) Неужели вы думаете, что все 230 самолетов плавали на кораблях ?
у нас просто не было столько авианесущих крейсеров
Понятно, что базирующиеся на земле як-38 - полная фигня, на которой летать никто не будет, так как не надо.
То есть налет концентрируется в эскадрильях базирующихся на кораблях, поэтому усреднять налет по всем самолетам - бред
мало ли сколько их пылится в ангарах
а это проблемы планирования планирования которую мы не рассматриваем
Таким образом налет в реальных подразделениях базирущихся на кораблях будет в разы больше вашей цифры
стало быть рассчет отправляется в помойное ведро
насчет того что он был не нужен, ессно тут я с вами согласен, самолет то слабый (не хватает дальности в первую очередь)
но говорить что он вообще не летал, нельзя.