-
/s-l1000.jpg)
Компактные местные электростанции
ГЭС и ВЭС хуторского масштабаТеги:
AXT
TT> Да не микро, а вполне таких нормальных ГЭС, просто небольших на несколько колхозов.
Были ЕМНИМС и реально микро, на деревню буквально.
Были ЕМНИМС и реально микро, на деревню буквально.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
инфо
инструменты
AXT> Были ЕМНИМС и реально микро, на деревню буквально.
Были, на 2-4 кВт. У меня некогда тётка работала в НИИ как раз по этой теме, разрабатывали во Фрунзе. И, кстати, в 70ые годы (к тому, что это не умерло при Хрущёве). Просто эта была далеко не приоритетной, потому "выхлоп" маленький. Но, насколько я знаю, небольшое количество всё-таки было выпущено и работали в той же Киргизии и в Армении.
Были, на 2-4 кВт. У меня некогда тётка работала в НИИ как раз по этой теме, разрабатывали во Фрунзе. И, кстати, в 70ые годы (к тому, что это не умерло при Хрущёве). Просто эта была далеко не приоритетной, потому "выхлоп" маленький. Но, насколько я знаю, небольшое количество всё-таки было выпущено и работали в той же Киргизии и в Армении.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
Клапауций> Были, на 2-4 кВт.
Жаль, что забросили, судя по всему. Толковая вещь же, и сильно помогает деревенской инфраструктуре. Tevg, наверное, одобрит
Жаль, что забросили, судя по всему. Толковая вещь же, и сильно помогает деревенской инфраструктуре. Tevg, наверное, одобрит
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
AXT> Жаль, что забросили, судя по всему. Толковая вещь же, и сильно помогает деревенской инфраструктуре. Tevg, наверное, одобрит
Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС
Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС
Balancer> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС
Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
Иван Нью-Джерсийский
Balancer>> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС
AXT> Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
Или вот так.
Да будет свет! Да будет похудание! Напиши пост на "Авибазу" - сожги 500 ккал!
AXT> Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
Или вот так.
Да будет свет! Да будет похудание! Напиши пост на "Авибазу" - сожги 500 ккал!
AXT> Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
Про такие?
Про такие?
http://www.balancer.ru/_cg/_st/su/m/moy/aHR0cDovL29tc2ttYXJrLm1veS5zdS9wdWJsL25hdGlvbmFsX3ByaW9yaXRpZXNfb2ZfcnVzc2lhL3RlY2hub2xvZ2llc19hbmRfaW5ub3ZhdGlvbnMvMjAwOV9hdmlsb3Zfdl9kX3NlcmtvdmFfbF9lX21hbGFqYV9naWRyb2VobmVyZ2V0aWthXzEvNDEtMS0wLTI3MA==-400x300.png [can't get icon's size]
2009 — Авилов В.Д., Серкова Л.Е. — Малая гидроэнергетика и энергетическая стратегия Сибирского региона (часть 1) - Научно-технический прогресс - Национальные приоритеты России - Публикации - ОМ
Малая гидроэнергетика и энергетическая стратегия Сибирского региона Таблица 1. // omskmark.moy.su
ReST> Про такие?
при таких ценах я за ветряк, дизель и аккумуляторную сборку
По информации автора, эта станция обошлась примерно в 75 тыс. долл. США
при таких ценах я за ветряк, дизель и аккумуляторную сборку
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> при таких ценах я за ветряк, дизель и аккумуляторную сборку
Для аналогичных по ресурсу ВДЭУ будет дороже.
То что на рисунке - не для нашей зимы.
Давно (в 90-е) поставляли турбины для большого потока (низкого давления) и слабого потока и большого давления, для нехилого промерзания. 2,4 кило и 8 кило. Проекты делали ... В те времена 2 кило стоила с проектом и рядом работ 20-30 кУе.
Для аналогичных по ресурсу ВДЭУ будет дороже.
То что на рисунке - не для нашей зимы.
Давно (в 90-е) поставляли турбины для большого потока (низкого давления) и слабого потока и большого давления, для нехилого промерзания. 2,4 кило и 8 кило. Проекты делали ... В те времена 2 кило стоила с проектом и рядом работ 20-30 кУе.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
ReST> Про такие?
Ну конкретно эта рыбу бить будет, так что не очень, но там далее более интересные варианты есть.
Ну конкретно эта рыбу бить будет, так что не очень, но там далее более интересные варианты есть.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
AXT> Ну конкретно эта рыбу бить будет
Не, написано, что не бьет, там хитрость с водоворотом. Да и мелкоячеистую решетку на входе в канал можно поставить безболезненно и с пользой - она же деривационная в данном конкретном случае.
Не, написано, что не бьет, там хитрость с водоворотом. Да и мелкоячеистую решетку на входе в канал можно поставить безболезненно и с пользой - она же деривационная в данном конкретном случае.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ReST>> Про такие?
AXT> Ну конкретно эта рыбу бить будет,
В описании сказано, что как раз таки нет.
AXT> Ну конкретно эта рыбу бить будет,
В описании сказано, что как раз таки нет.
Скорость вращения турбины оказалась довольно низкой, так что для рыбы, попавшей в водоворот, лопасти колеса опасности не представляют. Тем более что лопасти эти не рассекают воду, а поворачиваются синхронно с водоворотом. Водоворот перемешивает загрязнители, одновременно хорошо аэрируя воду, что способствует интенсивной работе микроорганизмов, очищающих её естественным образом. Это свойство станции восстанавливает процессы, идущие в обычной реке, которой присущи многочисленные повороты. В больших спрямлённых руслах каналов и водохранилищ почти ламинарное течение приводит к исчезновению аэрации воды и, как следствие, потере её способности к самоочищению.
asoneofus> Для аналогичных по ресурсу ВДЭУ будет дороже.
Про ресурс там ни слова, дизель же к ветряку чисто как резерв.
Про ресурс там ни слова, дизель же к ветряку чисто как резерв.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Про ресурс там ни слова, дизель же к ветряку чисто как резерв.
Имено. Разница существенная по исполнению между девайсами одинаковой мощности.
Имено. Разница существенная по исполнению между девайсами одинаковой мощности.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Татарин
AXT>> Жаль, что забросили, судя по всему. Толковая вещь же, и сильно помогает деревенской инфраструктуре. Tevg, наверное, одобрит
Balancer> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС
Около 3-7тысяч нерублей за киловатт УМ в зависимости от условий.
Пару километров ЛЭП (даже на такие мощности, то есть ЛЭП типа "провода на кривых столбах") обойдутся в ту же сумму.
Беда в том, что без ЛЭП обычно, всё же, не обойтись. Если 2-4кВт, то этот явно ручеёк зимой подмёрзнет и как минимум оскудеет.
Что касается обслуживания, то оно, по уму нужно раз в год, а на практике сюда плюсуются ещё 0-3 выездв на место за лето (топляк застрял у водозабора, мусору набрал, бобры рядом бобрят и т.п.).
До 20-30кВт диспетчерское управление в общей сети не требуется (думаю, по русским законам так же), да и в местной оно делается удалённо, если автоматика с поддержанием частоты/напряжения не справляется.
Это всё решаемо.
В России главная засада с такими ГЭС - водный кодекс, или как он там. В белую - фиг построишь, в чёрную - стрёмно, и практикуют только совсем уж на малую мощность на отшибах.
Balancer> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС
Около 3-7тысяч нерублей за киловатт УМ в зависимости от условий.
Пару километров ЛЭП (даже на такие мощности, то есть ЛЭП типа "провода на кривых столбах") обойдутся в ту же сумму.
Беда в том, что без ЛЭП обычно, всё же, не обойтись. Если 2-4кВт, то этот явно ручеёк зимой подмёрзнет и как минимум оскудеет.
Что касается обслуживания, то оно, по уму нужно раз в год, а на практике сюда плюсуются ещё 0-3 выездв на место за лето (топляк застрял у водозабора, мусору набрал, бобры рядом бобрят и т.п.).
До 20-30кВт диспетчерское управление в общей сети не требуется (думаю, по русским законам так же), да и в местной оно делается удалённо, если автоматика с поддержанием частоты/напряжения не справляется.
Это всё решаемо.
В России главная засада с такими ГЭС - водный кодекс, или как он там. В белую - фиг построишь, в чёрную - стрёмно, и практикуют только совсем уж на малую мощность на отшибах.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Balancer>> Боюсь, что даже до ТЕвга дешевле кинуть ЛЭП, чем ставить и обслуживать такую микроГЭС
AXT> Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
Так они готовые продаются, фига ли делать-то...
AXT> Так надо делать необслуживаемую! Я серьёзно.
Так они готовые продаются, фига ли делать-то...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
AXT>> Ну конкретно эта рыбу бить будет
ahs> Не, написано, что не бьет, там хитрость с водоворотом.
Есть подозрения, но если не бьёт — тем лучше.
ahs> Не, написано, что не бьет, там хитрость с водоворотом.
Есть подозрения, но если не бьёт — тем лучше.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
- Balancer [14.12.2014 16:02]: Тема создана из Энергетический кризис на Украине
Bredonosec
Татарин> Что касается обслуживания, то оно, по уму нужно раз в год, а на практике сюда плюсуются ещё 0-3 выездв на место за лето (топляк застрял у водозабора, мусору набрал, бобры рядом бобрят и т.п.).
мне интересно, а если отсекать только часть потока речки?
поставить сбоку от русла решетку - топляк и т.д. будут проходить мимо, а вода - отсекаться.
серые пятна - пороги-перекаты.
мне интересно, а если отсекать только часть потока речки?
поставить сбоку от русла решетку - топляк и т.д. будут проходить мимо, а вода - отсекаться.
серые пятна - пороги-перекаты.
Прикреплённые файлы:
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> мне интересно, а если отсекать только часть потока речки?
Это и называется деривационная ГЭС
Это и называется деривационная ГЭС
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Это и называется деривационная ГЭС
но на фото я вижу только перелив, а не отсечку. В перелив топляк не уйдет..
но на фото я вижу только перелив, а не отсечку. В перелив топляк не уйдет..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
ahs>> Это и называется деривационная ГЭС
Bredonosec> но на фото я вижу только перелив, а не отсечку. В перелив топляк не уйдет..
В этой системе не топляк так важен. У нас не Австралия, с декабря по май замерзнет все.
Я тут посмотрел по подледную часть. Уже что то. Еще бы приливно-отливную составляющую учли, по просьбам трудящихся севера.
Bredonosec> но на фото я вижу только перелив, а не отсечку. В перелив топляк не уйдет..
В этой системе не топляк так важен. У нас не Австралия, с декабря по май замерзнет все.
Я тут посмотрел по подледную часть. Уже что то. Еще бы приливно-отливную составляющую учли, по просьбам трудящихся севера.
лень двигатель прогресса
userg> Я тут посмотрел по подледную часть.
да, брать трубой под землей, как на водопаде виктория - логично.
да, брать трубой под землей, как на водопаде виктория - логично.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> да, брать трубой под землей, как на водопаде виктория - логично.
И стоимость 50 км ЛЭП покажутся копейками
И стоимость 50 км ЛЭП покажутся копейками
лень двигатель прогресса
userg> И стоимость 50 км ЛЭП покажутся копейками
никто не предлагает копать шахты.
Представь: речка. Допустим, метров так 5-10 шириной. Чтоб не промерзала насквозь зимой, беру.
Выбирается участок с перекатами, чтоб перепад высот был, сбоку от русла экскаватором траншею, укладывание трубы бетонной, засыпка (чтоб поверх трубы грунта было больше, чем глубина промерзания, или хоть примерно столько же), далее круглый колодец, во дне турбина, и выход воды опять же ниже уровня воды внизу по течению. Основные отличия от проекта выше - что не открытый канал, а закрытый, и поверх грунт насыпан.
никто не предлагает копать шахты.
Представь: речка. Допустим, метров так 5-10 шириной. Чтоб не промерзала насквозь зимой, беру.
Выбирается участок с перекатами, чтоб перепад высот был, сбоку от русла экскаватором траншею, укладывание трубы бетонной, засыпка (чтоб поверх трубы грунта было больше, чем глубина промерзания, или хоть примерно столько же), далее круглый колодец, во дне турбина, и выход воды опять же ниже уровня воды внизу по течению. Основные отличия от проекта выше - что не открытый канал, а закрытый, и поверх грунт насыпан.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> никто не предлагает копать шахты. ....Основные отличия от проекта выше - что не открытый канал, а закрытый, и поверх грунт насыпан.
На подобной речушке это 1,5-2 км таких гидротехнических сооружений со всякими накопителями и противопаводковыми решениями.
На подобной речушке это 1,5-2 км таких гидротехнических сооружений со всякими накопителями и противопаводковыми решениями.
лень двигатель прогресса
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
