>17 сентября Советский Союз занял Красной Армией ту часть
своей территории, которая была отнята у него Польшей в 1920
году.
Ну если уж говорить совсем точно, то территория Зап.Белоруссии и Украины была спорная. И каждый тянул одеяло на себя.
> В начале декабря 1941 года в штаб генерала Андерса в
Бузулуке явилось четыре человека, которыми занимался лейтенант
Шатковский. Они заявили, что прибыли из Польши и принадлежат к
подпольной организации "Мушкетеры", принесли с собой слухи о
том, что исчезнувшие польские офицеры были убиты НКВД где-то
под Смоленском. Эта четверка в Польше работала на гестапо.
Ссылку в студию!
> Попытка охраны лагерей вывезти пленных железной дорогой не удалась,
так как железная дорога была уже под ударом немцев, а попытки
вывести пленных пешком тоже не удались - пленные взбунтовались
и решили сменить исправительно-трудовой лагерь в СССР на
лагерь военнопленных у цивилизованных немцев.
Пурга. Политических расстреливали а не пытались выводить. Так как считались опасными. Другое дело, что большинство из них преступниками не было.
> Действительно, сталинские подручные комиссии Бурденко после
освобождения Смоленска застали П.Г.Киселева и допросили его.
Оказалось, что гестапо занялось им еще осенью 1942 года, его
полтора месяца держали под арестом избивая, сломали плечо,
повредили барабанную перепонку, пока он не согласился дать
показания, что пленных расстреляло НКВД.
Действительно, а мог ли он сказать, что немцы ни к чему его не принуждали, а расстреляли поляков наши?
>1. С тем, какие мотивы были у советского правительства для
убийства поляков, у бригады Геббельса трудности. Сам Геббельс
над этим вопросом не мучился - поляков убили евреи и все тут!
Так мы хотим установить правду или будем всерьёз рассматривать трёп министерства пропаганды?
> Действительно, сейчас, когда в описании трагического, труд-
ного, но славного периода нашей страны прославляется тот
историк или журналист, кто больше поставит нулей в цифры "ста-
линских репрессий", когда за перо взялись люди, которые умеют
считать только до тысячи, а дальше у них идут сразу миллионы,
многое можно списать на "политику репрессий". И доказать
чтолибо такой публике невозможно, даже в простых делах.
Ах, мы уже массовые репрессии отвергаем! Браво! Доки плз.! Ах, нет? Ну правильно, в доках – цифирки, которые Мухину не понравятся!
> К примеру, довоенный посол во Франции Раскольников
проворовался и накануне финансовой ревизии сбежал, прихватив
из посольства те деньги, что не успел украсть раньше.
Разумеется, он немедленно стал борцом со "сталинским режимом"
и сообщил, что с 1937 года Сталин "убил" 50 тысяч советских
офицеров и генералов. (Эта цифра примерно соответствует цифре
уволенных в это время из армии офицеров. Уволенных в связи с
уходом на пенсию, по болезни, по инвалидности, за
дисциплинарные проступки, осужденных за уголовные преступления
(воровство, изнасилование и пр.)
Ю.Мухин даже не удосужился прочитать текст нормально. О 50 тысячах там и слова не было. А насчёт «эта цифра примерно соответствует цифре уволенных…» можно добавить, что не только там различия по этой цифре в разы имеются, но и цифры расстрелянных всё равно идут на тысячи и десятки тысяч в зависимости от источника. См. Мельтюхова.
> А по данным Верховного суда, в
1938-1939 годах военные трибуналы приговорили к расстрелу 692
солдата и командира.
Ха-ха! А разве одни трибуналы судили? См. Мельтюхова. Ну впрочем, если для Мухина 700 расстрелянных – мало, то он верный последователь Гитлера и компании!
> Кто и когда в
СССР утверждал, что необходимо уничтожить без суда и разбора
вины какую-то прослойку или класс, или национальность?
Документы прилагаются. Да и решения расстреливать списками кадетов, например, тоже было.
>И несмотря на это, из 41 маршала и генерала, командовавших
фронтами в Великой Отечественной войне, мы видим и поляка К.К.
Рокоссовского и латыша М.А. Рейтера, командовавшего четырьмя
фронтами в ходе войны.
У нас расстреливали по классовому признаку.
> Из уже упомянутых 41 командующих фронтами
(уровень фельдмаршала в немецкой армии) 17 человек - это
бывшие офицеры царской армии, которые на 1917 год имели
офицерский чин от корнета до полковника.
Во-первых, не уровень фельдмаршала. Во-вторых, практически все немецкие генералы были офицерами в кайзеровской армии.
>Ведь СССР - это государство, состоящее из государств
Комментарии не нужны.
>. Но от этого не менее понятен - поскольку дальнейшие события шли
полностью вразрез ему. Например, Польша поделена между СССР и Германией по линии, проходящей через Варшаву, а действительная граница была
установлена почти на 200 км к востоку.
Потому что г.Мухин ни хрена не знает историю. В счёт этой территории наши получили Литву в сферу влияния.
>С другой стороны,граница интересов СССР ограничена северной границей Литвы, то есть Латвия, Эстония и Финляндия вроде входили в интересы
Германии.
Это вероятно шютка?
> Но вот вопрос - собирался ли СССР захватывать эти
территории, хотя бы способом добровольного присоединения? Этот
вывод вызывает сомнения. Зачем тогда СССР возвращает Литве
часть ее территории, захваченной Польшей в 1920 году?
Есть такая штука – дипломатия. А зондировать Прибалтику на предмет всяческих союзов, что в конечном итоге привело к фактической оккупации (по мне – так хоть всё Европу СССР забрал бы, но вот только давайте называть всё своими именами?) начали сразу, как только в Польше освободились.
>"Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным
сохранение независимого Польского Государства и каковы будут
границы этого государства, может быть окончательно выяснен
только в течение дальнейшего политического развития.
> Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот
вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия."
> Появление в протоколе понятия "независимое Польское
Государство" рушит весь "раздел сфер влияния". Сталин оставил
себе возможность похерить весь этот раздел и воссоздать
Польшу.
Нет! Это круто! Фактически весь договор значит «вы не суётесь сюда, мы не мешаем вам здесь», а Мухин уже представил СССР почти как доблестного защитника польской государственности! К слову фрицы тоже сначала хотели ограничится Данцигским коридором и Силезией.
>4. Бригада Геббельса как-то стороной обходит и прозаический
вопрос - содержание "гордых и надменных" поляков обходилось
Советскому Союзу в копеечку, которая лишней в то время не
была. Н.Лебедева в том же сборнике "Катынская драма" пишет:
"Содержание военнопленного, включая расходы на его охрану,
обходилась немногим более двух рублей на "человеко-день". Тем
не менее, по сведениям тех, кто прошел через Козельский
лагерь, питание было достаточным, чтобы поддержать силы
организма - выдавали 800 г ржаного хлеба, на обед и ужин - суп
и кашу".
Ах! Ну прям санаторий! Ну прям этих мерзких поляков держать Сталин стал только из-за своей безмерной доброты и хлебосольности!
>6. Советский Союз в те годы если чего и боялся меньше
всего, так это расстрелять врага. Явных и мнимых врагов
хватало и, разумеется, была разработана и технология их казни.
Уф. Хорошо, хоть репрессии признал.
> По этой причине никаких массовых подводов заключенных к
могилам и их расстрел там был невозможен. Расстреливали только
в тюрьмах - там, где невозможна случайная путаница, и только
индивидуально.
Совершенно голословное и сомнительное утверждение.
> Катынь - это не
почерк подручных Сталина, не почерк НКВД по способу расстрела.
Опять же голословное и неочевидное утверждение.
> В то же время потери немцев в Африке по их собственным
данным были всего 12 тысяч убитых при 90 тысячах без вести
пропавших: неподобранных ими самими убитых и попавших в плен.
Тут Мухин не видит, что в Африке большей частью воевали итальянцы, немцев было относительно мало почти до самого конца. Только к 1943 там появились подкрепления, которые и сгинули в Тунисе: 5-й ТА просто некуда было отступать, когда её разгромили и неоткуда ждать помощи. Вот там-то серьёзные потери пленными фрицы и понесли. На ост-фронте нечто подобное происходило в 1944-1945 годах, когда немцев прижимали к морю.
Продолжение следует.