Реклама Google — средство выживания форумов :)
У тактичному плані події піж Іловайськом були поразкою для українських бійців, але стратегічно – це була перемога.
В.Назаров провів історичні паралелі Іловайського котла з битвою під Бородіно.
«Битва під Бородіно не завершилася повним розгромом російської армії. Так, армія відійшла, Наполеон узяв Москву. В тактичному плані це була поразка. Але якщо говорити про стратегію, то це була перемога. Тому що це дало змогу зберегти армію, це дало можливість надалі нав’язувати свою ініціативу противникові. Навіть ціною втрати Москви. У випадку Іловайська доречно провести такі ж паралелі», – сказав Назаров.
«Тактично ми не взяли Іловайськ, а стратегічно Російська Федерація зрозуміла, що наступальні операції пов’язані з дуже великим ризиком, тому що вони не уявляли собі можливостей наших Збройних сил. Запеклі бої, які точилися і в Іловайську, і в районі Луганська, і в районі Дебальцевого, дали можливість завдати суттєвих втрат силам супротивника, зупинити їх подальше просування», – додав начштабу АТО.
«Битва под Бородино не завершилась полным разгромом русской армии. Так, армия отошла, Наполеон взял Москву. В тактическом плане это было поражение. Но если говорить о стратегии, то это была победа. Потому что это позволило сохранить армию, это дало возможность в дальнейшем навязывать свою инициативу противнику. Даже ценой потери Москвы. В случае Иловайска уместно провести такие же параллели», - сказал Назаров.
«Тактически мы не взяли Иловайск, а стратегически Российская Федерация поняла, что наступательные операции связаны с очень большим риском, потому что они не представляли себе возможностей наших Вооруженных сил. Ожесточенные бои, которые продолжались и в Иловайске, и в районе Луганска, и в районе Дебальцево, дали возможность нанести серьезный урон силам противника, остановить их дальнейшее продвижение», - добавил начштаба АТО.
По конфиденциальной информации, среди конкретных требований Европы к Украине, озвученных госпожой Хайди, есть два пункта, которые нашим «ястребам», ну просто как нож в мягкое место. Это требование совместного патрулирования Россией и Украиной зоны прекращения огня и принуждение к так называемому «забиванию столбиков» – демаркации линии фронта.
О том, что «огневые контакты» не прекратятся, пока не будет проложена четкая линия разграничения на местности, говорилось еще в сентябре в Минске. В октябре ОБСЕшники привезли в Донецк и Луганск несколько десятков специальных столбиков, с тем чтобы «метить» территорию на «вашу» и «нашу». Но «застолбить» им удалось только один участок под Новоазовском. В дальнейшем процесс был остановлен украинской стороной, так как «партия войны» посчитала, что евро-столбики – это фактически граница между Украиной и Новороссией. И нельзя этого делать, особенно в преддверии выборов.
Но выборы прошли, а столбики так и не поставили. В результате участники АТО и ополченцы ДНР-ЛНР до сих пор не знают, кому принадлежит, условно говоря, огород бабы Мани в селе Ромашки-Глюкашки. И ведут за этот гипотетический объект перманентную кровопролитную борьбу.
Короче, необходимость столбиков понимает все прогрессивное человечество, кроме Яценюка и Семенченко. И раз вопрос не решается, то и денег нам не дают. Есть шанс, что после двух раундов новых консультаций в Минске процесс «столбления», наконец, сдвинется с мертвой точки и пойдет параллельно с процессом реформ.