Udaff> Таких табличек я вагон нарисую
это по итогам проверок..
Udaff> Источники с обеих сторон заявляют о большой высоте, где ПЗРК не достает,
Какие источники?
Цензор? Это не источник.
Сославшийся на него же или на записи где-то в тырнетах вз?
Это типа "источники с обеих сторон"?
При этом указывающие на наличие того, чего никто не видел?
> Он летел не на корректировку, а на сброс грузов
и потому шарился кругами, ага-ага. Вот такой странный маршрут.
Я напомню, Ан-30 хунтой тоже заявлялся как "перевозивший гуманитарные грузы" ))
Дай им волю, они и Су-25 "перевозящим гуманитарные грузы" назовут. ))
Udaff> Возможно, я эти события не связываю.
Круто, а зачем, по-твоему, вообще всё это было затеивать?
))
>Да, сливать инфовойну они не могли, "мировое сообчество" и так целиком и полностью было на их стороне.
На их стороне были западные сми. И то, в бОльшей степени "голоса", а не старающиеся казаться независимыми. Напомнить, может, про всякие там увольнения известных журналистов за несогласие с политикой каналов и компаний? Причем, в том числе и с голосов даже.
Но вот общество, получавшее также инфу и через РТ и еще несколько независимых от сша каналов, - смещалось к симпатиям к ополчению. И этот тренд штатам надо было срочно переламывать. Равно как и тренд с обломами карателей.
Афера с боингом выполнила задачу с честью.
Voeneuch, учи физику, манажор ))