Старый

kirill111>> Алекс II вылитый.
Sergofan> Такое можно счесть за оскорбление.

Оскорбление кого из них?

Balancer> Оскорбление кого из них?

Старого. Он, конечно, ругается многовато, есть такое. Но вообще человек интересный.

Старый> Кстати. В армии я с самого начала оказался начальником. Командовал офицерами вдвое старше меня и прапорами с бородой по пояс.
Твоей личной заслуги в этом никакой нет - просто в ВВС сохранились офицерские должности для техников, поэтому любой выпускник инженерного факультета в авиации при назначении на обычную капитанскую должность мог получить в подчинение старых старших лейтенантов, не говоря про прапорщиков.

Старый>И тогда ещё решил что после увольнения никогда больше не буду начальником и не буду иметь ни одного подчинённого.
И здесь ты без вранья не обходишься, потому что в гражданских структурах всегда подозрительно относятся к старшим офицерам-пенсионерам, потому что у них несколько иные представления о работе народного хозяйства. Вот поэтому и не назначают (за исключением по блату) до тех пор, пока не убедятся что человек адекватно может трудится среди гражданских, а уж тем более руководить ими.
Старый>И сейчас конфликты с "работодателем" происходят в основном на основе отражения попыток "работодателя" выдвинуть меня на руководящую должность.
Опять очередное бахвальство. Видимо "руководящая должность" столь малооплачиваемая, а геморроя на ней столько, что нет желающих её занимать - и это знакомо для военных пенсионеров, так что не строй из себя героя.
Если должность хорошо оплачиваемая, то на неё работодатели быстро молодого и перспективного найдут - так что не льсти себе...

ccsr> в гражданских структурах всегда подозрительно относятся к старшим офицерам-пенсионерам,
Наверно я и многие мои сослуживцы и друзья просто феномены!!!

kirill111> Алекс II вылитый.
С языка снял.

ccsr>> в гражданских структурах всегда подозрительно относятся к старшим офицерам-пенсионерам,
Meskiukas> Наверно я и многие мои сослуживцы и друзья просто феномены!!!
У себя ты может и феномен, а вот в Москве м Подмосковье таких "феноменов" слишком дофига, и уж поверь, здесь слишком много структур, где военные пенсионеры работают на рядовых должностях. Да и Старый "скромно" умолчал где завод находится, как и про свой оклад "забыл" сообщить, чтобы все прониклись окончательно к его положению в обществе военных пенсионеров.

ccsr> в Москве м Подмосковье таких "феноменов" слишком дофига,
Да и в Москве работал. Тоже не работягой. Хотя те, кто пригласили меня знали ранее.

Floyd> Прикольно наблюдать как у народа мнение понемногу меняется, а как на Старого наезжали то

Интересно, сколько ещё десятков раз нужно повторить, что на Старого наезжали за его высокомерие, запредельное ЧСВ и постоянные оскорбления участников форума.

Floyd>> Прикольно наблюдать как у народа мнение понемногу меняется, а как на Старого наезжали то
Balancer> .... на Старого наезжали за его высокомерие, запредельное ЧСВ и постоянные оскорбления участников форума.

А что, кстати, меняется? НЯП, Старый уверял, что (поправьте меня, если я что-то перепутал):
1) Россия завалила Боинг, и он даже знает в/ч, военнослужащие которой шмальнули по нему.
2) Укропов разгромили регулярные воинские части РФ, введённые на территорию Украины.

Ни тому, ни другому до сих пор нет подтверждения. Так что поменялось-то?

V.Stepan> Ни тому, ни другому до сих пор нет подтверждения. Так что поменялось-то?

Так я про подтверждение ничего и не пишу. Я пишу только почему Старого пинали. Был бы он меньшим хамом, картина была бы иной независимо от верности его высказываний.

Balancer> Так я про подтверждение ничего и не пишу.

Так я с тобой ни не спорю . Просто продолжаю твою мысль о "наездах" и задаю встречный вопрос Floydу — а что поменялось-то?

Meskiukas> Да и в Москве работал. Тоже не работягой. Хотя те, кто пригласили меня знали ранее.
Вот именно, что пригласили тебя те, кто знал ранее. А без их помощи ты никому особо не нужен - и это реальное положение дел.

Floyd>> Прикольно наблюдать как у народа мнение понемногу меняется, а как на Старого наезжали то
Balancer> Интересно, сколько ещё десятков раз нужно повторить, что на Старого наезжали за его высокомерие, запредельное ЧСВ и постоянные оскорбления участников форума.

Рома, дебилушка, прошерсти весь форум и найди где я "заявлял" или хотя бы намекал что Боинг сбили Россия или ополченцы.
А этот дебил "ясно видел" что я дескать такое заявлял. И приписывание мне таких заявлений ты не считаешь травлей? Ладно, пусть этот идиот в силу патриотической тупости объявил меня врагом, не видит и не понимает что я пишу, вместо этого ясно видит не то что написано а то что по его мнению должен писать враг. Но почему этого то идиота не штрафуют за хамство, оскорбления, тупизм, тролинг, флейм и пр?
Я тебе отвечу. Потому что это "правильный" идиот. И его идиотизмы очень хорошо ложатся в твою политику травли.

Balancer>> Так я про подтверждение ничего и не пишу.
V.Stepan> Так я с тобой ни не спорю . Просто продолжаю твою мысль о "наездах" и задаю встречный вопрос Floydу — а что поменялось-то?

Поменялось то что все всё поняли. И лишь вы так ничего и не поняли. Не смогли понять даже что поменялось. Почему? Потому что вы безмозглый петух. Вы не способны чтото узнавать и понимать. Вы способны только кукарекать.

шурави> И чем ещё, окромя выслуги годов твой ратный труд знаменательный?))

Тем чем может быть знаменателен труд авиатехника. Тем что даже в самые лихие 90-е мои самолёты летали.

ccsr> А без их помощи ты никому особо не нужен - и это реальное положение дел.
Заметно, что Herr'ом много пообщался... Как раз не так. Они то и сказали, что в основном тут военные инвадидЫ , а толковых мало, приезжай. И потом приглашали как раз сугубо гражданские увидав, кто есть Who. Но жизнь, как у суслика не по мне. Убежал. Встань в 6,00, ляжешь в 0,00. И так всю жизнь, как заводной?

Старый> Рома, дебилушка, прошерсти весь форум и найди где я "заявлял" или хотя бы намекал что Боинг сбили Россия или ополченцы.
Старый> А этот дебил "ясно видел" что я дескать такое заявлял.

Я, как дебил, замечу великоумному, что сразу оговорился "поправьте меня, если я неправ". Тут много чего все наговорили, вполне мог и ошибиться, о чём заранее и предупредил. Извини, но следить за тобой и всё записывать на бумагу что именно ты сказал, у меня нет ни малейшего желания. А память, да — она может и подвести, тут ничего удивительного нет. Ну, и с "ясно видел" можно мою цитату?

Старый> этот идиот в силу патриотической тупости объявил меня врагом

Ихде? Можно цитату? Идиот тупой, идиот такого с своих словах в упор не видит.

Старый> И его идиотизмы очень хорошо ложатся в твою политику травли.

(участливо) Сильно затравили? Кровь хлещет из рваных ран уже 100500 суток?

Старый> Потому что вы безмозглый петух. Вы не способны чтото узнавать и понимать. Вы способны только кукарекать.

Пусть будет так. "Лишь бы ты, мальчик, хорошо учился" ©

V.Stepan> 1) Россия завалила Боинг, и он даже знает в/ч, военнослужащие которой шмальнули по нему.

Пить меньше надо...
Ну или хотя бы читать, что пишут собеседники.

vyacheslav> Пить меньше надо...
vyacheslav> Ну или хотя бы читать, что пишут собеседники.

"Шо, опять?" © Не пробовал свой же совет по чтению к себе же применить?

V.Stepan> (поправьте меня, если я что-то перепутал)

"Как-то так".

V.Stepan> "Шо, опять?" © Не пробовал свой же совет по чтению к себе же применить?
V.Stepan>> (поправьте меня, если я что-то перепутал)
V.Stepan> "Как-то так".

Старый предложил подробно рассказать о том, что же случилось с боингом, тому кто попросит это сделать по электронке. Попросило три человека, включая меня. Очень характерно.
А что касается двойных стандартов, то в теме про вторжение, перед тем как мне заткнул рот Леонов, собеседники вполне себе безнаказанно общались со мной массово используя необоснованный кащенизм, тупизм, троллинг, флейм, и т.д. за оскорбления, правда, чуть покарали.

vyacheslav> Старый предложил подробно рассказать о том, что же случилось с боингом

Ну, вот я же помню, что он писал про Боинг, но сомневался в точности своей памяти, поэтому заранее оговорился, что могу ошибаться. Ибо это вскользь было, в основном он про "вторжение" расписывал, поэтому это куда лучше отложилось в памяти.

vyacheslav> А что касается двойных стандартов

При чём тут "двойные стандарты"? Я где-то в своих сообщениях его оскорблял? Что, ему тяжело было ответить "я этого не писал", "ну-ка поищи у меня такое" или "ты не так меня понял"? Нет, захотелось самоутвердиться в привычной манере "вы пи***сы, а я д'Артаньян". Ну, на здоровье, только какое это отношение к достоверности сообщения, двойным стандартам или ещё к чему-то имеет?

vyacheslav>> Старый предложил подробно рассказать о том, что же случилось с боингом
V.Stepan> Ну, вот я же помню, что он писал про Боинг, но сомневался в точности своей памяти, поэтому заранее оговорился, что могу ошибаться. Ибо это вскользь было, в основном он про "вторжение" расписывал, поэтому это куда лучше отложилось в памяти.

Умные люди, если сомневаются, берут и читают сообщения собеседника, (тут отличная поисковая система, возможность просмотреть все сообщения собеседника) и только потом выдвигают тезисы. Ну или молчат.

V.Stepan> При чём тут "двойные стандарты"? Я где-то в своих сообщениях его оскорблял? Что, ему тяжело было ответить "я этого не писал", "ну-ка поищи у меня такое" или "ты не так меня понял"?

Да, приписывать человеку то, что он не говорил, причем ключевую суть, а не какие то детали, не убедившись в том, что это так - это оскорбление и тупизм.

vyacheslav> Умные люди, если сомневаются, берут и читают сообщения собеседника

Во-первых, жаль было время на это тратить, а, во-вторых, я и первый раз его сообщения читал из-за его, скажем так, нестандартной манеры беседовать с оппонентами, с определённой брезгливостью. Второй раз совсем не хотелось в его мессягах ковыряться. Просто неприятно повторно в дерьмо окунаться. Может тебе и нравится, мне — извини.

vyacheslav> Да, приписывать человеку то, что он не говорил, причем ключевую суть, а не какие то детали, не убедившись в том, что это так - это оскорбление и тупизм.

Это если "категорично и в упор". А сомневаясь — нет. Я, повторю, заранее предупредил, что могу ошибаться.