Всяко разно про радиоразведку

ccsr> Штырь - штатная антенна, и если ты не веришь что его используют, то это твое дело. Но я лишь замечу, что для штыря даже особое крепление предусмотрено - это так, тебе для информации.
Да знаю, что штырь - антенна. Я пытаюсь донести, что по ТТХ станции, штырь предназначен от 7 МГц и выше. Если частота ниже, то станция не настроится, а Маковка еще и выругается вежливо.
ccsr> ...существуют структуры центра, которые находятся совершенно в другом месте, и в своей работе неподотчётные местным, хотя штатно входят в их состав. Все это давным-давно отработано, так что не вижу смысла напирать на это, тем более что они достаточно самостоятельны в своей работе.
Расскажи щирому, как 357млс или 357н1 произведет сложение рдо, принятой для достоверности приема в другом неподотчетном месте? Вроде ты говорил про трп одним Центром, а не о самостоятельных узлах приема.

ccsr>> ...существуют структуры центра, которые находятся совершенно в другом месте, и в своей работе неподотчётные местным, хотя штатно входят в их состав. Все это давным-давно отработано, так что не вижу смысла напирать на это, тем более что они достаточно самостоятельны в своей работе.
Android> Расскажи щирому, как 357млс или 357н1 произведет сложение рдо, принятой для достоверности приема в другом неподотчетном месте? Вроде ты говорил про трп одним Центром, а не о самостоятельных узлах приема.
Знаете ли вы или нет, мне трудно судить т.к. вы специализировались по РР, но "Ольхон" был разработкой подвижного автоматизированного КВ-узла спецрадиосвязи, НИОКР которого начался в начале восьмидесятых и первые опытные образцы испытывались в то десятилетие. Я не буду перечислять все основное, что в него закладывалось, но скажу что в ВС СССР никто, и в КГБ тоже, к этому тогда еще и близко не подошел. Задолго до появления интернета планировалось, что локальная сеть любого узла, состоящего из разных аппаратных с процессором на каждом рабочем месте, будет принимать, обрабатывать, и передавать адресату инофрмацию от любого корреспондента, а благодаря автоматизации межузловой связи, практически сразу могла её выложить в центр, причем с гарантированной стойкостью закрытия. Так что все, на что вы сейчас намекаете, является дальнейшим продолжением тех идей, естественно на новой базе и с учетом новых условий эксплуатации. И должен заметить, что это разрабатывалось для оперативного звена, а для стратегического шла другая разработка, с определенными отличиями - надеюсь поймете какими. Все что вы называли, это лишь составные части той разработки "Ольхона", не знаю правда на каком уровне остановились, в связи с развалом СССР и безденежьем.

Android> Да знаю, что штырь - антенна. Я пытаюсь донести, что по ТТХ станции, штырь предназначен от 7 МГц и выше. Если частота ниже, то станция не настроится, а Маковка еще и выругается вежливо.
Не
Вот образец, с которого, как написал один автор, ему удавалось осуществить кратковременный сеанс на 11000 км. - не на штырь разумеется:

А вот что пишет еще один неизвестный автор, и что возможно даст тебе пищу для размышлений:

Помогите определить военную р/ст. фото тут: HTTP 404 Не найдено
Были варианты, что это Р-353 Лунь, но ни подтверждения, что это она, ни схем, ни описания, я не нащёл и мне не дали. Немного о ней: частоты на приём 3-20Мгц, передача 3-24.5 МГц. Мощность на передачу около 100Вт. Режими CW (класно), генератор азб. Морзе. Размером с дипломат, года 1992г, каждый блок в серебряном корпусе, фильтры ЭМФ на резинках, без ламп и т.д. просто обалдеть. Я нашёл в разьёме ПЧ 500кГц, добавил смеситель с генератором 500Кгц и УЗЧ, слушаю SSB. Очень хочу узнать точное название и схемы, или хоть распиновку разъёма. Очень буду признателен за любую информацию.
Спасибо!
73!
....
Но она наша это 100%, там наши микросхемы, она создавалась для разведки, у неё есть те режимы такие как у Р-353, я думаю, что надписей на руском нет никаких для того, чтоб опознать её нельзя было, т.е. для "стрелок". А как она работает, цифровая, какая гордость за нашу электронику, ключ на борту.... С размером с дипломат. Я год по деталям определил. Так интересно, что это за "вещь"... Может подскажешь к кому, куда обратиться, к экспертам.

 

Android>> Да знаю, что штырь - антенна. Я пытаюсь донести, что по ТТХ станции, штырь предназначен от 7 МГц и выше. Если частота ниже, то станция не настроится, а Маковка еще и выругается вежливо.
ccsr> Не
ccsr> Вот образец, с которого, как написал один автор, ему удавалось осуществить кратковременный сеанс на 11000 км. - не на штырь разумеется:
ccsr> http://i073.radikal.ru/1106/f5/d0c4af81918f.jpg
ccsr> А вот что пишет еще один неизвестный автор, и что возможно даст тебе пищу для размышлений:
ccsr> Определите военную радиостанцию

Знакомая станция

ccsr>> Определите военную радиостанцию
off-topic-off> Знакомая станция
Просто интересно - где вы могли с ней сталкиваться и есть ли еще какая-нибудь информация по ней в сети?

off-topic-off> http://coollib.net/i/52/267952/autogen_ebook_id9
Вы уверены что именно их экземпляр описывает автор в сети?

Эту картинку я поместил вообще вне связи со обсуждаемыми последними постами изделиями. Просто вид центра представительской связи в 90

off-topic-off> Эту картинку я поместил вообще вне связи со обсуждаемыми последними постами изделиями. Просто вид центра представительской связи в 90
Не скромничайте - картинка в тему. И вы это прекрасно знаете.
К слову, уран здесь всем доказывал, что это передающий центр некоего объекта СВР в Балашихе - он так его рекламировал. Можете сообщить поконкретнее, где этот центр находится?

off-topic-off> http://photos.wikimapia.org/p/00/02/28/77/71_big.jpg
off-topic-off> http://photos.wikimapia.org/p/00/02/28/77/72_big.jpg
off-topic-off> http://photos.wikimapia.org/p/00/02/28/77/77_big.jpg
Спасибо за фото, но они ни о чем не говорят без привязки к местности.

Враги
https://2ch.hk/zog/src/13265/1401552701092.jpg [not image]

https://2ch.hk/zog/src/13265/1401551961968.jpg [not image]

off-topic-off> Враги
off-topic-off> https://2ch.hk/zog/src/13265/1401552701092.jpg
off-topic-off> https://2ch.hk/zog/src/13265/1401551961968.jpg
Обратил внимание на количество параболических антенн, и вспомнил, как уран здесь впаривал про уникальность антенны, где использовалось одно зеркало для приема с нескольких геостационарных спутников.
Враги наши умнее оказались - от такой дури отказались, и использовали простые и дешевые конструкции разного диаметра антенн.

ccsr> Обратил внимание на количество параболических антенн, и вспомнил, как уран здесь впаривал про уникальность антенны, где использовалось одно зеркало для приема с нескольких геостационарных спутников.
ccsr> Враги наши умнее оказались - от такой дури отказались, и использовали простые и дешевые конструкции разного диаметра антенн.

Уууу, как все запущено... Человек даже не прдставляет себе, как ведется радиоразведка со спутников...
Для особо "одаренных личностей и крутых радиоразведчиков" маленький лекбез:
1. Спутники, информацию с которых снимала универсальная антенна, принадлежали телекоммуникационным компаниям.
2. Организации, чья информация представляла интерес, арендовали каналы у телекоммуникационных компаний как правило, по часам. Т.е. время и канал передачи информации были известны заранее и не менялись годами.
Городить ради часа-двух работы в сутки целую параболлическую антенну, которая будет простаивать большую часть времени - это могут позволить себе только "крутые радиоразведчики"

demonlav> Для особо "одаренных личностей и крутых радиоразведчиков" маленький лекбез:

Ты ccsr-а еще про малогабаритные фар КВ диапазона спроси, которые настолько секретны, что их примеры и фото он так и не смог предоставить

U235> Ты ccsr-а еще про малогабаритные фар КВ диапазона спроси, которые настолько секретны, что их примеры и фото он так и не смог предоставить

А смысл? Опять флуд разводить?

demonlav> А смысл? Опять флуд разводить?

А ты его уже развел. Сейчас тебе объяснят что ты неуч и ничего не понимаешь в спутниковой связи и радиоразведке

Можешь сюда зайти.

Тут "гроссмейстер" дает сеанс одновременной игры по бронетехнике ВОВ и послевоенного периода и всякой прочей немецкой технике времен ВОВ, как всегда поражая объемом и глубиной незнаний.

demonlav>> А смысл? Опять флуд разводить?
U235> А ты его уже развел. Сейчас тебе объяснят что ты неуч и ничего не понимаешь в спутниковой связи и радиоразведке

Поспаю голову пеплом - грешен, каюсь...

demonlav> Уууу, как все запущено... Человек даже не прдставляет себе, как ведется радиоразведка со спутников...
Думаю что представляю, и в гораздо большем объеме чем тебе кажется.
demonlav> Для особо "одаренных личностей и крутых радиоразведчиков" маленький лекбез:
demonlav> 1. Спутники, информацию с которых снимала универсальная антенна, принадлежали телекоммуникационным компаниям.
А с тех, что висели над Штатами, особенно для их западных районов, она тоже снимала сигналы? Давай , покажи свои познания...

demonlav> 2. Организации, чья информация представляла интерес, арендовали каналы у телекоммуникационных компаний как правило, по часам. Т.е. время и канал передачи информации были известны заранее и не менялись годами.
Да это простейший вид разведки - ты этот ликбез оставь для школьников.
demonlav> Городить ради часа-двух работы в сутки целую параболлическую антенну, которая будет простаивать большую часть времени - это могут позволить себе только "крутые радиоразведчики"
Как ты снимешь сигнал с американского низкоорбитального спутника, если он сброс делает над территорией США, причем расписания сеансов мы не знаем. Особенно с учетом количества спутников в их группировке.
Идите подучись, сынок - кому-нибудь другому впаривать свои банальности будешь...

Грешен, каюсь, не удеражался - но тут такие перлы :
ccsr> А с тех, что висели над Штатами, особенно для их западных районов, она тоже снимала сигналы? Давай , покажи свои познания...

В отличие от Вас, я хорошо представляю, какую форму имеет планета Земля. Поэтому, я не могу представить, в силу своего образования, как из района Одессы снимать информацию со спутников, весящих на геостационаре над западом США. У меня это вызывает разрыв мозга

ccsr> Как ты снимешь сигнал с американского низкоорбитального спутника, если он сброс делает над территорией США, причем расписания сеансов мы не знаем. Особенно с учетом количества спутников в их группировке.

Разговор идет о конкретной антенне, работающей по конкретным спутникам, находящимся на геостационарной орбите. Данное подразделение никогда не работало по низкоорбитальным спутникам, это не их хлеб.

demonlav> Грешен, каюсь, не удеражался - но тут такие перлы :
Напрасно не удержались - придется вам объяснять о чем шла речь ранее, и почему нес ахинею уран, рассказывая про уникальность этой антенны.
ccsr>> А с тех, что висели над Штатами, особенно для их западных районов, она тоже снимала сигналы? Давай , покажи свои познания...
demonlav> В отличие от Вас, я хорошо представляю, какую форму имеет планета Земля. Поэтому, я не могу представить, в силу своего образования, как из района Одессы снимать информацию со спутников, весящих на геостационаре над западом США. У меня это вызывает разрыв мозга
У вас еще больше разрыв мозга произойдет, если вы узнаете, что спутники над западным полушарием представляли для разведки еще больший интерес, чем те, которые брались под Одессой. И уж до конца вы никогда не поймете, что работать по тем спутникам, которые брались Одессой, можно было из других точек - например с нашей территории или наших военных баз, не говоря уж про корабли и различные представительства, которых до хрена было по всему миру разбросано - вплоть до посольств. Просто комитетская паранойя и безграмотность высших руководителей позволяла промышленности впаривать радиоразведке КГБ подобную чушь, выдавая её за уникальную разработку. А такие как вы и уран до сих пор этого понять не можете.
ccsr>> Как ты снимешь сигнал с американского низкоорбитального спутника, если он сброс делает над территорией США, причем расписания сеансов мы не знаем. Особенно с учетом количества спутников в их группировке.
demonlav> Разговор идет о конкретной антенне, работающей по конкретным спутникам, находящимся на геостационарной орбите. Данное подразделение никогда не работало по низкоорбитальным спутникам, это не их хлеб.
Хватит рассказывать сказки людям, и если вы не понимаете физику работы отражающей поверхности параболических антенн, то не думайте что и другие этого не знают.
Ваша конкретная антенна страдала избыточностью поверхности, что сильно сказывается на её конструктивных особенностях и стоимости. Как следует из утверждений урана, антенна работала по нескольким спутникам в определённом сегменте. Геостационарные спутники связи тех лет имели приблизительно один порядок мощности передатчиков, и поэтому для устойчивого приема сигнала с середины сегмента её поверхность была избыточной. А вот для спутников, находящихся на краях сегмента эффективная отражающая поверхность была значительно меньше, вот почему и приходилось делать антенну с большим запасом по поверхности, чтобы принимать устойчиво сигналы с таких спутников.
Эта проблема решается примитивно просто - берутся малоповоротные антенны меньшего диаметра, ориентируют на определённый спутник и работают по нему круглосуточно, если стоит такая задача. Стоимость таких антенн гораздо меньше, нет избыточных площадей, а значит и ветровая нагрузка меньше, антенны получаются легче, их конструкцию не надо усиливать, да и в эксплуатации они проще.
Этот способ решения проблемы и приведены на фотографии "офтопика", а ваша одесская антенна ушла в небытие и больше нигде не использовалась. По крайней мере на спутниковом снимке аналогичной части ФСБ на Дальнем Востоке такой антенны не видно. Это обо всем говорит специалистам. Впрочем вы, как и уран, вряд ли специалисты в этой технике, хоть и пытаетесь ими казаться...

U235>Сейчас тебе объяснят что ты неуч и ничего не понимаешь

Просвещайтесь оба - это ваш уровень:

demonlav>> А смысл? Опять флуд разводить?
U235> А ты его уже развел. Сейчас тебе объяснят что ты неуч и ничего не понимаешь в спутниковой связи и радиоразведке

Вы все батарейки тестируете? Дали Ссыку барабан, и замеряете секундомером?
Ребята, он на РИТЭГе, ваc накололи.