[image]

Об экономике и статистике

 
1 2 3 4 5 6 7 12

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> по сумме - меньше? нет, ну китай это все-таки отдельный разговор в любом случае.
ahs> Да, по сумме, и значительно. И Китай не отдельный разговор, по кардиолинейке у большинства компаний Россия впереди в абсолютных цифрах. У Китая же колоссальные продажи антибиотиков и противодиабетических.

а производится все это где?
   34.034.0

AXT

инженер вольнодумец
★☆
ahs> ... по кардиолинейке у большинства компаний Россия впереди в абсолютных цифрах.

И тут ещё есть тема насчёт одноразовых тестов на сахар в крови ЕМНИМС.
   13.0.782.22013.0.782.220
+
+1
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Kuznets> качество результата или качество работы? если качество работы - то тут только время может вылечить. имхо.

Демагогией не занимайся. Это не обслуга, которая должна в каждый момент работать на процесс, у них есть конечный результат в виде результатов трейлов (которые априори нейтральны) и оценок трейлов (которые и есть качество работы) .
   

ahs

старожил
★★★★
Kuznets> а производится все это где?

Как товар? Индия, Китай, Пакистан, новый ЕС и прочие Ирландии, кое-что по старой памяти в старом ЕС, США и Японии. Как продукт - я написал где центральный маркетинг и основные вложения. Как научная разработка - строго а местах, куда высасываются мозги + околобесплатный кредит. Как медицинский продукт - золотой миллиард, Россия, Корея, Китай и немного Индия, совсем редко арабы и латиноамериканцы проскакивали.
   

Mishka

модератор
★★★
yacc> Какой нафиг интернет во времена СССР? :)
yacc> Во времена СССР ты в захолустье тоже мог найти толковую швею.
Голову напекло? :F
Или не понимаешь про что я? Я тебе могу привести достаточно много историй, когда местные небольшие даже покупались большими, т.к. не могли конкурировать. А у маленьких хватило ума запетовать. Или ты почему думаешь, что малый бизнес считают основным движком экономики в США?
   34.034.0

Mishka

модератор
★★★
ahs> прочая лабуда упорно остается в этом списке стран по каким-то неведомым наивному уму причинам

Да почему же по неведомым? Вполне всё известно. Как тут два чудака известных в сетевом мире, обсуждали между собой (один хотел второго подговорить переехать к нему в Колорадо на работу):
-- У нас тут хорошо, на лыжах можно кататься!
-- Я на лыжах не катюсь, мне пофигу. А вот у вас там есть приличная пицца такого вот типа (что-то там назвал)?
-- Нет, такой нет, есть другая.
-- Блин, я тут еле её нахожу, а ты хочешь, чтобы я туда поехал!

Потом ещё про концерты обсуждали и разные "культурные жизни". Но суть-то была одна. Есть вещи, которые ценятся, на доступ к которым никто не хочет тратить много времени, т.к. время — деньги (у этих двоих не в прямом смысле, а в смысле исслодований). Поэтому хочеться отдохнуть, т.к. считаешь нужным, то времени на доступ к тому, что важно для отдыха, должно быть потрачено минимум. Так же и с воспитанием детей — всё, что надо должно быть легко доступно. Именно поэтому, когда сманивают, то не только деньгами, а вот такими штуками.

ahs> Кстати, японцы щас плачут, у них кучу головных украл Сингапур и продолжает перетягивать.
Дык, это не такая уж и новая новость. :) В Сингапуре плотность жителей вполне сравнивам с большими городами в Японии, но нет ещё такой перегрузки на ОТ. Плюс нет традиционного разделения по классам, да и женщины могут работать нормальнее, чем в Японии. Молодым японкам это нравится. Да и в самой Японии об этом уже говорят несколько лет.

Я уже кажеться рассказывал, что периодически тут японцы появляются с семьями на временное прибывание (разные долгосрочные контракты, в универах поработать и прочее). Дочка младшая на японском шпрехает, поэтому, пока была в школе её просили помогать деткам японским. Так вот, по её словам, девочки адаптируются быстрее (при этом и младше братьев, и старше), принимают американские правила общения (девочки равны и прочее), а ребята очень сильно упираются. И назад не хотят возвращаться именно девочки. :F Из тех, кто успел школу закончить и поступить в США, многие просто остаются здесь. Или возвращают чуть позже. Те, которые выпадают из списка "нормальных" по физическим увечьям, просто не хотят с Японией иметь дела. В той же книжке Rising Sun ситуация описана довольно правильно.
   34.034.0

yacc

старожил
★★★
Mishka> Или не понимаешь про что я?
Про маленькую контору качественных товаров.
Само слово "маленькая" о себе говорит.

Mishka> Я тебе могу привести достаточно много историй, когда местные небольшие даже покупались большими, т.к. не могли конкурировать.
Мне непонятно зачем покупать то, что с тобой конкурировать не может - само же сдохнет.

Mishka> А у маленьких хватило ума запетовать.
Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.

Mishka> Или ты почему думаешь, что малый бизнес считают основным движком экономики в США?
Я уже не уверен, что он движок сейчас, когда количество официантов и рабочих сравнивается.
   

Mishka

модератор
★★★
ahs> - А зачем тебе деньги? (искренне недоумевает, в глазах читается, что деньги такому непонятному существу в принципе не нужны, они нужны только госпоже - фундаментальный закон природы).
Может твоя знакомая уйти без потерь? Если может, то пусть уходит. Если нет — то причина на фейсе. :) Здесь тоже периодически такие вещи проскакивают. Обычно в больших конторах. А так чётко держут руку на пульсе ЗП и благ, которые другие конторы платят.
   34.034.0

Mishka

модератор
★★★
yacc> Там порядка 50% имеют перманентные долги по кредитам - о каких акциях и сбережениях ты говоришь? А более точно - в 2010 процент людей с непогашенными кредитами - 75%. Открой глаза.

И? Чему это мешает? У меня за дом непогашенный кредит. Акции есть. И у соседей так же. Акций больше, чем у меня, я в своём профайле оп имению ликвида и неликвида нахожусь где-то в 30% нижних. И всегда там был, даже когда ЗП была ниже средней по стране.

yacc> Т.е. следуя твоей логике народ имел акции вдолг - взял кредит у банка, купил ценные бумаги, в надежде сорвать банк на финансовом рынке - это и называет пузырь :)

Странно, как же к старости и с кредитами расплачиваются, и акции имеют. Как же так?

yacc> Вот поэтому она менее нужна обычному населению :)
Чем что? Чем те же производители той же советской обуви? Так такие тут быстро умираю (производители советской обуви). Вот и выходит, что биржа нужнее. :P
   34.034.0

Mishka

модератор
★★★
yacc> Разложил твою логику.
Промахнулся. :)

yacc> Потому что в реале нет у населения толком акций, который торгуются на биржах - владельцы процентами измеряются. А вот кредитов - внавалом.
Конечно. Процентами. Этак 60-65. Может не сами, через фонды, через персональных инвесторов. Скажем, когда я только приехал, то наскрёб $300 и дал инвестору (1997). Потом не докладывал, а надо было бы. :) У меня там сейчас $1,350. Если бы докладывал, как он предлагал, по $100 в месяц, на сегодняшний день было бы более $30,000. Такие вот дела. Сейчас, вот начну потихоньку докладывать.


yacc> Это вообще так.
Это вообще не так.
yacc> Потому что акции ЗАО или ООО - не торгуются на бирже, поэтому и бирж мало - они нужны крупным финансовым игрокам и инвесторам, а не обывателю.
Вот не надо говорить про то, чего не знаешь. :F Ты не скажешь, что такое LTD, к примеру? И почему большинство бизнесов в США инкорпорированно определённым образом? Ага, чтобы ограничить ответственность.
   34.034.0

Mishka

модератор
★★★
yacc> Про маленькую контору качественных товаров.
yacc> Само слово "маленькая" о себе говорит.

Ёклмн. 20 человек — это маленькая? А примеров вагоны. И цены у них часто дороже, а растут.

yacc> Мне непонятно зачем покупать то, что с тобой конкурировать не может - само же сдохнет.

Не сдыхает. А выпускать аналогичный товар не можешь — за патент надо платить. А заплатил, то контора маленькая начнёт жить ещё лучше. Да и конкурировать больше будет. Кроме того, часто самому начать такой бизнес (там и R&D надо много делать), много денег надо. Поэтому конторы часто покупают (в долгой перспективе часто выгоднее). Кроме того, если контора сдохла, а патенты остались у держателя (было три человека, один держатель), то всё равно при использовании надо отчислять. И отчислять надо по договорённости. Нельзя просто сказать, что тебе буду платить 5 копеек за каждое использование. Т.к. в этом случае суд посчитает, сколько они получили прибыли с патентом, сколько бы потеряли без него, и таки примерно эту сумму и заставит. Дело долгое, денег много надо, но адвокатов, которые возьмуться за это дело с оплатой из результата, довольно много. Поэтому большие компани и предпочитают создавать свое "портфель изобретений". :) С одной стороны, сам можешь наехать, а с другой в ответ можешь прижучить. Правда, обычно это работает большая против большой. С маленькими работает хуже, маленькие часто одну-две вещи запатентовали и других вещей почти не используют.

yacc> Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.

Нет. Точнее, это только одна из небольших мотиваций. Покупают в том числе и для того, чтобы убить это направление полностью и у себя, и у конкурентов. Покупают и потому, что без этого просто не обойтись в своих продуктах. В принципе. А жопу надо прикрыть. Бизнес логика в этих вопросах не всегда идёт по тому пути, по которому идут инженеры и учёные. :)

yacc> Я уже не уверен, что он движок сейчас, когда количество официантов и рабочих сравнивается.
А почему оно не должно? Что производит тот же кузнец (не форумный :)) — только сервис, ну, иногда металл покупает. И почему те же купцы всегда были в почёте? А водители с пилотами? Что они производят? А военные?
   34.034.0

ahs

старожил
★★★★
Mishka> Может твоя знакомая уйти без потерь?

Сразу же ушла. Хозяйка ее уговаривала остаться, если что.
   39.0.2171.9539.0.2171.95

yacc

старожил
★★★
Mishka> Ёклмн. 20 человек — это маленькая?
Маленькая.

Mishka> Не сдыхает. А выпускать аналогичный товар не можешь — за патент надо платить.
В секторе ТНП - легко сдохнет. Если что-то нишевое, конечно, не выпускаешь.

Mishka>Кроме того, если контора сдохла, а патенты остались у держателя (было три человека, один держатель), то всё равно при использовании надо отчислять.
Интересно чисто - сколько малых производителей джинсов имеют патенты на свои изделия, или кастрюль или интернет-провайдеры :)

yacc>> Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.
Mishka> Нет. Точнее, это только одна из небольших мотиваций.
Ню-ню
Mishka> Покупают в том числе и для того, чтобы убить это направление полностью и у себя, и у конкурентов.
Даже в меньшей мере, чем я перечислил. И там тоже все сложнее - Квест перед покупкой винтелы создал аналогичный продукт, чтобы прикрыть свой зад ( я его и делал ) по юридической стороне.
Mishka> Покупают и потому, что без этого просто не обойтись в своих продуктах. В принципе.
Это то, что я и сказал - расширить функционал. Мне незнакомы продукты, которые созданы так, что завязаны на покупку какой-то еще кампании. А если такой продукт создается, то скорее большой компанией и опять смотри то, что я перечислил.

Mishka> А почему оно не должно? Что производит тот же кузнец (не форумный :)) — только сервис, ну, иногда металл покупает. И почему те же купцы всегда были в почёте?
Причем тут почет? Я вообще-то про масштабы. Сколько оборот маленьких кафешек и сколько - той же Циски?
   39.0.2171.9539.0.2171.95

yacc

старожил
★★★
Mishka> И? Чему это мешает? У меня за дом непогашенный кредит. Акции есть. И у соседей так же. Акций больше, чем у меня, я в своём профайле оп имению ликвида и неликвида нахожусь где-то в 30% нижних.
Ты по доходу на домохозяйство явно выше медианного. С чего я по тебе и твоему соседу должен судить о профиле использования финансовыми инструментами половины ниже медианы?

Mishka> Странно, как же к старости и с кредитами расплачиваются, и акции имеют. Как же так?
Кто? Держателей акций среди физ.лиц в США в 1948 было порядка 2% - вот они как раз старики :)

Mishka> Чем что? Чем те же производители той же советской обуви? Так такие тут быстро умираю (производители советской обуви).
Mishka> Вот и выходит, что биржа нужнее. :P
И че это за лажа? :) Т.е. ты хочешь сказать что в РФ вместо покупки обуви обыватель мотается по биржам??? :lol:
   39.0.2171.9539.0.2171.95

yacc

старожил
★★★
yacc>> Разложил твою логику.
Mishka> Промахнулся. :)
Это Кузнец фигню говорит.

Mishka> Конечно. Процентами. Этак 60-65. Может не сами, через фонды, через персональных инвесторов.
Через ПИФ, говоря русским языком. И такой фонд - аналог пенсионного в РФ в большинстве случаев.
Там тупо более половины занимают десяток крупных компаний типа JPMorgan или Goldman Sachs или Сити-групп.

Mishka> Вот не надо говорить про то, чего не знаешь. :F Ты не скажешь, что такое LTD, к примеру? И почему большинство бизнесов в США инкорпорированно определённым образом? Ага, чтобы ограничить ответственность.
Что вовсе не означает что они вышли на IPO и торгуются на бирже.
   39.0.2171.9539.0.2171.95
MD Serg Ivanov #15.01.2015 10:12  @Kuznets#14.01.2015 02:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> А вообще достаточно посмотреть на госдолг США.
Kuznets> Ага. Внешний госдолг сша 6 трлн т е 35% ввп. У РФ внешний госдолг щас 25-30% ввп (с учетом курса). Офигенная разница конеш.
Кто-то из вас врёт..
Американские СМИ: В ближайшем будущем США грозит экономический коллапс
Государственный долг США является самым крупным в мире. Только за последний год американские власти потратили $86 млрд на спецоперации за рубежом, включая кампанию по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство», противостояние вирусу Эбола в странах западной Африки и военную помощью Украине, пишет в своей статье в издании The National Interest специалист по вопросам бюджета и социальных программ Элисон Акоста Фрейзер.
Лимит бюджетных обязательств предназначен для ограничения расходов. Как пишет Фрейзер, чрезвычайные ситуации за рубежом случаются каждый год, однако американские власти не стараются уложиться в выделенные на них средства и даже не пытаются найти бюджетный компромисс.
«В 2014 году дефицит бюджета США составил «всего» $483 млрд. Это неплохой результат по сравнению с 2009 годом, когда государственные расходы США превысили $3,5 трлн, что составляет 25% ВВП, а дефицит бюджета был равен $1,4 трлн, что равняется 10% ВВП», — сообщает в статье специалист. Однако, как пишет Фрейзер, это улучшение носит временный характер.
По данным экономического эксперта, в 2014 году общий объём расходов федерального бюджета США составил $3,5 трлн, что является огромной суммой. Сегодня расходы составляют 21% ВВП, в то время как в 2001 году, когда Билл Клинтон покинул свой пост, они равнялись 17,6% ВВП.
По некоторым прогнозам, пишет автор статьи в The National Interest, нынешний бюджетный дефицит в $483 млрд может вернуться к сумме семилетней давности и достичь $1 трлн.
Основной статьёй расходов в США являются мандатные расходы, большинство из которых составляют траты на социальные программы. Они пересматриваются ежегодно, а устанавливаются и растут автоматически, отмечает Элисон Акоста Фрейзер.
Другая проблема – задолженность. Несмотря на то, что рост расходов и дефицита на некоторое время приостановился, долг неуклонно возрастал.
Государственный долг США в 2014 году достиг $18 трлн — 102% ВВП. Такой уровень госдолга грозит значительным замедлением экономического роста. Кроме того, он мешает политикам реагировать на непредвиденные ситуации или вносить изменения в свою политику, так как всё больше и больше средств бюджета уходят на обслуживание долга.
По прогнозам, в течение следующего десятилетия процентные платежи вырастут более чем в три раза — с $230 млрд до$ 800 млрд. Однако, если кредитные рынки потребуют более высоких процентных ставок, сценарий, по мнению Фрейзера, может значительно ухудшиться.

Оригинал новости RT на русском:

Американские СМИ: В ближайшем будущем США грозит экономический коллапс

​В этом году Вашингтону стоит всерьёз задуматься о будущем налогово-бюджетной политики США. Если сейчас американские власти не пересмотрят свой экономический курс, то в недалёком будущем в Штатах разразится финансовый коллапс. Несмотря на то, что государственные расходы в этом году пошли на убыль, и уровень дефицита снизился, государственный долг по-прежнему стремительно движется по восходящей траектории, что является тревожным сигналом для финансового положения США. Такое мнение выразил специалист по вопросам бюджета и социальных программ Элисон Акоста Фрейзер. // russian.rt.com
 
 
   39.0.2171.9539.0.2171.95
MD Serg Ivanov #15.01.2015 10:19  @Kuznets#14.01.2015 12:49
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

ahs>> Ага, недоверие к чему? А просто недоверие - страна не та, чтоб много платить
Kuznets> как к чему? к качеству работы конечно, к чему же еще.
А глупый народ в РФ почему-то больше доверяет советским ГОСТам/брендам.. :)

Уроки истории: почему потребители доверяют советским брендам

Торговые марки с историей ассоциируются с высоким качеством и хорошим вкусом продукта. Когда игры в прошлое наскучат покупателям? // www.forbes.ru
 
«Мы решили позиционировать себя как комбинат, который кормит москвичей традиционными молочными продуктами по надежным и проверенным ГОСТам»
 
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Kuznets #15.01.2015 11:21  @Serg Ivanov#15.01.2015 10:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
S.I.> А глупый народ в РФ почему-то больше доверяет советским ГОСТам/брендам.. :)

ничего подобного. народ у нас умный. в первую очередь он доверяет известным иностранным фирмам, во вторую - известным российским, а вот в третью - когда название фирмы ни о чем не говорит или что-то вызывает сомнения - смотрит на госты и т.д.
лично по себе могу сказать что в третьей категории даже наличие указаний на госты на упаковке тоже может ни о чем не говорить, и продукт может быть как хорошим, так и г**нецом.
   34.034.0
RU Kuznets #15.01.2015 11:24  @Serg Ivanov#15.01.2015 10:12
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
S.I.>>> А вообще достаточно посмотреть на госдолг США.
Kuznets>> Ага. Внешний госдолг сша 6 трлн т е 35% ввп. У РФ внешний госдолг щас 25-30% ввп (с учетом курса). Офигенная разница конеш.
S.I.> Кто-то из вас врёт..
S.I.> Американские СМИ: В ближайшем будущем США грозит экономический коллапс

РТ не то чтобы врет, просто мы о разном чуть-чуть говорим. а РТ... ты ж недавно приводил слова о необходимости создания индустрии лжи, чтобы пипл не понимал что живет херово. ну и вот, РТ работает...
   34.034.0
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> вот сам и открой. как мешает наличие ипотеки владению акциями?
yacc> Да никак - просто зависишь от финансистов - сам в долгах и что-то еще с рынка получить хочешь ... посредством этих ( ребят ) :)

в финансах всегда так - и ты кому-то должен, и тебе кто-то должен. и банки так работают тоже, и зарабатывают на этом. можно сидеть конеш на жопе ровно и не уметь управлять своими пассивами и активами, но это просто значит быть лошариком и не уметь жить в современном мире.

Kuznets>> сам придумал или просто так очень хочется в этот бред верить? ))
yacc> Разложил твою логику.

да не это ты свой бред разложил ))

yacc> Потому что в реале нет у населения толком акций, который торгуются на биржах - владельцы процентами измеряются. А вот кредитов - внавалом.

в реале все есть, ты просто не в курсе похоже. у нас - да, у нас практически ничего нет, но и даже этого "ничего" хватает на немаленький объем.

Kuznets>> как говорил один преподаватель анатомии - "это, простите, у вас так."
yacc> Это вообще так.

нет нет это именно у вас (нас) так. а у них не так.

yacc> Потому что акции ЗАО или ООО - не торгуются на бирже, поэтому и бирж мало - они нужны крупным финансовым игрокам и инвесторам, а не обывателю.

про паевые фонды мы конечно не знаем, да? целевые, портфельные, прямых инвестиций, хедж-фонды в конце концов? а про торгуемые на бирже фонды? ну и куда вы с таким багажом знаний, в калашный ряд?..
   34.034.0
MD Serg Ivanov #15.01.2015 11:35  @Kuznets#15.01.2015 11:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Kuznets> РТ не то чтобы врет, просто мы о разном чуть-чуть говорим. а РТ... ты ж недавно приводил слова о необходимости создания индустрии лжи, чтобы пипл не понимал что живет херово. ну и вот, РТ работает...
Такое мнение выразил специалист по вопросам бюджета и социальных программ Элисон Акоста Фрейзер.
15.01.2015, 01:20

Оригинал новости RT на русском:

russian.rt.com

Operation timed out after 15000 milliseconds with 56022 bytes received // russian.rt.com
 
 

И ты Брут продался большевикам..
   39.0.2171.9539.0.2171.95
MD Serg Ivanov #15.01.2015 11:37  @Kuznets#15.01.2015 11:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Кто-то из вас врёт..
S.I.>> http://russian.rt.com/article/69106
Kuznets> РТ не то чтобы врет, просто мы о разном чуть-чуть говорим.
РТ - это уже третий. :)
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Kuznets #15.01.2015 12:08  @Serg Ivanov#15.01.2015 11:35
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
S.I.> И ты Брут продался большевикам..

ну да. а как еще? раскопали очередную шнягу и двигают ее. все по геббельсу.
   34.034.0
MD Serg Ivanov #15.01.2015 12:39  @Kuznets#15.01.2015 12:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> И ты Брут продался большевикам..
Kuznets> ну да. а как еще? раскопали очередную шнягу и двигают ее. все по геббельсу.
Так и ты так же - говоришь немножко не о том:
просто мы о разном чуть-чуть говорим
 
;)
   39.0.2171.9539.0.2171.95

yacc

старожил
★★★
Kuznets> в финансах всегда так - и ты кому-то должен, и тебе кто-то должен.
Это по жизни так - и без банков. Финансисты - вовсе не единственные. Производителям турбин я как бы тоже в чем-то должен :D

Kuznets> в реале все есть, ты просто не в курсе похоже. у нас - да, у нас практически ничего нет, но и даже этого "ничего" хватает на немаленький объем.
И на западе - также.

Kuznets> про паевые фонды мы конечно не знаем, да? целевые, портфельные, прямых инвестиций, хедж-фонды в конце концов?
И?
Если я состою в фонде я являюсь владельцем конкретной акции? С каких пор???
   
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru