Хоть далеко не поклонник Жванецкого но уж очень эпохальное у него высказывание,- Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.
Вот такая гипотетическая ситуация, на консилиуме о диагнозе некого больного высказалось два врача, а также прочий персонал больницы, а именно, пять санитарок, два истопника, сантехник, завхоз, пять вахтёров, повар со столовой и три посудомойки.
В реальной жизни конечно бред, но определяющим будет мнение врачей и никто от них не потребует доказательств типа что кровь действительно красная, а не зелёная.
Вот на форуме (большинстве форумов), всё наоборот. Победит большинство. Врачей не спасёт даже если они выступят под своими именами с предъявлением всех дипломов. Оппоненты в лучшем случае намекнут о своей причастности к медицине, вудут в упор не видеть аргументы и утопят мнение врачей в потоках флуда, троллинга и бредовых идей.
А самих врачей ещё и забанят, "за пренебрежительные высказывания".
Так о чём я речь веду. Когда-то форум ведь создавался как альтернатива "всеобщей онлайн демократии", где мнение двух санитарок перебивало мнение одного врача.
А ещё был замечательный пункт в правилах. способный остановить поток троллинга,
11.1. Запрещён под страхом штрафных санкций "тупизм" ("троллизм") - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений.
но увы, он не работает.
Может я ошибаюсь и таковой цели как поиск истины нет, тогда никаких претензий. Если же прав, то в "консерватории" нужны некоторые перемены.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.