закон тяготения Ньютона

Добрый день.

На мой же взгляд, есть как минимум три наблюдательных факта которые стандартная формула Ньютона объяснить не может.
1. Кривая вращения галактик не соответствует законам Кеплера вдали от центра.
2. Вес галактик вычисленный по движению их в скоплениях из законов Кеплера дает разницу в "весе" галактик с другими способами аж в 10 раз.
3. Расширение вселенной происходит с ускорением.
Очевидный вывод закон тяготения Ньютона на больших масштабах не выполняется.
ing

Может, я не то говорю, но Ньютон вроде бы предполагал мгновенность взаимодействия. Из-за этого глюки, нет?

Даже с учетом задержки сигнала. Наберите в поиске "кривая вращения галактики".
Эти факты послужили поводом для введения темной массы и темной энергии.
А так же игры лямда членом в формуле Эйнштейна.
ing

Найти что-нибудь, что не соответствует Ньютону, легко - хоть то же движение Меркурия. Найти что-нибудь, что не соответствует Эйнштейну тяжело.

Добрый вечер.

Найти что-нибудь, что не соответствует Эйнштейну тяжело.

 

Естественно, как возникает несоответствие вводится корректировка в ТО.
Так появились темная материя и темная энергия, если вас устраивает такое объяснение то вы правы. Лямбда-член в уравнении Эйнштейна оттуда же.
ing

можно подумать, что ваше мировоззрение совершенно и прогресса уже иметь не предвидит.

Доброе утро.

можно подумать, что ваше мировоззрение совершенно и прогресса уже иметь не предвидит.

 

Может у кого есть ответ по существу?

Guestю. Спасибо почитаю.
ing

Ну а Кеплер тут причем? Его три закона - для систем звезда-планеты, когда звезда намного превосходит по массе все планеты вместе взятые. Галактика на такую систему и близко не похожа, а кроме того мы о Галактике слишком мало знаем, очень много неучтенки.

ing, 25.03.2004 20:49:13 :

Естественно, как возникает несоответствие вводится корректировка в ТО.

 

По-подробнее о корректировках в ТО можно?

По-подробнее о корректировках в ТО можно?

 

Имелся в виду лямбда-член.
ing

Насколько я понимаю, к ТО он не имеет никакого отношения.

ing, 25.03.2004 17:36:29 :

Даже с учетом задержки сигнала. Наберите в поиске "кривая вращения галактики".
Эти факты послужили поводом для введения темной массы и темной энергии.
А так же игры лямда членом в формуле Эйнштейна.
ing

 

Теория Сжатия Вселенной это все отлично поясняет, а кроме этого и почему энергия квантами передается, и не может непрерывно

Доброе утро, Вячеслав.
К сожалению "теория сжатия " ничего не объясняет.
Единственный наблюдательный факт доплеровское смещение можно трактовать и с позиций расширения и с позиций сжатия. При трактовке с позиций сжатия вам приходится вводить дополнительные условия. Мне лично ни та ни эта позиция не интересна, потому, что все здесь происходит в пустом пространстве при наличии так называемых полей, о которых мы ничего не знаем кроме их мат. описания. Вся наука здесь сводится к введению дополнительных иатематических членов и в подгонке под эксперимент, получением все новых противоречий. Процесс этот тяжелый и по моему малопродуктивный.
Я все же хотел бы вернуться собственно к вопросу. Стоит ли упорно защищать идею дальнодействия в законах тяготения и пытаться вводить ненаблюдаемые сущности для его защиты (темные энергии, темные массы).
Так ли уж логична идея бесконечного проникновения сигнала от любой даже минимальной частицы.
ing

А Вы читали на мембране мою статью про эволюцию Вселенной?
Там и про темную материю, ...
А моя теория больше на эфирную похожа:)))
Хотя и не совсем, ведь начинал одну из первых статей в сети , я именно в ключе - примерить "эфирщиков" и "ТОшников"

>ing
>1. Кривая вращения галактик не соответствует законам Кеплера вдали от центра.
>2. Вес галактик вычисленный по движению их в скоплениях из законов Кеплера дает разницу в "весе" галактик с другими способами аж в 10 раз.

Вообще-то в лоб применять законы Кеплера к движению галактик и звёзд в галактике совершенно некорректно. Поведение звёзд в галактике сходно с поведением частиц в плазме, и, соответственно, описывается гораздо сложнее.

А искать темную материю исходя из данного наблюдения корректно?
ing