arkhnchul> дык разговор-то был про "погодные информеры" на сайтах, а не прям все существующие метеостанции.
Понимаешь, какая штука. Вот кто-то сделает для себя по своим любимым сервисам — яндекспогода и гидрометеоцентр, к примеру. Всего два сервиса. Ну и возьмёт точек 5 — по своему городу. Чем это заканчивается мы уже знаем. Захочется больше точек, а данные уже не достать. Захочется больше городов с их точками, а данные уже не достать. Потом кто-то скажет, что ЯскинВаскинПрогноз гораздо точнее. А данных опять не достать. Спор возникнет про буржуйские сервисы (Интелликастом народ в РФ пользуется). Ну и поедет. А у велосипедистов, которые бреветчики, даты заранее на год назначены.
Они хотят знать какому сервису лучше верить на 10-15 дней (accuweather даёт предсказание на 15 дней и, кажется, условные предсказание на 30). Это первый вопрос.
Второй вопрос — что включать в запись. Очевидно, что температуру, но и её надо две, как минимум. А по плохому, на каждый час. Скажем, это та причина, по которой я люблю
Intellicast - Local and National Weather Forecast, Radar, Maps and Severe Report — там переходишь в табличную форму и смотришь на каждый час температуру, влажность, ветер, направление ветра, вероятность осадков (дождь и снег две колонки), облачность, как в реальности чуствуешь эту температуру, что-то ещё). Т.е. одна запись вырастет в 24. И за год получится для одной станции 365*10 (дней предсказаний)*24 (по часу на предсказание). Можно добавить ещё запись на рельную погоду, тогда будет 25. И сравнивать можно будет легко. Всего будет 91,250 записей в год. Если на запись отвести 10 байтов (храним только целые в диапазоне -128:127) — чуть меньше мегабайта в год на один сервис и одну точку.
А дальше выбирать.