Вайра Вике-Фрейберг vs В. Жириновский

Президент Латвии призвала страны ЕС дать оценку заявлениям В.Жириновского

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга призвала страны Европейского союза дать оценку заявлениям вице-спикера Государственной думы РФ Владимира Жириновского.

Как сообщалось, на этой неделе в интервью эстонской газете SL Ohtuleht Жириновский заявил, что Россия, в случае вооруженного конфликта с НАТО, не станет бомбить Брюссель, а сбросит бомбы на Вильнюс, Ригу и Таллинн. Сегодня, выступая по Латвийскому радио, президент указала, что до этого Жириновский главным образом выражал свою личную позицию в отношении стран Балтии, однако теперь по стилю и содержанию своих высказываний "перешел всяческие границы".

"Этим заявлением он, в сущности, призывает к насильственным шагам против Латвии, и это уже похоже на угрозу, - сказала Вике-Фрейберга. - Мы хотели бы, чтобы и другие государства, в особенности страны ЕС, услышали эти заявления и дали им соответствующую оценку".

На вопрос о том, ожидается ли со стороны Латвии официальная реакция на заявления Жириновского, президент сообщила, что данный вопрос нужно проанализировать Министерству иностранных дел, так как "официальная реакция в известной мере усиливает значимость подобных заявлений".

РИА Ореанда

Громко звучит (со стороны Прибалтийских государств) это заявление, особенно учитывая факт того, что эти страны через несколько дней станут членами НАТО. Мы теперь крутые, есть (4 что-ли истребителя?) и три танка.
Как тут не вспомнить "Стихи о Советском паспорте" Маяковского:

Откуда, и что это за
географические новости?

(Писалось про поляков, но подходит и к прибалтам. Сами напоролись).

С военной точки зрения Жириновский сказал абсолютную правду. Удар по Бельгии - это чуш, а по прибалтике - военная аксиома. ( Но это только военная сторона проблемы)

И опять прибалты виноваты, Жирик схамил, президент возмутилась - но нет, нельзя возмущаться, потому, что возмущалка не тех размеров
Она не угрожала, не вспоминала оккупантов, а всё равно,виновата и всё

Возмущаться можно, но Жирик озвучил новые прибалтийские реальности.
Если вы вступили в НАТО, то должны понимать, что в случае чего вы - поле боя.
Либо вы такие дурные, что этого не понимаете, либо вы на это согласны. иначе бы последовали примеру швецарцев или шведов. С дргой стороны у вас опыт более печальный.

Так что вам выбирать, но надо понимать из чего выбираете. За все в жизни приходиться платить. :-(

Лично мне Жирик противен. И если его хоть как-нибудь прижучат за разнузданные высказывания, мне будет приятно.

Хотя что и говорить, с военной точки зрения он прав. Я даже думаю, может это ему настоятельно посоветовали речь такую произнести В качестве шута, которому правду можно говорить МИД ведь такое устрашающее заявление не сделает

Alexanderr, а вы серьёзно думаете, что российские ядерные ракеты не будут нацелены на Прибалтику? В тот самый момент, когда там появятся достойные этого дела цели?

Вон Варбан рассказывал, как они в учебных целях планировали действовать в условиях, когда по "прорвавшимся НАТОвским танкам был нанесён ядерный удар"? По болгарскому городу? ПО СВОИМ?

Так что давайте, господа голосовавшие за НАТО, учитесь. Противогазы пропитые ищите - или покупайте новые, учения ГО устраивайте. Прибалтийские господа так мечтали быть не переднем краю борьбы с угрозой с Востока - что же, вперёд. Рыть окопы. Бункеры. Учебные пособия смотреть. "Письма мёртвого человека" - рекомендую.

Потому что , как известно, такие истории уже бывали.

"- Так Гильденстерн и Розенкранц плывут
Себе на гибель?
- Сами добивались.
Меня не мучит совесть. Их конец -
Награда за пронырство. Подчиненный
Не суйся между старшими в момент,
Когда они друг с другом сводят счеты."

(с) В. Шекспир (Перевод Б. Пастернака).

//------------------------
P.S. Нет, чтобы сделать конфедерацию, оборонительный союз. Вместе - сил было бы не меньше чем у Финляндии... Впрочем, на ЭТО мозгов не хватило. Как же, как же, все маленькие, но гордые, не решили бы, кто главный. Вот теперь и будут, то есть уже есть- полигон для НАТО. Говорят, в Пабрадах танковый полигон работает на полную мощность. Только танки теперь НАТОвские.

P.P.S. Я читаю, хоть и не регулярно, литовскую прессу - на литовском.
Так что будьте осторожны, споря со мной. Не то я приведу пример, как Яап вон Схоффер отбивался от журналистов... на тему литовского президента - Паксаса.

Фагот, 27.03.2004 11:22:34 :

Хотя что и говорить, с военной точки зрения он прав. Я даже думаю, может это ему настоятельно посоветовали речь такую произнести В качестве шута, которому правду можно говорить МИД ведь такое устрашающее заявление не сделает

 

Это точно. Это одна из функций Жирика - озвучивать некие идеи, которые сама власть не рискует озвучить или хочет получить реакцию на такие идеи.

Т.е. некие резкие заявления или пробные шары - для этого такой человек как Ж - просто незаменим.

Vale, 27.03.2004 11:58:57 :

Alexanderr, а вы серьёзно думаете, что российские ядерные ракеты не будут нацелены на Прибалтику? В тот самый момент, когда там появятся достойные этого дела цели?

 

Учитывая соглашение о неразмещении РСД в Европе - вероятность удара по Брюсселю не велика ( стратегов будут использовать бережно), а вот Прибалтика - она в зоне действия тактического ЯО - его много, а целей не так много.

В ответ на авиабомбежки НАТО - ядерный удар по Прибалтике!
СКАДы перехватывать не умеют.

Vale
>По болгарскому городу? ПО СВОИМ?

:o :o :o Серьезно? Прямо по своему городу?! Я к чему, все-таки это танки, раз прорвались - пехота наверняка далеко, а в городе их без пехоты... Неужели оно (ЯО по своему городу) того стоит? Блин, ссылку дайте, плз., если Варбан это на Базе писал.

Иногда диву даешься , насколько могут быть однозначными высказывание практически всех форумчан....

Неужели здесь кто-нибудь сомневается в том, что при среднем конфликте с НАТО на западном ТВД, прибалты просто так не будут отсиживаться!!!!!!!
Даже если очень сильно захотят. И даже если не будут в НАТО.
ВС РФ будут в первую очередь деблокирывть свою группировку в Калининградской области , путь к которой лежит через ..........!!!!!!!
Так что не надо громких заяв о том, что вон какие они дураки. С точки зрения безопасности вступление в НАТО единственная, хоть и не большая возможность, в случае чего защитить свою страну.
А при небольшом локальном конфликте, ни кот не будет сравнивать города с землей, даже прибалтийские.
Лучше уж быть молот или наковальней, чем тем что лежит между ними..

Да уж прибалты не такие уж дурни , чтобы жизнь себе портить из-за какого-то нато. Ворота откроют с хлебом и солью, а войска в очередной раз пройдут по Прибалтике занимая стратегические позиции. Для этого даже не понадобится военный конфликт, а токо какое-либо ограничение Калининградской области.

Эх... Killo, дело в том, что в НАТО сейчас самые большие забияки - это новые его члены... Это понятно, но... кто там говорил - "это больше чем преступление, это ошибка?". Вот оценка и единодушная- "фиг ли ж вам на рожон лезть".

Экономикой бы занялись. По примеру финнов. Кстати, входящих в ЕС, но входящих в НАТО, и не собирающихся туда. Кстати, тоже пострадавших немало от СССР.

//---------------------------------
2 РЕВЕРС - мечтать не вредно.

Vale:
А никто и не мечтает. Эти планы разработаны и отработаны. Токо вскрывай конвертик в час Х. 19 августа 91-го в течении двух часов с момента звонка перевезли пару батальонов ВДВ во все три города Вильнюс, Рига и Талинн. Если бы приказ был отдан, то эти республики, ещё через пару часов лишились бы государственной власти. Делов-то?!! Что пыль, для матроса! ГЫ!!! И они об этом знают. Вот и вы теперь в курсе.

Экономикой бы занялись. По примеру финнов. Кстати, входящих в ЕС, но входящих в НАТО, и не собирающихся туда. Кстати, тоже пострадавших немало от СССР.

 

Да но финны то отбились в свое время, а прибалты нет.

Вступление в НАТО - это конечно не гарантия безопасности для Прибалтики, но и НЕ вступление тоже.

Эх... Killo, дело в том, что в НАТО сейчас самые большие забияки - это новые его члены...

 

Думаю, что даже самому большому забияке и во сне не присниться идея напасть на Россию первыми.

РЕВЕРС, а вы думаете, скажем, миссия ЦРУ в литовском парламенте в том же 91 году так себе, семечки щёлкала? Или рекламные проспекты раздавала? Я вас уверяю...

Так что умерьте свой пыл, а? И, в отличие от вас, я всё-таки имею представление, чему учат литовскую армию. Смешиваться с населением, и делать диверсии. В том числе, на чеченском опыте.
Так что оставьте свою шапку на месте.

>Думаю, что даже самому большому забияке и во сне не присниться идея напасть на Россию первыми.

Вспомни историю - 63 года назад...

Vale:
Умерьте свой свой пыл. Если и были какие-либо с Прибалтикой проблемы, то только из-за коммунистической идеологии в России. Всё это в прошлом. Так что я не знаю для чего литовские парни изучают военное дело? Просто это один из атрибутов государственной самостоятельности.
Приучать Прибалтику никто не будет, сама приучится со временем. Сильного всегда уважают. Прибалтика, это всего лишь плацдарм, который будет сразу занят в случаи боевых действий. Токо маразматик может подумать, что современная война может опять проходить в районе Пулковских высот.

Думаю, что даже самому большому забияке и во сне не присниться идея напасть на Россию первыми.

Вспомни историю - 63 года назад...

 

Вообще то я имел ввиду "забияк" из новых членов НАТО. С Германией их не сравнить.

Кроме того надо помнить не только то что случилось 63 года назад но и то что случилось 64 года назад.

Да уж прибалты не такие уж дурни , чтобы жизнь себе портить из-за какого-то нато. Ворота откроют с хлебом и солью, а войска в очередной раз пройдут по Прибалтике занимая стратегические позиции. Для этого даже не понадобится военный конфликт, а токо какое-либо ограничение Калининградской области.

 

На что ваша уверенность операется? На уверенность в том, что в любом случае
Рф выйграет. Или на то что в небе Прибалтики всегда нелетьная погода и войска на марше бить ни кто не будет.
Как раз последнии события и говорят о том, что челы выбрали свой путь. И поверте, не от дурости своей.

Эх... Killo, дело в том, что в НАТО сейчас самые большие забияки - это новые его члены... Это понятно, но... кто там говорил - "это больше чем преступление, это ошибка?".

 

Ув. Vale я никак не потдерживаю политику прибалтийских государств ,что внутреннию, что внешнею , но не могу согласиться с вами о том что это ошибка.
Находясь в данном географическом положении, маленькие государства,
являясь буферной зоной, между двумя колосами, которым трудно претворяться Швецарией, будут всегда местом для сражений и чею либо позицию им придеться потдерживать.
Хотя некотрые иногда переигрывают, и кстати с обеих сторон.

По примеру финнов. Кстати, входящих в ЕС, но входящих в НАТО, и не собирающихся туда. Кстати, тоже пострадавших немало от СССР.

 

Были бы фины между Россией и Западом, они тоже были бы "причастны".
Посмотрите на Беларусь и на отрец.отношение к ней Запада, а на Польшу. <_<

А вот что сказал Жириновский на ЛТВ
В интервью LTV (латвийское государственное телевидение) Жириновский, оценивая вступление Латвии в НАТО и реформу образования, заявил следующее: "От Латвии ничего не останется. Вместе с русскими. Пустое место. Я вам это обещаю. Вообще ничего не останется. Имя Латвии и латышский язык все забудут. Ничего не будет. Учтите. Найдутся герои, десантники и люди. Мы все уничтожим. Если вы возьметесь за русских и русские школы. Я это обещаю. Есть и деньги, и люди. Смертники есть. Ничего не останется".
Слово не воробей… - Новости Латвии

А вот что сказал Жириновский на ЛТВ
В интервью LTV (латвийское государственное телевидение) Жириновский, оценивая вступление Латвии в НАТО и реформу образования, заявил следующее: "От Латвии ничего не останется. Вместе с русскими. Пустое место. Я вам это обещаю. Вообще ничего не останется. Имя Латвии и латышский язык все забудут. Ничего не будет. Учтите. Найдутся герои, десантники и люди. Мы все уничтожим. Если вы возьметесь за русских и русские школы. Я это обещаю. Есть и деньги, и люди. Смертники есть. Ничего не останется".

 

Жирик не всегда умен. Или его хозяева.... Еще один повод для того чтоб Россию окрестили Империей Зла.
Мне кажется здесь пресутствует небольшое передергиванье со стороны президентшы. Хотя я толком ничего не знаю, и прибалтийскиз газет не читаю.
Но ощущение того ,что при словах Кремль,Москва,Россия у прибалтов кровь холодеет, у меня складывается...

Представим, что прибалты в НАТО не вступили, а президентам России стал Жирик или Рогозя. Не увеличывавется ли в разы, вероятность того что РФ оккупирует Прибалтику???

KILLO, 27.03.2004 20:38:42:

Еще один повод для того чтоб Россию окрестили Империей Зла.

 

Как наивно. Если Запад захочет нахвать Россию империей зла, то повод всегда найдется, а если не захочет то будет закрывать глаха на многое.

KILLO, 27.03.2004 20:38:42:

Но ощущение того ,что при словах Кремль,Москва,Россия у прибалтов кровь холодеет, у меня складывается...

 

Врядли. Общался я тут с приезжими прибалтами. Нету такого у простых людей, скорее всего политики раздувают.

Врядли. Общался я тут с приезжими прибалтами. Нету такого у простых людей, скорее всего политики раздувают.

 

Я тоже так думаю. Политика - сука.