17'' CRT монитор

Появилась потребность купить хороший профессиональный CRT монитор на 17''
CRT - потому что LCD посмотрел, то, что удовлетворяет по характеристикам ну никак не лезет в бюджет
17'' - потому что на столе больше места нет
Основные назначения по порядку - работа с векторной графикой (CAD, CAE), с текстом, игры. Хотелось бы 1152х768 при 100Гц и/или 1280х1024 при 85Гц.
Кто что посоветует, желательно из личного опыта?

Врядли профессиональные CRT на 17" уже выпускаются. 17" пару лет назад (в смысле по закупкам) были офисным мейнстримом, а сейчас и оттуда выдавлены LCD.
Для работы, особо в кадах, лучше LCD — сэкономишь на очках и лекарствах. Текст — вообще на чём угодно можно, но на LCD глазам легче.

Купил пару недель назад Самсунг753DFX. Четыре девятьсот вся радость. Плоский, зерно 0.20. Частоты, правда, не очень, поэтому и стоит дешево. При указанном Вами разрешении 75 Гц. 800х600 - 100 Гц.
С "круглой" трубой такой же - 4200 р. Но оба стояли рядом включенные и плоский показывал явно лучше.

В общем, есть правило. Покупаешь системный блок, и с ним под мышкой - выбираешь монитор! И пусть продавцы хоть полмагазина к тебе в это блок поперевтыкают! Это их работа.

Да, ещё. "Пузатые" дислеи надёжнее плоских. Да и 17-ки не такие уж и пузатые.
Ещё - разрекламированные Flatron-ы ПМСМ - дерьмо. 1 из 10 нормальный.

Врядли профессиональные CRT на 17" уже выпускаются.

 

Полностью согласен с au. Сейчас профессиональные мониторы идут от 19" и выше. Для работы с векторной графикой (CAD, CAE) лучше всего подойдут НЕплоские мониторы, при прочих равных условиях обеспечивающие гораздо большие кадровые частоты при одинаковом разрешении с плоскими, а также не имеющие искажений, поскольку разрешение у них одинаковое по всему экрану. Но достать такой монитор гораздо труднее в настоящее время чем плоский (имеется в виду 17").
Из плоских могу сказать сразу что брать не надо: всю Корею.
Так что остаются полупрофессиональные мониторы на апертурной решетке.
С NEC и иже с ним (Мицубиси) я не работал, но у меня на работе стоит Sony G200, купленный два года назад и я им очень доволен. Работаю 1280 х 960, 85 Гц (сам монитор может и 100 Гц держать на этом разрешении, не дает видеокарта SUMA GF2MX200). 1024 х 768 — 100 Гц проверял — как часы. 1280 х 1024 85 Гц держит, тоже проверял. Сейчас эта модель снята с производства, вместо нее продается модель G220. Единственно, к чему надо привыкнуть — к теням от нитей фиксации апертурной решетки на экране. Но после определенного времени работы к ним привыкаешь. Естественно Sony на 50-100 у.е. дороже соперников, но она этих денег стоит. Хотя бы за то, что при смене разрешения экрана его размеры практически не меняются. Плюс прекрасно держит все настройки и очень приличная яркость и цветопередача — белый есть белый, а не светло-серый как у многих более дешевых моделей.
Как профессиональный (полупрофессиональный) монитор иногда в последнее время рекламируют Ийяму (не помню как ее по латинице писать), но к таковым относятся только старшие модели и только от 19". То, что есть на прилавках магазинов — Китайская сборка и только офисные модели.
По настоящему профессиональные мониторы это Barco, но тут готовь, как минимум 500 у.е. за младшие модели (старшие с попиксельной калибровкой и сведением лучей и ценой в ХХХХ у.е. не по карману, можно только облизываться). — мечта идиота.

У меня монитор соответствует спецификацию Антона : EIZO FlexScan T57S. Но модель старая - 1998 года. Конечно, давно снята с производства, а запасы распроданы.

На похожей теме трепались года два назад: о настройках EIZO - EIZO и maintenance port и о самом выборе: Монитор В начале темы было за мониторы, а в конце - как всегда

Новый 17' EIZO у нас еще возможно купить - идет распродажа последных колличеств CRT-аппаратов: фирма отказалась от их производства в пользу LCD.

> 1152х768 при 100Гц и/или 1280х1024 при 85Гц.

Это да - хорошее разрешение, если сидишь подальше от монитора. Я несколько лет в нем просидел. Правда, не на 100 герц, поскольку видеокарта TNT2 M64 производства безымянного вьетнамского колхоза мылила.
Недавно сменил ее на гейфорс 2 МХ400, и теперь стало возможно использовать большее разрешение.

> 1280х1024 при 85Гц.

Ни фига - я сижу в 1280х960, потому что именно это правильное разрешение для CRT. Мой монитор держит на это разрешение до 90 герц, а лучшая 17' модель EIZO - до 95. Однако цена не вдохновляет: FlexScan T566 в Россию стоит $490...

По некоторому размышлению, если мне сегодня надо было выбрать CRT, я бы нашел хорошую девятнашку, а не семнашку.

У меня сложилось впечатление (покупал сестре 17`` в декабре) что сейчас из приличных CRT остались только NEC и IIyama
соответсвенно смотреть на них
я взял яму 703UT

кстати насколько я вижу приличных 17`` ТФТ после NEC 1700NX тоже не осталось :(((

Неделю назад купил Phillips 17" 107P50. Пока доволен. 1024х768 - 100 Гц не напрягаясь. 270 енотов, но есть модели попроще за 250. Хотя по большому счету это офисная модель

Расскажу о своей жизни
Регулярно и подолгу смотрю в 15.4" LCD, разрешение 1920х1200, 60Гц. Что такое уставшие глаза я забыл. От кинескопа настолько отвык, что когда приходится, кажется что смотрю на глобус, и вскоре глаза начинают подавать сигналы о срочной эвакуации
Поначалу всё очень мелко, но теперь привык и на обычных мне всё очень крупно — вижу отдельные пиксели, как мозаика получается. Но можно просто придвинуть экран чуть ближе, и будет нормально. Экран (да и весь комп) брался с прицелом на кады, ради этого и высокое разрешение, чтобы весь экран не был завален панелями инструментов и линейками прокруток.
В общем, подумайте о ЖК — это вестчь.

Хороший монитор Nec 791SB. Я такой себе купил год назад и не жалею. Мое рабочее разрешение 1152х768 на 100Гц. Глаза не устают совершенно.

Из недостатков:
- при включении выходит на режим через 10-15 мин. до этого изображение крупнее настроенного.
- после выхода на режим есть небольшая горизонтальная подушечность, особенно заметна на текстах. Меня сначало раздражало а потом привык . На графике не заметно (мне приходится рисовать в Corel Draw)
- Присущий всем трубкам тринитрон (и производным от них) недостаток две горизонтальные линии, заметные при высокой яркости или на белом фоне.

Это не баг, а фича

Я использую нити для выравнивания

Anton, 25.03.2004 15:21:24 :

Появилась потребность купить хороший профессиональный CRT монитор на 17''
CRT - потому что LCD посмотрел, то, что удовлетворяет по характеристикам ну никак не лезет в бюджет
17'' - потому что на столе больше места нет
Основные назначения по порядку - работа с векторной графикой (CAD, CAE), с текстом, игры. Хотелось бы 1152х768 при 100Гц и/или 1280х1024 при 85Гц.
Кто что посоветует, желательно из личного опыта?

 

При примерно том же уровне удовольствия -15-дюймоый LCD. Видимая область - очень близко к CRT 17-шке, все остальное для CAD/CAM/CAE- значително лучше.

Одна незадача - 1024х768.

[quote|varban, 27.03.2004 15:21:16 :]Одна незадача - 1024х768.[/quote]

1920х1200 !

А как зовется аппарат? Чего то мне сомнительно что на 15 дюймах такое возможно...

QUOTE
А как зовется аппарат? Чего то мне сомнительно что на 15 дюймах такое возможно...



Наверное виртуальные 1920*1200. Это когда видно только часть экрана.

Из 17 philps неплохая, можно за 230-40 зделать.Сам их не продаю. Спросу нема.

Кстати насчет ЛСД и ЭлТ.
Я поменял свою ТFT 19 samsung на 22 PHILIPSP.
Разница колосальная. Глаза не устают в отличии от ТFT ,где постоянно то слишком темно, то слишком светло. Одно плохо, положительные ионы.....

Аппарат зовётся Dell Inspiron 8500.
Никаких виртуальных, могу скриншот выложить

Дык это лаптопная матрица - надо придвинуть морду лица вплотную к монитору, чтобы что-то рассмотреть.

Володя имел ввиду настольную пятнашку, 1024768 - иначе не влезет в бюджет

Да нет, у меня раньше было 1024х768, теперь это, а расстояние от морды осталость прежним. Сперва привыкал, теперь как родное
Матрица эта может и в настольном быть — почему нет, просто я не интересовался и не знаю. Делает их вроде самсунг.

---

Поглядел я быстро — с таким разрешением только монструозные дисплеи предлагаются.

Я тоже задавался вопросом, почему не делают 15' ЖК панели большого разрешения. И кроме как то, что приходится смотреть слышком близко, ничего не придумываю.

Хотя наверняка на такие моники будут свои покупатели.

Так ведь не обязательно восьмипиксельным шрифтом всё делать, и жаловаться на нечитаемость. Я когда купил, поигрался с размерами шрифтов — так здорово выглядит всё при размере аналогичном 1024х768, но высоком разрешении! Красота, картинки прорисованы здорово, буквы как напечатанные. Но потом я это дело присёк, т.к. всё видно и если надо, то можно увеличить в любой момент (в броузере, в офисе, в настройках любых программ включая винду).

До Инета добрался только после покупки, но все равно спасибо всем, кто откликнулся!

EIZO мне рекомендовали, но найти у нас в Самаре не смог, и под заказ привести тоже никто не изъявил желания. В итоге взял iiYama 703 UT. Частоты держит высокие - 1152x864 - 100Гц, 1280х1024 - 85Гц. Из нареканий по первым дням
эксплуатации - неудобные кнопки настройки, не хватает привычной по Самсунгам и CTX кнопки Exit. Долго прогревается - около получаса. Есть заметная вертикальная "подушечность", которая ничем не отстраивается. Но с этим я уже смирился на работе по Самсунгам. Нити заметны, но уже привык к ним по прежнему CTX.

Что понравилось - антибликовое покрытие. Можно включить за спиной свет, а бликов все равно нет! Класс! У всех остальных мониторов, с какими работал, антибликовое покрытие мало что давало.

Совет - пока не определишь, что покрытие не пластиковое, не чисть его растворителями. Включительно одеколоном.

Выяснить легче всего, просмотрев инструкцию

Покупай тряпочки для LCD, ими и чисть.

Или чистой водичкой

У меня такох забот нет, покрытие на кинескопе неорганическое, как на просветленной линзе, отлив синезеленоватый, да и на ощуп холодное.

Помогите !
Не знаю какой моник выбрать
Хочу что ни будь на замену своему старому, еще Голдстаровскому студиоворксу !
Готов потратить 300, а может быть и 400 $
Скорее всего, обычный с трубкой, не LCD !
Что можете посоветовать – хочется, чтобы и разрешение больше (чертить надо :), и частота не меньше 100 !
Ориентируюсь на 17, а может лучше 19 ??