Получение СО из жидкого топлива

я.у.>

При легком нагревании смеси муравьиной и серной кислот выделяется угарный газ.

 

Мерзенькие горожане имеют возможность газокислородным резаком опущенным в воду читерски получать этот ваш угарный газ. А ещё он продаёцо в баллонах для пищавой промышленности.

А ещё знаю места, где серной кислоты до е...ни срани 1-на халяву , но старая и только серка. 2 - распродажа завода со скидкой, там и серка свежая, и муравьинка, и полный набор других неорг. кислот.

Но это всё опять таки по закону подлости в греховном городе, а не диком лесу и не патриархальной дяревне

lenivec> А ещё он продаёцо в баллонах для пищавой промышленности.
Гонишь. Там обычный углекислый CO₂. А Женя хочет угарный CO.
lenivec> Мерзенькие горожане имеют возможность газокислородным резаком опущенным в воду читерски получать этот ваш угарный газ.
А с этого момента - можно поподробнее?

Anika> Гонишь. Там обычный углекислый CO₂.

Незнайка иш-шо один! Компания НИИ КМ. Технические газы, гелий, редкие газы, чистые газы, газовые смеси. Газы пищевые, для лазеров, медицины, сварки.

lenivec> Незнайка иш-шо один! Компания НИИ КМ. Технические газы, гелий, редкие газы, чистые газы, газовые смеси. Газы пищевые, для лазеров, медицины, сварки.
Сам незнайка. Не "для пищевой промышленности", а "калибровочный газ", почувствуй разницу.

lenivec> Мерзенькие горожане имеют возможность газокислородным резаком опущенным в воду читерски получать этот ваш угарный газ.

Гм, а водород сверху не опнет, когда резак будем вынимать?

lenivec> А ещё он продаёцо в баллонах для пищавой промышленности.

Хм... Где?

lenivec> А ещё знаю места, где серной кислоты до е...ни срани 1-на халяву

А ее много не надо, это катализатор

я.у.> Может можно придумать не керосин/соляр, а какие-то другие жидкости, обеспечивающие большой выход СО?
Неужто решил карбонильным железом на 3-D принтере рисовать?

Anika> Неужто решил карбонильным железом на 3-D принтере рисовать?

Никелькарбонил яд сильный. СО сам тоже не подарок. Зная Женину пряморукость и мощь мысли лучше его отговорить пока жив

К счастью бодливой корове бог рогов не даёт, а Тевгу доступа к реактивам и военке

Ещё способ, апробированный немцами . Обычный ДВС на холостом ходу даёт 5-10% СO в выхлопе. При повышении оборотов к-во CO падает.

давайте лучше уговорим Тевга о могуществе автоперевозок в подсобном хозяйстве.

lenivec> Никелькарбонил яд сильный. СО сам тоже не подарок. Зная Женину пряморукость и мощь мысли лучше его отговорить пока жив
Сто пудов. Женя, лучше копай в строну предыдущей идеи - 3D сварочного аппарата. Там хоть яда всякого применять не надо. Железо да аргон, штуки безобидные. И металл будет намного прочнее, поверь.

я.у.> Такой вопрос - можно ли сжечь керосин/соляр так чтобы получить как можно больше СО, и
в том году обсуждали двух ступенчатую горелку в которую впрыскивалась вода а потом все это дожигалось. там после первой ступени не оно получится?

я.у.> Такой вопрос - можно ли сжечь керосин/соляр так чтобы получить как можно больше СО,
В водном паре при высокой температуре.

я.у.>> Такой вопрос - можно ли сжечь керосин/соляр так чтобы получить как можно больше СО,
Татарин> В водном паре при высокой температуре.
ЕМНИС, так светильный газ делали, но из угля. А из углеводородов, да ещё и насыщенных - сомнения берут

lenivec> Никелькарбонил яд сильный. СО сам тоже не подарок. Зная Женину пряморукость и мощь мысли лучше его отговорить пока жив

Это точно. Работа с летучими ядами требует качественного оборудования, высокой дисциплины и отточеных навыков экспериментатора. Даже многие опытные химики стараются по возможности с отравой не связываться. А начинать свое знакомство с экспериментальной химией с ядов, тем более таких опасных как CO, - верный путь на тот свет. Это как минное поле разминировать: одна ошибка - и уже никто и ничто вас не спасет.

Я, пусть не профессиональный химик, но в юности практической химией занимавшийся серьезно, CO страшно боюсь и ни за какие коврижки с ним связываться бы не стал.

У CO запаха и цвета нет, даже не почувствуешь, что что-то пошло не так и ты им уже травишься. При этом кумулятивный и скрытый эффект у него в наличии и еще как. Противоядия от CO тоже нет, так что когда прочувствуешь симптомы отравления, возможно уже мало что можно будет сделать. CO, как яд, во многих отношения хуже цианидов: последние хотя бы пахнут и имеют относительно эффективные противоядия.

С СО вся надежда, только на то, что отравленный не нахватался его как следует, и что чистого кислорода при атмосферном или повышенном давлении худо-бедно хватит для компенсации отравления пока организм сам не очистится.

Так что если хватанешь CO побольше или помощь запоздаешь, то или помрешь, или останешься дебилом или овощем с наполовину отмершим из-за кислородного голодания мозгом.

Anika> Железо да аргон, штуки безобидные.

Аргоном тоже запросто задушиться можно, если в небольшом помещении с хреновой вентиляцией работать. Но в сравнении с такой сатанинской хренью, как СО, действительно куда меньше опасность.

U235> Аргоном тоже запросто задушиться можно, если в небольшом помещении с хреновой вентиляцией работать.
Задушиться можно и родным нам азотом. А утонуть можно и в воде
U235> Но в сравнении с такой сатанинской хренью, как СО, действительно куда меньше опасность.
Вот-вот. Нах-нах.
Хотя когда-то комнатные светильники на этой сатанинской гадости работали, и, как ни странно, несчастные случаи были редки.
Но опыт тех времён утрачен... Женя, не связывайся!

Anika> Хотя когда-то комнатные светильники на этой сатанинской гадости работали, и, как ни странно, несчастные случаи были редки.

Дохрена их было. И целыми семьями угорали регулярно. Просто тогда к смерти проще относились. Померли - закопали, помянули и забыли, и никаких слезливых статей в газетах и репортажей по ТВ. Когда целыми городами и селами вымирали от голода и болезней, регулярные смерти от угарного газа вообще на этом фоне не замечали.

U235> Дохрена их было. И целыми семьями угорали регулярно. Просто тогда к смерти проще относились.
Пользователи к своей потенциальной смерти относились точно так же, как сейчас.
И про опасность отлично знали безо всяких репортажей по ТВ.
Но - продолжали пользоваться.
Было тайное умение

Anika> Было тайное умение

Да чего там уметь? Просто применяли его обычно в просторных помещениях с хорошей вентиляцией, или на улицы. Тогда ж строили не как сейчас, а с высокими потолками и большими комнатами. Ну и плюс угарного газа в светильном газе только 8%. Остальное - куда менее опасные водород и метан. Так что на круг немногим опаснее природного газа получалось.

Ну и к своей смерти люди тогда проще относились. Никто не собирался жить вечно. Да и запуганы страшными историями они куда меньше были.

U235> Да чего там уметь? Просто применяли его обычно в просторных помещениях с хорошей вентиляцией, или на улицы. Тогда ж строили не как сейчас, а с высокими потолками и большими комнатами. Ну и плюс угарного газа в светильном газе только 8%. Остальное - куда менее опасные водород и метан. Так что на круг немногим опаснее природного газа получалось.
Хм, в светильном газе был ещё и метан? Как его туда занесло? Хотя неважно.
Что метан, что водород горят почти прозрачным, малосветяшим пламенем.
Яркость огню придавал именно гнусный CO.
U235> Ну и к своей смерти люди тогда проще относились. Никто не собирался жить вечно. Да и запуганы страшными историями они куда меньше были.
Да чо страшные истории? В той же Москве обычным бытовым газом регулярно этажи выносит безо всякого гексогена. Но жить вечно хотят все

Anika> Хм, в светильном газе был ещё и метан? Как его туда занесло?

Из угля. Вполне себе при его пиролизе получается.
Свети́льный газ — смесь водорода (50 %), метана (34 %), угарного газа (8 и других горючих газов, получаемая при пиролизе каменного угля или нефти.

Anika> Что метан, что водород горят почти прозрачным, малосветяшим пламенем.

Метан горит так же, как и угарный газ: ярким желтоватым пламенем. Цвет пламени, что его, что угарного газа, придает углерод, а его в метане даже больше. Вот водород - тот да, светит хреново.

Но на самом деле это не особо важно было. В светильниках обычно использовались калильные сетки из металлов и их тугоплавких оксидов, которые раскаляясь пламенем давали яркий свет.

Anika>> Что метан, что водород горят почти прозрачным, малосветяшим пламенем.
U235> Метан горит так же, как и угарный газ: ярким желтоватым пламенем.
Ви мене таки будете рассказывать , какого цвета метановое пламя? Я с детства и до прошлого года жил в доме с газовой плитой. А природный газ - почти чистый метан
U235> Но на самом деле это не особо важно было. В светильниках обычно использовались калильные сетки из металлов и их тугоплавких оксидов, которые раскаляясь пламенем давали яркий свет.
Не без того, но и пламя светило тоже. Сетки ещё и катализаторами работали.

Anika> Не без того, но и пламя светило тоже. Сетки ещё и катализаторами работали.

А заодно - стабилизаторами горения. Если пламя сорвет, то газ от раскаленной сетки снова воспламенится. Что в случае светильного газа содержащего CO особо актуально. Поэтому, наверно, процент несчастных случаев и держался на относительно приемлимом по тогдашним меркам уровне.

Татарин> В водном паре при высокой температуре.

значит все таки оно.
тогда длиннопламенная горелка а-ля паяльная лампа. пламя в метровую трубу и туда же воду через форсунку. форсунку подвигать по длинне пламени до получения желаемого результата.

ждан72> тогда длиннопламенная горелка а-ля паяльная лампа. пламя в метровую трубу и туда же воду через форсунку. форсунку подвигать по длинне пламени до получения желаемого результата.
И какой же будет желаемый результат?