ждан72
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ro/rosbalt/img/photobank/7/2/d/0/128x128-crop/gKqGVvzZ-234.jpg)
Контрразведка против домохозяек
дело Светланы ДавыдовойТеги:
ZaKos> Ты можешь выбрать, ПМСМ, пункт 2 или пункт 3. Но не выбрать ни одного не получится.
не, нелэзэт. иначе надо сажать всех кто военную технику снятую видеорегистратором с сеть выкладывает. там же видно сколько, когда и куда.
тетка позвонила в посольство поэтому умысел "сберечь жизни" налицо. а расказ приятелю за баночкой пива что видел как они ехали по дороге общего пользования не преступление. это уже свобода слова.
не, нелэзэт. иначе надо сажать всех кто военную технику снятую видеорегистратором с сеть выкладывает. там же видно сколько, когда и куда.
тетка позвонила в посольство поэтому умысел "сберечь жизни" налицо. а расказ приятелю за баночкой пива что видел как они ехали по дороге общего пользования не преступление. это уже свобода слова.
ZaKos>> Ты можешь выбрать, ПМСМ, пункт 2 или пункт 3. Но не выбрать ни одного не получится.
ждан72> не, нелэзэт. иначе надо сажать всех кто военную технику снятую видеорегистратором с сеть выкладывает. там же видно сколько, когда и куда.
Тут в процессе беседы нормальные форумчане как-бы невзначай подменяют адресные действия на безадресные. И воображают, что поскольку остальные не очень нормальные, то не заметят.
Одно дело выложить на "Трубу" и совсем другое закачать на сайт АНБ или "мыльнуть" в ЦРУ.
ждан72> тетка позвонила в посольство поэтому умысел "сберечь жизни" налицо. а расказ приятелю за баночкой пива что видел как они ехали по дороге общего пользования не преступление. это уже свобода слова.
По дороге общего пользования - да. А если ты видел через дырочку в заборе - но скорее всего - нет.
ждан72> не, нелэзэт. иначе надо сажать всех кто военную технику снятую видеорегистратором с сеть выкладывает. там же видно сколько, когда и куда.
Тут в процессе беседы нормальные форумчане как-бы невзначай подменяют адресные действия на безадресные. И воображают, что поскольку остальные не очень нормальные, то не заметят.
Одно дело выложить на "Трубу" и совсем другое закачать на сайт АНБ или "мыльнуть" в ЦРУ.
ждан72> тетка позвонила в посольство поэтому умысел "сберечь жизни" налицо. а расказ приятелю за баночкой пива что видел как они ехали по дороге общего пользования не преступление. это уже свобода слова.
По дороге общего пользования - да. А если ты видел через дырочку в заборе - но скорее всего - нет.
GOGI> Короче, очередной тролль. Скучно.
Я запомню, как можно "выпнуть" тебя из беседы. Это оказывается совсем несложно.
Я запомню, как можно "выпнуть" тебя из беседы. Это оказывается совсем несложно.
ZaKos> Одно дело выложить на "Трубу" и совсем другое закачать на сайт АНБ или "мыльнуть" в ЦРУ.
ну так GOGI говорит что он расскажет знакомому украинцу не зная о том что он шпион и не зная что сведения секретны. в личной беседе.
состава нет.
ну так GOGI говорит что он расскажет знакомому украинцу не зная о том что он шпион и не зная что сведения секретны. в личной беседе.
состава нет.
ZaKos>> Одно дело выложить на "Трубу" и совсем другое закачать на сайт АНБ или "мыльнуть" в ЦРУ.
ждан72> ну так GOGI говорит что он расскажет знакомому украинцу не зная о том что он шпион и не зная что сведения секретны. в личной беседе.
ждан72> состава нет.
И опять он уклоняется в сторону. Предлагает искать не там, где потерял, а там где светлее.
Его ситуация, хоть и интересна для присутствующих, но имеет мало отношения к обсуждаемому предмету.
Было бы очень интересно, что бы он хоть какую-то конкретику к своему примеру привязал, что бы было что обсудить, но увы... А то получается, кроме "Мамой клянусь - не знал..." других доказательств невиновности нет.
ждан72> ну так GOGI говорит что он расскажет знакомому украинцу не зная о том что он шпион и не зная что сведения секретны. в личной беседе.
ждан72> состава нет.
И опять он уклоняется в сторону. Предлагает искать не там, где потерял, а там где светлее.
Его ситуация, хоть и интересна для присутствующих, но имеет мало отношения к обсуждаемому предмету.
Было бы очень интересно, что бы он хоть какую-то конкретику к своему примеру привязал, что бы было что обсудить, но увы... А то получается, кроме "Мамой клянусь - не знал..." других доказательств невиновности нет.
Cиамский> Вроде, прояснилась ситуёвина с многодетной матерью...
Cиамский>На обыске же у Давыдовой было изъято:6 мобил,3 компа (2 ноута,1 стационар),8 кредиток,3 блокнота. Справшиется зачем безработной (она работала менеджером по переворачиванию пингвинов, а затем уволилась весной) матери 3 детей и её безработному мужу с сестрой ("шведская семья") 8 кредитных (именно кредитных, а не дебетовых) карт? Ответ напрашивается сам собой: Для сокрытия передачи секретной информации и взаиморасчетов с принимающей секретную информацию третьей стороной.
Cиамский>"Почему же арестовали и обыск проверили в начале 2015г?", ответ прост, Давыдову начали отрабатывать сразу после её общения в маршрутке с полковником в/ч (полковник сразу же сообщил о подозрительных вопросах в первый отдел), обыск и арест провели в начале 2015г. поскольку Давыдова оставшись без интернета (не смогла оплатить инет будучи безработной) решила передать информацию напрямую в посольство
Ну и шиза!!
Cиамский>На обыске же у Давыдовой было изъято:6 мобил,3 компа (2 ноута,1 стационар),8 кредиток,3 блокнота. Справшиется зачем безработной (она работала менеджером по переворачиванию пингвинов, а затем уволилась весной) матери 3 детей и её безработному мужу с сестрой ("шведская семья") 8 кредитных (именно кредитных, а не дебетовых) карт? Ответ напрашивается сам собой: Для сокрытия передачи секретной информации и взаиморасчетов с принимающей секретную информацию третьей стороной.
Cиамский>"Почему же арестовали и обыск проверили в начале 2015г?", ответ прост, Давыдову начали отрабатывать сразу после её общения в маршрутке с полковником в/ч (полковник сразу же сообщил о подозрительных вопросах в первый отдел), обыск и арест провели в начале 2015г. поскольку Давыдова оставшись без интернета (не смогла оплатить инет будучи безработной) решила передать информацию напрямую в посольство
Ну и шиза!!
ждан72> а уже установлено следствием что у неё нет шифровальных блокнотов и рации?
А разве законом запрещается иметь дома рацию и шифроблокноты?
Страницы шифроблокнотов сжигают сразу после использования. Т.е. все найденые шифроблокноты еще не были применены и представляют из себя просто бумагу с напечатанным шумом.
Запрещается выход в эфир только на неустановленных частотах и без лицензии или с превышением допустимой мощности. Слушать эфир можно совершенно свободно и даже работать на передачу в СиБи к примеру.
Рация и шифроблокноты - это косвенные улики, вроде отпечатка ботинка к примеру.
А разве законом запрещается иметь дома рацию и шифроблокноты?
Страницы шифроблокнотов сжигают сразу после использования. Т.е. все найденые шифроблокноты еще не были применены и представляют из себя просто бумагу с напечатанным шумом.
Запрещается выход в эфир только на неустановленных частотах и без лицензии или с превышением допустимой мощности. Слушать эфир можно совершенно свободно и даже работать на передачу в СиБи к примеру.
Рация и шифроблокноты - это косвенные улики, вроде отпечатка ботинка к примеру.
ZaKos> Вот вы, нормальные форумчане, не пробовали последовательно изменять свойства фигуранта и следить при этом за своей реакцией?
ZaKos> 1. Безработная мать 7-ых детей сообщила в посольство Украины о передислокации ВЧ.
ZaKos> 2. Безработная мать 7-ых детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> 3. Работающая мать 7-ых детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> 4. Работающая мать 2-их детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> 5. Работающий отец 2-их детей сообщил в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> 6. Работающий бездетный мужчина сообщил в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> Здесь фиксируется один и тот-же факт. Один и тот-же.
ZaKos> Мне только интересно посмеет ли хоть один из вас сказать что он одинаково относится к п.1 и
ZaKos> п.6?.
ZaKos> Или попробует сказать на каком именно пункте уже нельзя совершать госизмену?.
Я посмею сказать.
И кстати все эти случаи слабо тянут на госизмену. И не имеет значения сколько детей.
Тетенька не являлась завербованой шпионкой и не получала денег. По крайней мере пока это не доказанно. В в/ч она не служила, присягу не давала, к гостайне не допущена.
А что касается перемещения военчасти, то замечу что на форумах той же весной многократно писали о фактах перемещения войск, авиации в сторону украинской границы. Авторы не могли не понимать, что их читает украинская и американская разведка. Прекрасно помню сообщения крымчан о появлении в Крыму военных самолетов ВВС РФ. Полагаю можно брать.
А морской форум наполовину состоит из сообщений о выходе кораблей в море с приложением фотографий.
Думаю у многих наших морских вояк при обыске найдутся и 6 мобильников и 8 кредиток, или хотя бы 2-3 штуки.
ZaKos> 1. Безработная мать 7-ых детей сообщила в посольство Украины о передислокации ВЧ.
ZaKos> 2. Безработная мать 7-ых детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> 3. Работающая мать 7-ых детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> 4. Работающая мать 2-их детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> 5. Работающий отец 2-их детей сообщил в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> 6. Работающий бездетный мужчина сообщил в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos> Здесь фиксируется один и тот-же факт. Один и тот-же.
ZaKos> Мне только интересно посмеет ли хоть один из вас сказать что он одинаково относится к п.1 и
ZaKos> п.6?.
ZaKos> Или попробует сказать на каком именно пункте уже нельзя совершать госизмену?.
Я посмею сказать.
И кстати все эти случаи слабо тянут на госизмену. И не имеет значения сколько детей.
Тетенька не являлась завербованой шпионкой и не получала денег. По крайней мере пока это не доказанно. В в/ч она не служила, присягу не давала, к гостайне не допущена.
А что касается перемещения военчасти, то замечу что на форумах той же весной многократно писали о фактах перемещения войск, авиации в сторону украинской границы. Авторы не могли не понимать, что их читает украинская и американская разведка. Прекрасно помню сообщения крымчан о появлении в Крыму военных самолетов ВВС РФ. Полагаю можно брать.
А морской форум наполовину состоит из сообщений о выходе кораблей в море с приложением фотографий.
Думаю у многих наших морских вояк при обыске найдутся и 6 мобильников и 8 кредиток, или хотя бы 2-3 штуки.
я.у.> Тетенька не являлась завербованой шпионкой и не получала денег. По крайней мере пока это не доказанно. В в/ч она не служила, присягу не давала, к гостайне не допущена.
Этого не требуется вовсе, почитай выше
Этого не требуется вовсе, почитай выше
ahs> Этого не требуется вовсе, почитай выше
Я прочел все 9 страниц ветки.
Я прочел все 9 страниц ветки.
ZaKos>> Вот вы, нормальные форумчане, не пробовали последовательно изменять свойства фигуранта и следить при этом за своей реакцией?
ZaKos>> 1. Безработная мать 7-ых детей сообщила в посольство Украины о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 2. Безработная мать 7-ых детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 3. Работающая мать 7-ых детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 4. Работающая мать 2-их детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 5. Работающий отец 2-их детей сообщил в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 6. Работающий бездетный мужчина сообщил в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> Здесь фиксируется один и тот-же факт. Один и тот-же.
ZaKos>> Мне только интересно посмеет ли хоть один из вас сказать что он одинаково относится к п.1 и
ZaKos>> п.6?.
ZaKos>> Или попробует сказать на каком именно пункте уже нельзя совершать госизмену?.
я.у.> Я посмею сказать.
Хорошо. Посмотрим.
я.у.> И кстати все эти случаи слабо тянут на госизмену. И не имеет значения сколько детей.
Отлично. Один тезис подтверждён. От количества иждивенцев тяжесь вины и её факт не зависят. А тянут или нет - посмотрим сейчас...
По этому абзацу - консенсус.
я.у.> Тетенька не являлась завербованой шпионкой и не получала денег. По крайней мере пока это не доказанно. В в/ч она не служила, присягу не давала, к гостайне не допущена.
Для таких как она есть подраздел статьи за госизмену. Т.е. этот абзац "незачёт"
Ты саму статью надеюсь посмотрел?
я.у.> А что касается перемещения военчасти, то замечу что на форумах той же весной многократно писали о фактах перемещения войск, авиации в сторону украинской границы. Авторы не могли не понимать, что их читает украинская и американская разведка. Прекрасно помню сообщения крымчан о появлении в Крыму военных самолетов ВВС РФ. Полагаю можно брать.
Тут надо конкретикой наполнить. Не самолёты вообще, танки какие-то где-то. Нет конкретики. Т.е. этот абзац "незачёт".
я.у.> А морской форум наполовину состоит из сообщений о выходе кораблей в море с приложением фотографий.
я.у.> Думаю у многих наших морских вояк при обыске найдутся и 6 мобильников и 8 кредиток, или хотя бы 2-3 штуки.
И они все звонили в посольство США? Нет. Т.е. этот абзац "незачёт".
В целом - "незачёт".
ZaKos>> 1. Безработная мать 7-ых детей сообщила в посольство Украины о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 2. Безработная мать 7-ых детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 3. Работающая мать 7-ых детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 4. Работающая мать 2-их детей сообщила в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 5. Работающий отец 2-их детей сообщил в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> 6. Работающий бездетный мужчина сообщил в посольство США о передислокации ВЧ.
ZaKos>> Здесь фиксируется один и тот-же факт. Один и тот-же.
ZaKos>> Мне только интересно посмеет ли хоть один из вас сказать что он одинаково относится к п.1 и
ZaKos>> п.6?.
ZaKos>> Или попробует сказать на каком именно пункте уже нельзя совершать госизмену?.
я.у.> Я посмею сказать.
Хорошо. Посмотрим.
я.у.> И кстати все эти случаи слабо тянут на госизмену. И не имеет значения сколько детей.
Отлично. Один тезис подтверждён. От количества иждивенцев тяжесь вины и её факт не зависят. А тянут или нет - посмотрим сейчас...
По этому абзацу - консенсус.
я.у.> Тетенька не являлась завербованой шпионкой и не получала денег. По крайней мере пока это не доказанно. В в/ч она не служила, присягу не давала, к гостайне не допущена.
Для таких как она есть подраздел статьи за госизмену. Т.е. этот абзац "незачёт"
Ты саму статью надеюсь посмотрел?
я.у.> А что касается перемещения военчасти, то замечу что на форумах той же весной многократно писали о фактах перемещения войск, авиации в сторону украинской границы. Авторы не могли не понимать, что их читает украинская и американская разведка. Прекрасно помню сообщения крымчан о появлении в Крыму военных самолетов ВВС РФ. Полагаю можно брать.
Тут надо конкретикой наполнить. Не самолёты вообще, танки какие-то где-то. Нет конкретики. Т.е. этот абзац "незачёт".
я.у.> А морской форум наполовину состоит из сообщений о выходе кораблей в море с приложением фотографий.
я.у.> Думаю у многих наших морских вояк при обыске найдутся и 6 мобильников и 8 кредиток, или хотя бы 2-3 штуки.
И они все звонили в посольство США? Нет. Т.е. этот абзац "незачёт".
В целом - "незачёт".
я.у.> Я прочел все 9 страниц ветки.
И не понял, что преступлением является именно то, что сделала (или не сделала, суд покажет) мадам? Независимо от всех прочих факторов, как то присяга и доступ к тайне?
Упрощаю: если ты кого-то матерно обложишь на улице, то неважно, есть ли у тебя удостоверение выпускника курсов благородных девиц, или нет. Если полицейский украдет пирожок, то погоны лишь отягощают его вину, но если он в отставке, то все равно красть пирожок - преступление.
И не понял, что преступлением является именно то, что сделала (или не сделала, суд покажет) мадам? Независимо от всех прочих факторов, как то присяга и доступ к тайне?
Упрощаю: если ты кого-то матерно обложишь на улице, то неважно, есть ли у тебя удостоверение выпускника курсов благородных девиц, или нет. Если полицейский украдет пирожок, то погоны лишь отягощают его вину, но если он в отставке, то все равно красть пирожок - преступление.
я.у.>> Я прочел все 9 страниц ветки.
ahs> И не понял, что преступлением является именно то, что сделала (или не сделала, суд покажет) мадам?
Путин наверное тоже звонил в посольство и партнерам. Может говорил о перемещении войск. Во всяком случае его пресс-секретарь публично расказывает такие вещи. А ЦРУ слушает.
>…Независимо от всех прочих факторов, как то присяга и доступ к тайне?
Присяга, доступ к тайне, подписка о неразглашении имеют значение - они говорят том что человек берет на себя ответсвенность.
ahs> Упрощаю: если ты кого-то матерно обложишь на улице, то неважно
Ты сам тут комментировал некоторые ролики о перемещениях войск в ростовской области. А в Лэнгли это читали. Рекомендую явиться с повинной, меньше дадут.
ahs> И не понял, что преступлением является именно то, что сделала (или не сделала, суд покажет) мадам?
Путин наверное тоже звонил в посольство и партнерам. Может говорил о перемещении войск. Во всяком случае его пресс-секретарь публично расказывает такие вещи. А ЦРУ слушает.
>…Независимо от всех прочих факторов, как то присяга и доступ к тайне?
Присяга, доступ к тайне, подписка о неразглашении имеют значение - они говорят том что человек берет на себя ответсвенность.
ahs> Упрощаю: если ты кого-то матерно обложишь на улице, то неважно
Ты сам тут комментировал некоторые ролики о перемещениях войск в ростовской области. А в Лэнгли это читали. Рекомендую явиться с повинной, меньше дадут.
я.у.> Путин наверное тоже звонил в посольство и партнерам. Может говорил о перемещении войск. Во всяком случае его пресс-секретарь публично расказывает такие вещи. А ЦРУ слушает.
Вопрос в целях, в этом и будет суд разбираться. Кстати, когда Путин говорил о конкретных частях и сроках, и когда он это делал в виде помощи иным странам в их враждебных действиях по отношению к России?
я.у.> Присяга, доступ к тайне, подписка о неразглашении имеют значение - они говорят том что человек берет на себя ответсвенность.
Не просто ответственность, а ответственность дополнительную. УК он один для всех, и в статье про госизмену как раз таки нет ни слова про присягу или допуск к тайне
я.у.> Ты сам тут комментировал некоторые ролики о перемещениях войск в ростовской области. А в Лэнгли это читали. Рекомендую явиться с повинной, меньше дадут.
Как только покажут, что наш форум на момент публикации есть иностранное государство, международная или иностранная организация, действующая против безопасности РФ, так сразу осознаю ипопытаюсь исправить вину спрошу следователя - видит ли он умысел в моих действиях и есть ли доказательства умысла? 
Кстати, перемещение именно в РО активно освещалось журналистами, а дополнительного анализа, кроме как прикрывающего РФ от набросов, я не делал. При этом много чего не писал и не пишу, ибо не дурак методом индукции делать выводы, вредящие моей стране.
Вопрос в целях, в этом и будет суд разбираться. Кстати, когда Путин говорил о конкретных частях и сроках, и когда он это делал в виде помощи иным странам в их враждебных действиях по отношению к России?
я.у.> Присяга, доступ к тайне, подписка о неразглашении имеют значение - они говорят том что человек берет на себя ответсвенность.
Не просто ответственность, а ответственность дополнительную. УК он один для всех, и в статье про госизмену как раз таки нет ни слова про присягу или допуск к тайне
я.у.> Ты сам тут комментировал некоторые ролики о перемещениях войск в ростовской области. А в Лэнгли это читали. Рекомендую явиться с повинной, меньше дадут.
оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
Как только покажут, что наш форум на момент публикации есть иностранное государство, международная или иностранная организация, действующая против безопасности РФ, так сразу осознаю и
Кстати, перемещение именно в РО активно освещалось журналистами, а дополнительного анализа, кроме как прикрывающего РФ от набросов, я не делал. При этом много чего не писал и не пишу, ибо не дурак методом индукции делать выводы, вредящие моей стране.
ZaKos> Для таких как она есть подраздел статьи за госизмену. Т.е. этот абзац "незачёт"
ZaKos> Ты саму статью надеюсь посмотрел?
Я, Слава Богу, не лоер и никогда им не был. Последствия должны быть адекватно содеянному. В данном случае с тетенькой надо было серьезно побеседовать товарищам из ФСБ. Уверяю, этого бы хватило ей, чтобы никогда так больше не делать.
ZaKos> Тут надо конкретикой наполнить. Не самолёты вообще, танки какие-то где-то. Нет конкретики. Т.е. этот абзац "незачёт".
Не буду же я делать работу за ФСБ и тем более прямо доносить на новоиспеченных россиян, обосрав им весь кайф возвращения на Родину.
ZaKos> И они все звонили в посольство США? Нет. Т.е. этот абзац "незачёт".
ZaKos> В целом - "незачёт".
Они писали на форум, а в посольстве и в штаб-квартире ЦРУ есть интернет. Возможно, что если у Ромы изъять логи, там будут запросы с IP американского посольства.
И кстати в совдепии человека фотографирующего выход боевого корабля из базы таки хватали и тащили в НКВД/КГБ.
ZaKos> Ты саму статью надеюсь посмотрел?
Я, Слава Богу, не лоер и никогда им не был. Последствия должны быть адекватно содеянному. В данном случае с тетенькой надо было серьезно побеседовать товарищам из ФСБ. Уверяю, этого бы хватило ей, чтобы никогда так больше не делать.
ZaKos> Тут надо конкретикой наполнить. Не самолёты вообще, танки какие-то где-то. Нет конкретики. Т.е. этот абзац "незачёт".
Не буду же я делать работу за ФСБ и тем более прямо доносить на новоиспеченных россиян, обосрав им весь кайф возвращения на Родину.
ZaKos> И они все звонили в посольство США? Нет. Т.е. этот абзац "незачёт".
ZaKos> В целом - "незачёт".
Они писали на форум, а в посольстве и в штаб-квартире ЦРУ есть интернет. Возможно, что если у Ромы изъять логи, там будут запросы с IP американского посольства.
И кстати в совдепии человека фотографирующего выход боевого корабля из базы таки хватали и тащили в НКВД/КГБ.
я.у.> В данном случае с тетенькой надо было серьезно побеседовать товарищам из ФСБ.
У меня есть подозрение, что сначала ФСБ накопало хороший доказательный материал, а после общения с тетей выяснилось, что этим материалом заинтересуется прежде всего институт Сербского. Потому и охолонули. Примерно как нашего памятливого45 повязать за клевету.
У меня есть подозрение, что сначала ФСБ накопало хороший доказательный материал, а после общения с тетей выяснилось, что этим материалом заинтересуется прежде всего институт Сербского. Потому и охолонули. Примерно как нашего памятливого45 повязать за клевету.
ahs> Вопрос в целях, в этом и будет суд разбираться. Кстати, когда Путин говорил о конкретных частях и сроках, и когда он это делал в виде помощи иным странам в их враждебных действиях по отношению к России?
Например сообщается, что Путин беседовал по тлф. с Меркель и Обамой.
А потом сообщают что войска отводятся в места постоянной дислокации. Как следствие укры тут же бросаются в бой, гибнут люди, в том числе граждане РФ, обстреливается территория РФ с разрушениями и жертвами, РФ терпит урон политический и экономический. Как видим причинение вреда налицо.
О целях тетеньки - она говорила что хочет предотвратить жертвы.
ahs> Не просто ответственность, а ответственность дополнительную. УК он один для всех, и в статье про госизмену как раз таки нет ни слова про присягу или допуск к тайне
Просто если бы такой звонок сделал чел военный или с допуском к тайне, то и его перемещение в тюрьму было бы гораздо понятнее и не вызывало бы вопросов. А с теткой - вызывает.
ahs> Как только покажут, что наш форум на момент публикации есть иностранное государство, международная или иностранная организация, действующая против безопасности РФ, так сразу осознаю ипопытаюсь исправить вину
Украинское и американское посольство такими организациями тоже не являются. Это официально признанные партнеры.
Например сообщается, что Путин беседовал по тлф. с Меркель и Обамой.
А потом сообщают что войска отводятся в места постоянной дислокации. Как следствие укры тут же бросаются в бой, гибнут люди, в том числе граждане РФ, обстреливается территория РФ с разрушениями и жертвами, РФ терпит урон политический и экономический. Как видим причинение вреда налицо.
О целях тетеньки - она говорила что хочет предотвратить жертвы.
ahs> Не просто ответственность, а ответственность дополнительную. УК он один для всех, и в статье про госизмену как раз таки нет ни слова про присягу или допуск к тайне
Просто если бы такой звонок сделал чел военный или с допуском к тайне, то и его перемещение в тюрьму было бы гораздо понятнее и не вызывало бы вопросов. А с теткой - вызывает.
ahs> Как только покажут, что наш форум на момент публикации есть иностранное государство, международная или иностранная организация, действующая против безопасности РФ, так сразу осознаю и
Украинское и американское посольство такими организациями тоже не являются. Это официально признанные партнеры.
я.у.> А с теткой - вызывает.
Ну вот суд и разберется. Когда уголовное дело открыто, а потом оправдательный приговор - это нормально, если что.
Ну вот суд и разберется. Когда уголовное дело открыто, а потом оправдательный приговор - это нормально, если что.
я.у.>> А с теткой - вызывает.
ahs> Ну вот суд и разберется. Когда уголовное дело открыто, а потом оправдательный приговор - это нормально, если что.
В том-то и дело, что оправдывать глупо. Придется хотя бы условно влепить. Разве что докажут, что она руководствовалась благородной целью в пользу России. Что вряд ли.
Самое правильное - это была бы профилактическая беседа с товарищами из органов. А раз дело завели - придется приговор изобретать.
"Они формально обязаны вас посадить - посадят" © тов. Саахов Шурику.
ahs> Ну вот суд и разберется. Когда уголовное дело открыто, а потом оправдательный приговор - это нормально, если что.
В том-то и дело, что оправдывать глупо. Придется хотя бы условно влепить. Разве что докажут, что она руководствовалась благородной целью в пользу России. Что вряд ли.
Самое правильное - это была бы профилактическая беседа с товарищами из органов. А раз дело завели - придется приговор изобретать.
"Они формально обязаны вас посадить - посадят" © тов. Саахов Шурику.
я.у.> В том-то и дело, что оправдывать глупо.
да ты жесток
да ты жесток
ZaKos>> Для таких как она есть подраздел статьи за госизмену. Т.е. этот абзац "незачёт"
ZaKos>> Ты саму статью надеюсь посмотрел?
я.у.> Я, Слава Богу, не лоер и никогда им не был. Последствия должны быть адекватно содеянному. В данном случае с тетенькой надо было серьезно побеседовать товарищам из ФСБ. Уверяю, этого бы хватило ей, чтобы никогда так больше не делать.
Если тебе скормили "дезу", а ты эту дезу занес в посольство США, то тот факт что от твоей госизмены не наступило последствий, это "+" не тебе, это "+" ФСБ. А тебе и твоим кураторам из США это "-".
ZaKos>> Тут надо конкретикой наполнить. Не самолёты вообще, танки какие-то где-то. Нет конкретики. Т.е. этот абзац "незачёт".
я.у.> Не буду же я делать работу за ФСБ и тем более прямо доносить на новоиспеченных россиян, обосрав им весь кайф возвращения на Родину.
Не готов обсуждать с тобой чем отличается донос от оперативной работы, но вижу, что возражений не последовало.
ZaKos>> И они все звонили в посольство США? Нет. Т.е. этот абзац "незачёт".
ZaKos>> В целом - "незачёт".
я.у.> Они писали на форум, а в посольстве и в штаб-квартире ЦРУ есть интернет. Возможно, что если у Ромы изъять логи, там будут запросы с IP американского посольства.
я.у.> И кстати в совдепии человека фотографирующего выход боевого корабля из базы таки хватали и тащили в НКВД/КГБ.
Они на форум писали, а дура в посольство звонила. Согласись - "есть нюанс".
И потом, чего ты к форумчанам и Роме привязался? Тут вполне конкретная дура, и конкретный эпизод, который осветили. Может его обсудим, через призму статьи о госизмене?
ZaKos>> Ты саму статью надеюсь посмотрел?
я.у.> Я, Слава Богу, не лоер и никогда им не был. Последствия должны быть адекватно содеянному. В данном случае с тетенькой надо было серьезно побеседовать товарищам из ФСБ. Уверяю, этого бы хватило ей, чтобы никогда так больше не делать.
Если тебе скормили "дезу", а ты эту дезу занес в посольство США, то тот факт что от твоей госизмены не наступило последствий, это "+" не тебе, это "+" ФСБ. А тебе и твоим кураторам из США это "-".
ZaKos>> Тут надо конкретикой наполнить. Не самолёты вообще, танки какие-то где-то. Нет конкретики. Т.е. этот абзац "незачёт".
я.у.> Не буду же я делать работу за ФСБ и тем более прямо доносить на новоиспеченных россиян, обосрав им весь кайф возвращения на Родину.
Не готов обсуждать с тобой чем отличается донос от оперативной работы, но вижу, что возражений не последовало.
ZaKos>> И они все звонили в посольство США? Нет. Т.е. этот абзац "незачёт".
ZaKos>> В целом - "незачёт".
я.у.> Они писали на форум, а в посольстве и в штаб-квартире ЦРУ есть интернет. Возможно, что если у Ромы изъять логи, там будут запросы с IP американского посольства.
я.у.> И кстати в совдепии человека фотографирующего выход боевого корабля из базы таки хватали и тащили в НКВД/КГБ.
Они на форум писали, а дура в посольство звонила. Согласись - "есть нюанс".
И потом, чего ты к форумчанам и Роме привязался? Тут вполне конкретная дура, и конкретный эпизод, который осветили. Может его обсудим, через призму статьи о госизмене?
ZaKos> Они на форум писали, а дура в посольство звонила. Согласись - "есть нюанс".
Есть. Вопрос его в значимости и соответсвии последствиям.
В общем я не согласен что за такой звонок в посольство и в таких условиях надо сажать. Хотя формально закон позволяет.
Если бы укры были бы объявлены врагами - нет вопросов, если бы по результату звонка действительно пострадали люди - нет вопросов. Если бы она занимала бы ответсвенный пост - нет вопросов.
А в таком виде как есть - перебор.
Да она поступила плохо, но это можно было разрулить и без тюряги.
Да и мотив тоже неоднозначен. Типа хотела предотвратить жертвы.
ZaKos> И потом, чего ты к форумчанам и Роме привязался?
То что не сидим всем колхозом это не наша заслуга. И даже не чья-то недоработка. А просто счастливый случай. Фатум.
Есть. Вопрос его в значимости и соответсвии последствиям.
В общем я не согласен что за такой звонок в посольство и в таких условиях надо сажать. Хотя формально закон позволяет.
Если бы укры были бы объявлены врагами - нет вопросов, если бы по результату звонка действительно пострадали люди - нет вопросов. Если бы она занимала бы ответсвенный пост - нет вопросов.
А в таком виде как есть - перебор.
Да она поступила плохо, но это можно было разрулить и без тюряги.
Да и мотив тоже неоднозначен. Типа хотела предотвратить жертвы.
ZaKos> И потом, чего ты к форумчанам и Роме привязался?
То что не сидим всем колхозом это не наша заслуга. И даже не чья-то недоработка. А просто счастливый случай. Фатум.
я.у.>> В том-то и дело, что оправдывать глупо.
ahs> да ты жесток
Ну как вариант еще ноль первый может помиловать.
А оправдывать нельзя, поскольку это означает что звонить по таким вопросам в иностранные посольства - правильно и хорошо.
ahs>
да ты жестокНу как вариант еще ноль первый может помиловать.
А оправдывать нельзя, поскольку это означает что звонить по таким вопросам в иностранные посольства - правильно и хорошо.
ZaKos>> Они на форум писали, а дура в посольство звонила. Согласись - "есть нюанс".
я.у.> Есть. Вопрос его в значимости и соответсвии последствиям.
я.у.> В общем я не согласен что за такой звонок в посольство и в таких условиях надо сажать. Хотя формально закон позволяет.
GOGI я уже спрашивал об этом, спрошу и тебя. Ты являешься экспертом в этой области и в состоянии квалифицированно оценить последствия звонка? GOGI отвечать не стал...
я.у.> Если бы укры были бы объявлены врагами - нет вопросов, если бы по результату звонка действительно пострадали люди - нет вопросов. Если бы она занимала бы ответсвенный пост - нет вопросов.
На здании СБУ висит флаг США. Руководство Украины регулярно получает стопно-жопную стимуляцию из США. И если дура-тётя звонила в посольство Украины, то считай что все данные были обработаны в ЦРУ.
я.у.> А в таком виде как есть - перебор.
я.у.> Да она поступила плохо, но это можно было разрулить и без тюряги.
Как нам всем с дивана всегда хорошо всё видно...
Или лучше предоставим слово следователям из ФСБ, врачам, адвокатам и судьям?
Как странно, что мы готовы считать адвокатов, которые её из СИЗО достали, профессионалами, а оперативникам ФСБ почему-то отказываем в этом?
я.у.> Да и мотив тоже неоднозначен. Типа хотела предотвратить жертвы.
В тюрьме все как один невиновные сидят...
ZaKos>> И потом, чего ты к форумчанам и Роме привязался?
я.у.> То что не сидим всем колхозом это не наша заслуга. И даже не чья-то недоработка. А просто счастливый случай. Фатум.
К дуре это никакого отношения не имеет. Согласен?
я.у.> Есть. Вопрос его в значимости и соответсвии последствиям.
я.у.> В общем я не согласен что за такой звонок в посольство и в таких условиях надо сажать. Хотя формально закон позволяет.
GOGI я уже спрашивал об этом, спрошу и тебя. Ты являешься экспертом в этой области и в состоянии квалифицированно оценить последствия звонка? GOGI отвечать не стал...
я.у.> Если бы укры были бы объявлены врагами - нет вопросов, если бы по результату звонка действительно пострадали люди - нет вопросов. Если бы она занимала бы ответсвенный пост - нет вопросов.
На здании СБУ висит флаг США. Руководство Украины регулярно получает стопно-жопную стимуляцию из США. И если дура-тётя звонила в посольство Украины, то считай что все данные были обработаны в ЦРУ.
я.у.> А в таком виде как есть - перебор.
я.у.> Да она поступила плохо, но это можно было разрулить и без тюряги.
Как нам всем с дивана всегда хорошо всё видно...
Или лучше предоставим слово следователям из ФСБ, врачам, адвокатам и судьям?
Как странно, что мы готовы считать адвокатов, которые её из СИЗО достали, профессионалами, а оперативникам ФСБ почему-то отказываем в этом?
я.у.> Да и мотив тоже неоднозначен. Типа хотела предотвратить жертвы.
В тюрьме все как один невиновные сидят...
ZaKos>> И потом, чего ты к форумчанам и Роме привязался?
я.у.> То что не сидим всем колхозом это не наша заслуга. И даже не чья-то недоработка. А просто счастливый случай. Фатум.
К дуре это никакого отношения не имеет. Согласен?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В целом вспоминается Салтыков-Щедрин "его отправили кровопролитие учинить, а он чижика съел"
Тоскливо ФСБ на смоленщине, если она такой фигней занимается.
Тоскливо ФСБ на смоленщине, если она такой фигней занимается.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 29.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
