-
/1247597-5655189.jpg)
Вопрос физикам. Почему за ЯМР Нобелевская премия дана, а за ЭПР - нет?
Теги:
kirill111
инфо
инструменты
А почему Эйнштейн Нобелевку за фотоэффект, а не за две теории относительности получил? 
И почему нихрена не получили Лоренц и Минковский, на базе работ которых это все было написано?
Процесс присуждения нобелевки сильно субъективный и очень часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно. Кроме того нобелевка одна на год, а стоящих открытий может быть больше.
И почему нихрена не получили Лоренц и Минковский, на базе работ которых это все было написано? Процесс присуждения нобелевки сильно субъективный и очень часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно. Кроме того нобелевка одна на год, а стоящих открытий может быть больше.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Кроме того нобелевка одна на год, а стоящих открытий может быть больше.
Сейчас Нобелевки присуждаются отнюдь не за прошедший год.
Сейчас Нобелевки присуждаются отнюдь не за прошедший год.
Почему аватар не меняется?
s.t.> Сейчас Нобелевки присуждаются отнюдь не за прошедший год.
Все равно даже с учетом этого стоящих открытий уж слишком много. А уж учитывая тенденцию нобелевского комитета присуждать нобелевки за совокупность заслуг - вообще уже мрак.
Все равно даже с учетом этого стоящих открытий уж слишком много. А уж учитывая тенденцию нобелевского комитета присуждать нобелевки за совокупность заслуг - вообще уже мрак.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235>часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно.
Причём, НЯП, изначально имеется в виду важность открытия в практически смысле. Оценивается "польза человечеству". Потому чисто научные исследования "не котируются". И потому, например, за гетеропереходы премию получили не когда работу сделали, а когда светодиоды "в массы" пошли. Через несколько десятков лет.
Причём, НЯП, изначально имеется в виду важность открытия в практически смысле. Оценивается "польза человечеству". Потому чисто научные исследования "не котируются". И потому, например, за гетеропереходы премию получили не когда работу сделали, а когда светодиоды "в массы" пошли. Через несколько десятков лет.
Это сообщение редактировалось 13.02.2015 в 18:52
U235> А уж учитывая тенденцию нобелевского комитета присуждать нобелевки за совокупность заслуг - вообще уже мрак.
так ведь с Эйншетейном "нехорошо получилось".
Насчет практичности, у Гейма этой практичности вроде как не наблюдается пока.
так ведь с Эйншетейном "нехорошо получилось".
Насчет практичности, у Гейма этой практичности вроде как не наблюдается пока.
Почему аватар не меняется?
s.t.> Насчет практичности, у Гейма этой практичности вроде как не наблюдается пока.
Это пока, но очень сильно обещает. Это тебе не теория струн и прочие изыски теорфизики. Практическое применение работ по графену вполне просматривается уже сейчас. Это примерно как с проводящими и полупроводящими полимерами, типа того же полиацетилена, было: уже на момент их создания от них ожидали серьезную практическую пользу.
Это пока, но очень сильно обещает. Это тебе не теория струн и прочие изыски теорфизики. Практическое применение работ по графену вполне просматривается уже сейчас. Это примерно как с проводящими и полупроводящими полимерами, типа того же полиацетилена, было: уже на момент их создания от них ожидали серьезную практическую пользу.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Это сообщение редактировалось 14.02.2015 в 05:17
kirill111> Сабж.
Патамушта.
Не задавай глупых вопросов
Патамушта.
Не задавай глупых вопросов
s.t.> Насчет практичности, у Гейма этой практичности вроде как не наблюдается пока.
Да вроде наблюдалось сразу. Правда ожидаемые "золотые горы" оказались чуть пониже. Пока.
Ну и отступлений от принципов в истории премии было более чем.
Причём, повторюсь, хотя о принципе "практичности" я слышал неоднократно, но вовсе не лично от Нобеля.
Да вроде наблюдалось сразу. Правда ожидаемые "золотые горы" оказались чуть пониже. Пока.
Ну и отступлений от принципов в истории премии было более чем.
Причём, повторюсь, хотя о принципе "практичности" я слышал неоднократно, но вовсе не лично от Нобеля.
Татарин
U235>>часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно.
ED> Причём, НЯП, изначально имеется в виду в виду важность открытия в практически смысле.
В этой связи хочется напомнить нобелевку по физике за бакен с лампочкой, которая светится от качки бакена на волне и нобелевку за автоматический клапан подачи газа на маяках (открывался ночью от разницы дневных/ночных температур, маяк сам зажигался ночью... часто... если повезло с погодой и всё сработало).
ED> Причём, НЯП, изначально имеется в виду в виду важность открытия в практически смысле.
В этой связи хочется напомнить нобелевку по физике за бакен с лампочкой, которая светится от качки бакена на волне и нобелевку за автоматический клапан подачи газа на маяках (открывался ночью от разницы дневных/ночных температур, маяк сам зажигался ночью... часто... если повезло с погодой и всё сработало).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
U235> А почему Эйнштейн Нобелевку за фотоэффект, а не за две теории относительности получил? И почему нихрена не получили Лоренц и Минковский, на базе работ которых это все было написано?
Не на базе Лоренца, "одноимённые" преобразования выведены не им. И уж тем более не на базе Минковского - он лет десять спустя внятно объяснил, что всё это значит.
И почему нихрена не получили Лоренц и Минковский, на базе работ которых это все было написано? Не на базе Лоренца, "одноимённые" преобразования выведены не им. И уж тем более не на базе Минковского - он лет десять спустя внятно объяснил, что всё это значит.
U235>>часто важность научных открытий оценивается не вполне правильно.
ED> Причём, НЯП, изначально имеется в виду важность открытия в практически смысле. Оценивается "польза человечеству".
ЭПР не применим на практике?
ED> Причём, НЯП, изначально имеется в виду важность открытия в практически смысле. Оценивается "польза человечеству".
ЭПР не применим на практике?
Шевелись, Плотва!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.02.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
