Что-то мы про потери американцев в Ираке забыли.

serbor, 19.03.2004 14:52:45 :

Инкогнито, зачем Вы статью дали - чем именно надо интересоваться, чтобы она могла помочь сделать какие-то выводы?
Или Вы по принципу - захломить ветку?

 

Статья развивает мысль, которую я выражал раньше, просто мне неохота была переводить её (статью) всю дословно.

В Ираке 2 партизанские войны: против баасистов, и против джихадистов. Обе их США выигрывает, если смотреть по обьективным признакам.

Кроме того, Ирак--это только часть общей (гораздо более широкой) военно-политической кампании на Ближнем Востоке, которая на сегодняшний день, ведется успешно.

Детали--смотрите в статье.

Инкогнито, вот Вы пишите
В Ираке 2 партизанские войны: против баасистов, и против джихадистов. Обе их США выигрывает...

А что США уже партизанскую войну в Ираке ведет?

Кроме того, Ирак--это только часть общей (гораздо более широкой) военно-политической кампании на Ближнем Востоке, которая на сегодняшний день, ведется успешно

Даже комментировать не буду. Оставайтесь при своем мнении.

>А что США уже партизанскую войну в Ираке ведет?

Страницу назад ОТСУТСТВИЕ партизанской войны преподавалось как великий успех. Совсем заврались, Инкогнито. Прям как Абрамс.

В сегодняшнем "Коммерсанте" даны такие таблицы по потерям:

Потери в войсках коалиции

Страна...................Рядов.,серж.,уорент-оф........Офицеры.........Итого
США.................................511...............................62.................573
Великобр..........................42.................................16.................58
Испания............................5...................................6...................11
Украина............................2...................................1....................3
Италия...............................16.................................1...................17
Польша..............................1...................................1...................2
Дания................................1...................................0...................1
Болгария............................3..................................2...................5
Таиланд.............................2...................................0...................2
Эстония..............................1..................................0...................1
Итого..................................584..............................89..................673

Причины потерь:.................до 1 мая...........после 1 мая...........Итого

Убиты в бою.........................88.......................134.....................222
От взрывн.устр-в..................3.........................149.....................152
Утонули во время боя...........6...........................0........................6
Погибли в сбитой авиатехн....2..........................40......................42
Дружеств. огонь...................10.........................1........................11
Авиакатастрофы...................30........................24.......................54
ДТП......................................18........................56.......................74
Неостор.обращ. с оружием....11........................23.......................34
Утонули вне боя...................0..........................11.......................11
Прочие причины...................4..........................63.......................67
Итого...................................172.......................501.....................673

Alex 129, 22.03.2004 13:56:54 :

В сегодняшнем "Коммерсанте" даны такие таблицы по потерям

 

Хм, утопленников что-то многовато. особенно мне "утонули в бою" понравилось. Как это ?

У них как-то странно подсчёт потерь ведётся... Погибшими на поле боя считаются только те, которых сразу завалили. А вот если он скажем минут через 5 умер от тяжёлых ранений в сан-машине, то это уже раненый

Да везде так считается. В Скорой помощи точно так же.
Если санитар счёл уместным эвакуировать с поля боя, значит взял на себя ответственность.

Алдан-3, 23.03.2004 07:20:18 :

Хм, утопленников что-то многовато. особенно мне "утонули в бою" понравилось. Как это ?

 

Это видимо такие "национальные особенности" подсчета потерь в американской армии. Это когда в бою переправляясь через водную преграду кто то утонул, то значит в этом вроде как и не противник виноват - а так просто плыли бойцы, да утонули .

Нееет... там много у них таких нюансов.... Потери действительно заниженные... Как рекомендовал один опытный военный: " ТЕ потери, что сказали СМИ надо умножать на три для амеров и делить на два для иракцев"

А что это за "другие" причины потерь, от которых аж 67 чел загнулось? Им что, кирпичи на головы падают все время?

NewPilot, 24.03.2004 03:02:25 :

А что это за "другие" причины потерь, от которых аж 67 чел загнулось? Им что, кирпичи на головы падают все время?

 

Я не пойму, мужики, вы сами в то что пишете верите, или просто приятно посочинять?
Уже год как обсуждаем, сколько там гибнет по причине бардака, а вы все про приписки, манипуляции, поделить на три/умножить на два...
Насчет утонувщих: присутствовали истории о падении танков с моста в реку - один раз танк упал, один раз мост обвалился. Еще раз Брэдли упал... и вертолет упал в Тигр.
А какую кучу народа передавили танками... впрочем, кто сам служил, того цифры "бытовой смертности" в амер. армии удивлять не должны: в СА куда как покруче было, по моим воспоминаниям советских времен. Вот и у американцев приказ вышел, вскоре после начала вторжения, запрещающий личному составу спать, отдыхать и вообще лежать в тени запаркованной боевой техники(если не занят в этот момент ее обслуживанием )
Опять же, то солдат спятил и кучу народа в палатке перестрелял, то двое от дизентерии померли (кстати, вспомните, что в СА в Афгане с этой дизентерией, а равно и гепатитом было), то свой самолет собьют, то свой Патриот разбомбят, а то разбомбят канадское спецподразделение... впрочем, это уже в Афгане. Но сути дела не меняет. Я удивляюсь, как там от "прочих причин" 60, а не 600 человек погибло.
И вот тут то я бы не удивился и припискам - в противоположном направлении: выдать погибших от бардака за погибщих в бою. И командиру будет лучше выглядеть, и семьям погибших все же легче...

MD, 25.03.2004 00:15:32 :

Я удивляюсь, как там от "прочих причин" 60, а не 600 человек погибло.

 

Многие удивляются... Воистину, цифры удивительны.

140466(ака Нумер), 19.03.2004 19:32:59 :

>А что США уже партизанскую войну в Ираке ведет?

Страницу назад ОТСУТСТВИЕ партизанской войны преподавалось как великий успех. Совсем заврались, Инкогнито.

 

Читать написанное надо уметь--разве в наших школах школьников уже даже этому перестали учить? Смотрите, Нумер--мне говорили ведь друзья, что в наших университетах от студентов ожидают (пока--по наивности, наверное), что они читать хотя бы умеют...

Не отсутствие партизанской войны, а отсутствие ГРАЖДАНСКОЙ войны. это совсем разные вещи.

Alex 129, 23.03.2004 13:15:43 :

Алдан-3, 23.03.2004 07:20:18 :

Хм, утопленников что-то многовато. особенно мне "утонули в бою" понравилось. Как это ?

 

Это видимо такие "национальные особенности" подсчета потерь в американской армии. Это когда в бою переправляясь через водную преграду кто то утонул, то значит в этом вроде как и не противник виноват - а так просто плыли бойцы, да утонули .

 

Да как угодно считайте--всё равно много не насчитаете. Загвоздка вся в том, что как уж прогрессивная общественность не изощряется, как ни входит в экстаз от потерь--иракцы это явно по другому воспринимают. Не хотят иракцы, понимаете ли, оккупантов из за каждого угла стрелять.

А потом сравните с нашим воинством в нашей Чечне--которая совсем маленькая, и населения то нет там почти--и сравните с нашими потерями там. И коэффициентик какой нибудь выведите. Так, например: население, раз в 40 там больше, территория--раз в 100, а потери... меньше чем у нас в Чечне.

Вот и судите, кто лучше умеет воевать--наши вояки, или они.

За Март
Report Headline Report Posted
ONE 1ST INFANTRY DIVISION SOLDIER KILLED, TWO WOUNDED 3/25/2004
STRYKER BRIGADE SOLDIER DIES IN SHOOTING 3/23/2004
1ST INFANTRY DIVISION SOLDIER KILLED IN LIVE-FIRE ACCIDENT 3/21/2004
TASK FORCE 1ST ARMORED DIVISION SOLDIER KILLED IN EXPLOSIVE ATTACK 3/21/2004
A 1ST INFANTRY DIVISION SOLDIER DIES IN ELECTRICAL ACCIDENT 3/21/2004
ONE SOLDIER KILLED, TWO INJURED IN VEHICLE ACCIDENT 3/20/2004
U.S. MARINE KILLED IN IRAQ 3/20/2004
SECOND SOLDIER DIES FROM INJURIES SUSTAINED IN BRADLEY ACCIDENT 3/19/2004
TWO SOLDIERS KILLED, TWO SOLDIERS WOUNDED IN AFGHANISTAN 3/18/2004
1ST ID SOLDIER KILLED, TWO INJURED IN BRADLEY ACCIDENT 3/17/2004
3RD ACR SOLDIER KILLED IN COVOY EN ROUTE TO KUWAIT 3/17/2004
1ST INFANTRY DIVISION SOLDIER KILLED IN ATTACK 3/15/2004
TWO SOLDIERS KILLED, THREE WOUNDED IN ATTACK 3/15/2004
THREE TASK FORCE 1AD SOLDIERS KILLED IN ATTACK 3/15/2004
TWO TF ALL AMERICAN SOLDIERS KILLED BY IED 3/11/2004
TF IRONHORSE SOLDIER KILLED, TWO WOUNDED IN IED ATTACK 3/11/2004
MARINE DIES OF GUNSHOT WOUND 3/8/2004
2ND MEDICAL BRIGADE SOLDIER DIES IN BAGHDAD 3/7/2004
VEHICLE ACCIDENT NEAR KUWAIT NAVAL BASE 3/5/2004
TASK FORCE 1ST ARMORED DIVISION SOLDIER KILLED IN IED ATTACK 3/2/2004

http://www.centcom.mil/CENTCOMNews/...

>На сегодняшний день--ситуация достаточно нормальная, насколько она может быть там нормальной.

"Пока все идет нормально", - подумал падающий с 10го этажа, пролетая мимо пятого. <_<

Можете еще мою подпись прочесть: тоже неплохо подходит для иллюстрации сложившейся в Ираке ситуации.

Только что смотрел новости, в Ираке были забросаны две машины с иностранцами гранатами. Тела пассажиров, привязали к машинам и протащили по дороге, потом подожгли и забрасывали палками и т.д. (всё что полагается) и попутно, пятерых американских солдат, взорвали в машине.
В общем полный звиздец, допрыгались.

Интересно читать ЗВО - там каждый месяц расписано хроника потерб при чем только по Западной печати интересная тендеция - куча ДТП и "неосторожного ображения с оружием" Когда пару арабских газет написали что в районе Багдада было атакована 3 колоны подбито 2 танка и ещще две ед. БТВТ у потери как минимум 9 чел -их быстро выперли Ирака. Еще фактик - теперь даже американским журналистом освещающих войну в Ираке нужно получить специальное разрешение, что бы пообщать с солдатами.

Тоже интересный фактик за две недели эстонскиий контингент патрулирующий цент Багдада потреял 4 человек - 1 убитого и 3 раненых что состоявляет 1/8 всего контингента. Вобще заметил как только дело касаеться американских войск потери вдаже в процентном соотношении резко уменьшаються.

Я нисколько не ражуюсь - все же они люди, но вот вопрос а им нужно это было?

Вы вчитайтесь в это:
в Ираке по заказу Пентагона ее сотрудники охраняли конвои, доставлявшие продовольствие в район Фаллуджи.
Военные, как я понимаю, уже их охранять не могут?

Вот еще мысль - сколько времени прошло в последнем упомянутом эпизоде - толпа невооруженных иракцев успела поджечь машины, вытащить трупы, "обработать их", протащить по улицам и повесить на мосту.
И за все это время американцы даже не появились - телевизионщики появились и все снимали, а военные нет.
И это в стране контролируемой американцами (как они говорят)!

Останки двоих человек были подвешены на мосту через Евфрат.

 

Я бы обратил внимание на это собщение - либо это лажа либо амеры полные дебилы(я имею ввиду командование) - так как мосты особенно через такие крупные реки являються стратегическими и усиленно охраняються.

Затрудняюсь ответить на этот вопрос но думаю даже если это событие имело место то вряд ли их подвесили на мосту - возможно просто рядом поблизости а журналисты не правельно истолковали.

Либо Командование Амеров полные дебилы и кретины -ни в коей мере не стремлюсь задеть американцев, но просто по другому сказать не могу - не бойсь Золотой Мост и то охраняеться.

Хотя возможно их протащили незаметно но тогда как же пропускной режим а вдруг там было 130 кг взрывчатки?

Всё, что не относилось к потерям США и Ко. в Ираке - свалено в Политику.

США, иракцы, нефть, и курды

Vale.

Давайте ближе к теме.

Vale.

Так-с...
Пришлось еще раз разобраться "как попало"
Политическая ругань ушла в политику.

Сюда:
Unknown topic 26146

Инкогнито, в специально отведенный для него отстойник.

Свалка флуда собственно Инкогнито,

Vale.


Инкогнито, имейте в виду, вы мне лично надоели,

так что говорить вам следует в будущем -

"Nothing, but to the subject...
I have an eye on you!" © вам должен быть известен.

2 kAYMAN
Они вывели войска из Фаллуджи из-за огромных потерь там. Драли не по-детски, и они смотались на окраины.