ED> А почему, собственно? Тот (былой) феодализм построился на остатках родо-племенных отношений, на существующей военной иерархии, личной несвободе большинства населения... и главное - на земельной собственности феодалов.
А очень простая цепочка (и очень надёжная). Если люди живут натуральным хозяйством, у них нет ни избытка ресурсов, ни избытка времени.
Если у них нет этих избытков, какая-либо политическая деятельность невозможна, перемещения людей в значимом количестве невозможны (человек привязан к своей или "своей" земле как источнику пропитания).
А дальше - просто вопрос времени, пока этих привязаных к месту людей не начнёт стричь кто-то, у кого ЕСТЬ свободное время (и есть именно потому, что он стрижёт). Тут неважен даже способ стрижки, важно то, что единыжды зародившись в любой форме властный капитал будет самоукрупняться и самоусиливаться. И ему никто ничего не сможет противопоставить - нет времени и ресурсов на самоорганизацию и самооборону.
"Деньги-товар-деньги" - это формула капитализма, который требует свободной и мобильной рабочей силы (капитализм и появился как ответ на избыток производительных сил). Если же бОльшая часть рабочей силы жёстко привязана к какой-то деятельности и своему месту, то формула меняется на "деньги-власть-деньги" (или "товар-власть-товар", как угодно). В нормальном капитализме ты можешь пристроить капитал куда угодно - у тебя тысячи способов его вложить и преумножить: люди и деньги свободно перемещаются с места на место, где и как их ловить и стричь свой процент - твой выбор.
В экономике натурального хозяйствования ты можешь преумножать капитал/власть только одним способом - расширяя свои "угодья", которые ты обираешь. Поэтому единственно надёжным и правильным способом вложения избыточного продукта становится вложения во власть/землю. Опять же - пофигу какой продукт, как именно оформлена власть над людьми/землёй и в какой форме эти вложения.
Не, ну ты можешь вложиться, например, в сеть зубных клиник (деревенских кузниц или... чего там ещё). Но если мы говорим об экономике, где основная товарная масса вращается внутри натуральных хозяйств такие вложения будут стричь лишь малый процент с малого процента и будут неустойчивы по отношению к вмешательству более крупного капитала.
А вот те, кто вложатся в контроль над натуральными хозяйствами, те смогут стричь процент с главной массы товара. Вложения во власть будут быстрее окупаться, они будут более надёжны (никакой капиталист, ни с каким крупным капиталом не может тебя подвинуть, бо сила-то у тебя) и иметь куда как более высокий потолок.
Это значит, что "цари горы" быстро определятся. Это будут те, кто контролирует непосредственно землю и людей. Если у них есть хоть капля разума и договороспособности, они построят систему союзов и иерархий. С главным ли паханом-королём, или в виде какого-нить Высшего Совета/парламента со своей хартией вольности - не суть. Если капли разума не будет, то кто-то один пожрёт всех и дальше (просто ради управляемости) построит иерархию сверху.
По форме - называй их как хочешь. По сути они будут феодалами - каждый со своим земельным наделом, своими пеонами и своим силовым/карательным аппаратом. Эта система устойчива относительно любых внутренних воздействий.
ED> Это всё снова вернётся? И именно из-за отсутствия тракторов?
Неизбежно. Суть не столько в тракторах, сколько в производительности одного человека и (как следствие) способности среднего человека сменить род занятий и место проживания.
ED> Дык оно и сейчас так в некоторой степени. Оно конечно в рамках приличий (в разных странах и рамки разные), но по сути то. И ничего, приспособились. И главное - не называем это феодализмом. Причём вполне справедливо.
Не-ее... Нифига. Сейчас - ты (как и я) "тварь дрожащая, имеющая неотъемлимые права"©Пелевин.
Потому что сильные мира сего стригут нас "на проходе", пока мы бегаем в магазины за всякими ёгуртами
и игровыми приставками. Никто на тебя не жмёт сильно, потому что ты можешь сорваться и убежать, а перестроить всё так, чтоб ты не мог этого сделать - никому не нужно. А если кому-то и понадобится, то остальные не дадут. А если вдруг будет иметь место массовый сговор власть имущих по географическому принципу, то ты имеешь пока ещё все возможности для убегания, для бунта, да и снаружи могут понабежать интересующиеся.
В аграрную страну не набегут, ибо там брать уже нечего, нужно развивать потребителей. А - см. пример Африки - потребители там хреновые. Поэтому снаружи могут африканцам какие-нить смартфоны втюхать, но не более того. Основную стрижку выполняют местные власть имущие, и обеспечивают они эту стрижку и власть пиками, ножами или автоматами-пулемётами. И вот главные паханы в самой нищей стране могут себе позволить и лимузин, и личный самолёт. Ну или там золотую статую имени себя, как в Туркмении.
Ещё одно, принципиальное отличие: твои текущие свободы и достаточный капитал (в том числе, капитал знаний и культуры) и ситуация внутри развитой экономики позволяют тебе прыгнуть по социальной лестнице. Ты можешь стать миллионером. Это вполне реально. Сын миллионера вполне может стать миллиардером или президентом. То есть, развитая экономика + капитализм предоставляют кучу социальных лифтов (пусть и не сразу "из грязи в князи", путь не на вершину и через работу, но всё же). Экономика натурального хозяйства консервирует социальный статус в поколениях. Крестьянин, сын крестьянина и внук крестьянина не может надеяться на то, что его сын станет феодалом: для этого нет никакой возможности. Сын феодала может всё пропить и стать бомжом (вниз всегда легче), но при минимальной вменяемости он может сохранить и передать свой статус по наследству.
Это опять прямое следствие малой производительности: её нельзя резко увеличить, она и так почти везде на пределе для данных условий. А раз так - нельзя накопить капитал (пусть хоть в виде знаний/умений) для социального прыжка.
Собссно, тут и начинается феодализм. Есть ли формальное деление на благородные крови и чернь - ну, это мелочи жизни.
Я ж говорю: чем более нищая страна, тем НЕИЗБЕЖНО ближе к чистому феодализму.
А переход на натуральное хозяйство - это гарантированое предельное обнищание.
Это сообщение редактировалось 01.03.2015 в 20:48