ccsr> Расскажи это потомкам тех, кого Роммель гонял по пустыне - они сколько лет от него бегали, прежде чем Гитлер понес сокрушительные потери на Восточном фронте.
Просвещайся.
В Северной Африке Роммель несколько раз через Ливию и Алжир туда и обратно сбегал. Там качели были без явного преимущества какой либо из сторон: то он гонял, то его гнали взашей. Причем по сути Роммель был неуловимым Джо: он сидел в маловажных на тот момент пустынях. Прорваться к важнейшей для сражения за Средиземное море британской ВМБ в Александрии и к ближневосточной нефти Роммель так и не смог.
ccsr> Это полнейшая чушь - в 1941 году положение Германии было достаточно стабильным,
Стабильным был только унылый трындец с плавным но неукоснительным и безостановочным изменением к худшему.
Атлантика и Ла-Манш остались за британцами. Немецкие перевозки там были блокированы, в то время как британские перевозки там немцы блокировать не сумели и начали нести ощутимые потери подводных лодок.
Даже Средиземное море немцы не смогли взять под контроль, так как британцы плотно контролировали Гибралтар, Мальту и дельту Нила, и опираясь на свои ВМБ там резали морские коммуникации группы Роммеля, подрезая ему крылья на взлете. Из-за этого североафриканская группировка Рейха так и не смогла выполнить свою стратегическую задачу: взять под контроль ближневосточную нефть: Роммель постоянно находился в полублокаде и возможностиодержать победу у него не было. Любое наступление у него заканчивалось кризисом снабжения, ибо коммуникации британский флот душил, контрударом союзников и откатом на первоначальные рубежи или даже за них.
ccsr> а вермахт был лучшей армией в мире.
Гитлер с гарантией проигрывал войну с этой лучшей армией мира так как не имел возможности использовать ее за пределами Европы: британская авиация и флот не давали. Опыт битв за Британию и Атлантику показал что Кригсмарине и Люфтваффе не в состоянии обеспечить стратегическую операцию Вермахта за морем. Высадка в Британии была невозможно, захват заморских ресурсных баз - тем более. А в Европе ресурсов не была. Ситуация по большинству природных ресурсов в Рейхе на июнь 1941ого была от унылого голода до полного трындеца. Так что сидя в Европе со своей лучшей армией Гитлер заканчивал как японцы: в полной блокаде и под жестокими стратегическими бомбежками без возможности ответить или даже защититься по причине жесткого дефицита ресурсов. Если б дотянул до 45ого, то еще бы и атомные бомбардировки получил. А в это время у него за спиной, на Востоке, дядя Джо активно перевооружается, качает мускулы и оценивающе прищуривается: можно ли начинать, или еще погодить, пока дядя Адольф окончательно до ручки дойдет.
Это и называется приплыли. К весне 1941ого Гитлер пришел к стратегическому тупику: сокрушить Британию быстрым натиском он не смог: воздушное наступление на Британию и сухопутное в Северной Африке потерпели поражение, в Атлантике и Средиземке ситуация свелась к ничьей с неблагоприятным для Гитлера прогнозом. А за спиной - СССР. СССР, конечно, не собирался нападать прямо в 41ом, как гитлеровские пропагандисты и Резун трещали, но он бы обязательно напал через несколько лет, если б Гитлер таки предпочел унылую возню против Британии. Стратегия Сталина до нападения немцев на СССР была ровно такой же, какой стратегия союзников после него: дождаться пока два тигра измочалят друг-друга и, вступив в нужный момент в игру свеженьким, сорвать банк.
Единственным шансом для Гитлера хоть как-то изменить неблагоприятно складывающуюся для него стратегическую ситуацию было найти вкусную и способную изменить соотношение сил цель прямо в Европе, чтоб не нужно было тащить Вермахт за моря, и применить его по этой цели пока он силен и пока промышленность не истощена блокадой и бомбардировками. И такой целью был СССР.
Причем с ударом по нему убивалось два зайца: во-первых устранялась угроза удара в спину, который мог бы оказаться для сосредоточившегося против Британии Рейха роковым, во-вторых Рейх получал обширнейшую ресурсную базу с которой мог расчитывать успешно вести войну на истощение даже находясь в морской блокаде, в третьих - получал ценные выходы на недоступные или труднодоступные ранее театры военных действий: в Иран и далее на БВ прямо к его нефтяным полям, причем по суше, которые британцы не могли блокировать так эффективно, как через Средиземное море, в Индию, через Среднюю Азию и Афганистан, и надежную транспортную связь с Японией.
Вот с таким приобретением уже можно было подумать о выигрыше войны или, по крайней мере, о почетном мире с Британией.
Без СССР Германия войну гарантировано проигрывала, причем получив под занавес удар в спину от него же, с СССР имела шанс или выиграть, или свести вничью. Этим и объяснялось решение Гитлера.
ccsr> Ты уверен, что это входило в планы Гитлера, и Гесс просто так полетел туда?
Гесс полетел в Британию когда Гитлер понял, что проигрывает войну, и попытался договориться о почетном мире. Однако аргументов, чтоб британцы стали с ним о мире на приемлимых для немцев условиях говорить, оказалось недостаточно, и Гитлеру пришлось задуматься, где их найти еще. Их он и нашел в захвате СССР.
ccsr> И почему он вдруг повесился в тюрьме перед выходом на свободу?
Тоже мне секрет полишинеля. Потому что условия мира с нацистами таки обсуждались и в этом были замазаны видные лица британского политикума. Но в цене не сошлись, что и привело к продолжению в виде ВОВ и последовавшей за этим мегабойни на европейском континенте.
ccsr> А теперь включи мозги и подумай, если бы этого не произошло, и Гитлер на напал на СССР,
Если бы Гитлер не напал на СССР, он не протянул бы и десяти лет. Он торчал в Европе без ресурсов и в морской блокаде. Капитулировал бы где-то в 47ом под массированными и скорее всего еще и ядерными бомбежками союзников, или в 44-45ом после удара в спину от СССР.
ccsr> Кстати, почти столько же советские войска стояли в Германии после окончания войны.
Советские войска и советская промышленность имели ресурсную базу на континенте. Долго бы протянул СССР в Холодной войне, если бы бы большинство руд цветных металлов и значительную часть нефти пришлось бы возить, например, из Мексики через зоны полного господства американского флота? Особенно если бы атомной бомбы у СССР не было, а, соответственно, не было бы и причин терпеть советские стратегические морские перевозки у американских военных моряков? А Германия именно в такой заднице и находилось. И да, в Европе у Вермахта заложников уже не было. Все, что можно было, немцы и так захватили, так что пугать британцев наступлением до Ла-Манша было уже бесмыссленно, а высадкой в Британии испугать не удалось: британцы наглядно показали, что ее они отобьют с катастрофическими для Вермахта потерями.
ccsr> Ты даже не знаешь, что полугусеничная компоновка использовалась в основном для того, чтобы из кормовой части можно было вести миномётную стрельбу с коротких остановок
А что тогда было в немецком БТРе такого, чего не было на советских и американских БТР, и что массово использовалось на послевоенных? Полугусеничная схема, по-твоему, отпадает. Капотная компоновка с кузовом-гробиком была на тот момент классической и применялась на современных Ганомагу советских и американских бронеавтомобилях и БТР. Так чего же такого уникального было именно в Ганомаге?
ccsr> Много лет в СССР выпускался почти скопированный немецкий БТР, только на колесном ходу.
БТР-152?
Это как Жигуль - почти скопированный трактор
Что можно скопировать с полугусеничной машины на колесную?
Бронекорпус? Так в нем не было ничего специфичного именно для Ганомага. Ровно такой же корпус, или схожий имело и множество других БТРов и бронеавтомобилей выпущенных в то же время, что и Ганомаг.
ccsr> Это и говорит насколько перспективными были немецкие предвоенные разработки.
Не было в Ганомаге ничего перспективного или передового. Просто унылое следование массовому тренду. Ганомаг был построен так, как строилось большинство БТР и тяжелых бронеавтомобилей того времени.
ccsr> Не ври. В СССР ничего подобного до войны не строили,
Это СССР
А это США
Ну и чего такого в твоем Ганомаге выдающегося?
Уж куда интереснее и ближе к послевоенным БТР вот эта машина:
T17 (бронеавтомобиль) — Википедия [not image]
Ну или вот эта, если брать гусеничные БТРы:
M39 (бронетранспортёр) — Википедия [not image]ccsr> Не знаю, не слышал про их решающее значение в разгроме вермахта. Про Т-34 слышали все, а вот про этот шедевр мне ничего не известно.
Оказать решающее значение в войне и оказать влияние на послевоенную эволюцию - совершенно разные вещи. Т-34 сыграл решающую роль в войне, но не оказал никакого влияния на послевоенную эволюцию танков так как был конструктивным тупиком. Советские послевоенные танки растут из Т-44 и ИСов, которые были совершенно другими по конструкции машинами. Кстати немецкие танки "Пантера" и "Тигр" тоже никакого особого влияния на послевоенное развитие танков не оказали. Корни советских послевоенных танков я указал. Британские и американские - скорее от "Центуриона" растут. Знаменитая машина в свое время была. Характерные для поздненемецких танков тарелочное шасси и переднее расположение КПП на послевоенных танках не встречаются.
ccsr> Ты несешь ахинею:ccsr> Уже год шла война, а мы лишь только приступили к их изготовлению, оценив эффективность немецких САУ.
Это ты несешь ахинею. Речь не о том, когда появилась СУ-76, а о том, какое влияние она оказала на развитие послевоенной бронетехники. Массовая, легкобронированная низкосилуэтная гусеничная машина с артустановкой среднего калибра, способная бороться с самыми распространенными на поле боя огневыми точками и бронетехникой. У СУ-76 даже калибр орудия с БМП-1 почти совпадает
У немцев наиболее похожи были Штуги -III и -IV, но все же они были классом выше, менее распространены, и нечасто использовались для непосредственного сопровождения пехоты, в то время как для СУ-76 это была основная тактика. Собственно большинство тактических приемов перешедших к нашим мотострелкам на БМП было обкатано в ВОВ на СУ-76.
ccsr> И наши БМП шестидесятых не из САУ появились, а из БТР-152
БТР-152
БМП-1
Что тут общего?
Бред не неси
Ладно бы еще БТР-50 в предки БМП записал