[image]

Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации?

Перенос из темы «Общество будущего - недалекая победа коммунизма»
 
1 10 11 12 13 14 25
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
TEvg-2> Ещё о 3Д. Мне пока попадалась только одна серьезная фигня у немцев. Фрицы сделали такой сервис - присылаешь чертеж, деньги пайпалом, они делают деталь, присылают по почте. Ихний девайс фактически многокоординатный супернавороченный фрезерник с кучей степеней свободы. Грызет цельные болванки. Позволяет получить практически любые формы. Вернее небольшие ограничения есть, но и возможности велики.

Вот-вот. "Ограничения есть - но они не велики" Женя, я тя в натуре люблю %):F

Ты лезешь в тему с апломбом почему то ни сном не духом основных понятиях, например о аддитивных и субтрактивных технологиях. Аддитивные - это как раз принтинг (а субтрактивные - это фрезерование/выжигание/гидровырезание). Который в свою очередь может быть (по одной из классификаций) объект-позитивным и объект-негативным или субстрат-позитивным :F так вот субстрат-позитивный (он же селективный синтез или bed deposition - пример: послойное спекание/склеивание порошков) вообще НЕ ТРЕБУЕТ НИКАКИХ ПОДДЕРЖЕК. Зато может изготовить объекты, которые никакими другими методами цельными сделать вообще нельзя...

Читай методичку вообщем: http://nami.ru/upload/AT_metall.pdf
   22.022.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


Wyvern-2> Ты лезешь в тему с апломбом почему то ни сном не духом основных понятиях, например о аддитивных и субтрактивных технологиях.

Откедова ты взял что я это не знаю?

>так вот субстрат-позитивный (он же селективный синтез или bed deposition - пример: послойное спекание/склеивание порошков) вообще НЕ ТРЕБУЕТ НИКАКИХ ПОДДЕРЖЕК. Зато может изготовить объекты, которые никакими другими методами цельными сделать вообще нельзя...

Беда только в том что спекание металлопорошков стоит от 100000 у.е. при не очень хорошем качестве. А в более дешевом сегменте и вовсе г**но получается.

Лично я верю в выгрызание а не печатание.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Ты лезешь в тему с апломбом почему то ни сном не духом основных понятиях...
TEvg-2> Откедова ты взял что я это не знаю?
Тебе конкретно указать? :F На текст который это подтверждает?


TEvg-2> Беда только в том что спекание металлопорошков стоит от 100000 у.е. при не очень хорошем качестве.
Ну, да - мусорные технологии в авиастроении, производстве сверхглубоководных аппаратов и ТНА ЖРД тяжелого класса...

TEvg-2> Лично я верю
А я верю в Бога :) Но не пытаюсь тут приклеить веру в топик о делах суетных

TEvg-2> в выгрызание а не печатание....
...особенно при производстве тонкостенных полых деталей с малыми относительно их размера отверстиями :lol:
   22.022.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


Wyvern-2>>> Ты лезешь в тему с апломбом почему то ни сном не духом основных понятиях...
TEvg-2>> Откедова ты взял что я это не знаю?
Wyvern-2> Тебе конкретно указать? :F На текст который это подтверждает?

Я прекрасно знаю эту терминологию. Проникнуть в мои мозги ты не можешь. Поэтому твои заявления о том что я не в курсе что такое аддитивность и субтрактивность - чистый бред.

TEvg-2>> Беда только в том что спекание металлопорошков стоит от 100000 у.е. при не очень хорошем качестве.
Wyvern-2> Ну, да - мусорные технологии в авиастроении, производстве сверхглубоководных аппаратов и ТНА ЖРД тяжелого класса...

Там ценники под миллион баксов и более. А ТНА на РД-171/180/191 - именно выгрызаются из болванки.

Wyvern-2> ...особенно при производстве тонкостенных полых деталей с малыми относительно их размера отверстиями :lol:

В том числе.
Вообще самая перспективная технология - литьё по выплавляемым моделям с последующим высокоточным выгрызанием.
Когда она станет массовой, тогда и можно будет делать вещицы.
   
RU Balancer #27.02.2015 22:04  @Zybrilka#27.02.2015 17:07
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Zybrilka> Не лучший пример. Тогда экономили на бумаге

С более старыми книжками ситуация ещё хуже :) А распечатки, как я сказал, тех же времён. Понятно, что можно книгу сделать более долговечную, чем распечатку, можно — наоборот. Я к тому, что это вовсе не обозначает, что книга в общем случае хранится дольше [лазерной] распечатки.

Balancer>> Ну, есть же подобная фигня (и я пользовался — на 400+ листов распечатку брошюровал):
Zybrilka> Она любые форматы позволяет брошюровать? И как там с переплетом?

Так машинки такие разными бывают. Зависит от того, что тебе нужно. Если хочешь сделать качественный аналог печатной книжки, то это будет стоить дорого и/или возиться много придётся (советы по домашнему переплётному делу ещё в древних советских книгах массово публиковались :)). Если просто чтобы распечатка не рассыпалась и страницы сильно не перекашивались — то брошюровщики недорогие и простые. Скажем, те 400+ листов я просто пробил сперва пачками листов по 20, а потом сшил пластиковой заготовкой (брошюровщик на работе валялся, я даже про него не знал — распечатал пачку, а мне товарищ — «а чего не подшиваешь?» :))

Zybrilka> В этом отношении я ретроград и консерватор. :)

Да это тоже «технологии» из прошлого века :)

Balancer>> В 90-х не было электронных книг. Которые и прибили отрасль.
Zybrilka> Поспорил бы. :)

На счёт того, что в 90-х не было электрокниг? Или о том, что сегодня львиная доля читателей читает электронку? :) Думаю, тут спорить по обоим пунктам никто не будет. Дальше остаётся сложить 2 и 2. Раньше не было электрокниг и печатная деятельность процветала. Сегодня большинство читает электрокниги и печатная деятельность в упадке. Конечно, повлияли отчасти и звериные аппетиты правообладателей, но, ИМХО, они повлияли меньше.

Zybrilka> В Москве теперь редко бываю, поэтому рассказы про метро для меня как репортаж с Марса. :)

Реально, бумагу читают очень, очень редко. И это в основном всякие дамские романы.

Zybrilka> А детские книги в е-формате? Мне как-то не очень.

Тут — да. У нас дома сейчас половина всех бумажных книг (остальное роздано или выброшено) — детские :) Но это малая часть рынка.

А вот бумажный худлит у нас в семье последний раз покупался, если не ошибаюсь, 11 лет назад. Это, по-моему, была последняя купленная бумажная художественная книжка :)
   40.0.2214.11540.0.2214.115
RU Balancer #27.02.2015 22:08  @Татарин#27.02.2015 17:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Татарин> У людей массово появились принтера. Вопрос: что это изменило в экономической системе, пусть даже в частой отрасли - книгоиздании?

В книгоиздании это почти ничего не изменило, потому что вместе с принтерами (когда они стали дешёвыми, быстрыми и массовыми) появились и электрокнижки. Поэтому народ кинулся читать не распечатки (хотя в какой-то момент и такое было, но узко и недолго), а гаджеты.

Татарин> Почему прошло 20 лет, а издательства всё ещё существуют, и даже процветают?

Потому что у кого-то консерватизм, у кого-то — узкая специфика (детские, подарочные и т.п.). Однако бумагу сегодня читает меньшинство. И тиражи в сотни тысяч экземпляров из мелких стали топовыми.

Татарин> Разницы нет, потому что hcube именно таки в фантазиях насчёт будущего скатывается

А при чём тут hcube? Он о своём спорит, я — о своём. У нас только реальность общая :)
   40.0.2214.11540.0.2214.115
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Железо есть везде. В глине и песке.

Сколько его, железа, в той глине? Я уже отмечал, что вопрос не в теоретической возможности извлечь. А в уровне автоматизации. Ты же не будешь роботами раскапывать гигантский карьер, чтобы добыть немного железа. Одно дело процедить хоть кубический километр морской воды, как пришло, так и ушло, другое — перекопать сотни кубов породы. Лопатой накидать не получится. И по объёмам, и по самой сути постиндастриала — уходу от физического труда.

Вот бактерии пластик тебе в перспективе смогут намешать в канаве. Алюминий из глины возможен при наличии доступного электричества. А с железом так гладко уже не выходит.

TEvg-2> Еще есть артефакты под названием металлический лом.

Есть, но это частный случай. Продукт потом придётся куда-то транспортировать. С таким же успехом транспортировать можно и просто с крупного металлургического комбината :)

TEvg-2> Локальный биопластик уже есть. Называется ДЕРЕВО.

У него кроме плюсов есть и много минусов. Например, очень низкая скорость производства. Невозможность печати. Фиговая прочность.

TEvg-2> Скрипач не нужен родной.

Чугун? :) Ну, в общем, да :D

TEvg-2> Лично мне пластик доставляет много хлопот. Ушли месяцы пока я наладил его сжигание.

Зачем сжигать то, что можно переработать? Это у тебя сейчас средств переработки нет. Кроме того, кто сказал, что пластик обязан быть столь плохо утилизируемым?
   40.0.2214.11540.0.2214.115
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Пример со стаканчиком - крайне неудачный. Напечатанный стаканчик не может стоить 10 коп, потому что печаталка стоит 10000 руб. А если напечатать мильен станканчтков, то во-1 человеку не нужно столько, а во-2 дешевле купить на заводе тонну по три копейки штука.

:facepalm: Читай внимательно что тебе пишут. В примере напечатанный стаканчик стоит не 10 коп, а 1 руб (именно с учётом стоимость оборудования при малосерийном производстве). А миллион промышленных стаканчиков по 10 коп. подразумевают сеть распространения. И они, как раз, с завода.

Кроме того, совсем не факт, что печаталка, которую будут печатать на другой печаталке, обойдётся в 10000 руб.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
wstil> Но ИМХО года до 2050 система останется прежней. Может, до 2100.

Смотря что считать «системой». Возможность «печати принтера на принтере» — то, что многие считают ключевой точкой в развитии постиндастриала (хотя она будет крайне размазанной и 3D-печать — лишь малая часть всей задачи) я бы отнёс лет на 15..50 вперёд. А вот сколько нынешняя система простоит — х.з. Потому что кроме чисто технических вопросов тут намного больше политики. Постиндастриал — это попытка ухода от жёсткого контроля государств и корпораций. А они будут всячески этому сопротивляться.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
RU Zybrilka #27.02.2015 23:33  @Balancer#27.02.2015 22:08
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Balancer> Я к тому, что это вовсе не обозначает, что книга в общем случае хранится дольше [лазерной] распечатки.
Если не нарушали технологию при печати, то как раз хранится лучше именно типографская книга.
Не из тынрнета сведения взяты, а из личного опыта. Сначала как читателя, потом работа в книжной торговле, потом в издательстве.

Balancer> Так машинки такие разными бывают.
Понятно, опять цена вопроса.
А переплетать дома я научился уже в конце 70-х. :)

Balancer> Раньше не было электрокниг и печатная деятельность процветала. Сегодня большинство читает электрокниги и печатная деятельность в упадке.
Она процветала не поэтому. Преобладающий спрос в 90-е был не на художку, а на рекламу, учебники (переводные в основном, мода, ага...), разные "пособия для чайников" и т.п.
По официальной статистике объем продаж в РФ электронки в 2013 еле-еле достиг 1% (одного!) от объема продаж бумаги. В этом году собираются выходить на 3%. Хотя сам понимаешь, статистика вещь такая... :) Там ведь считают брошюры за полноценные книги.
И полиграфия не в упадке, в пролете издательская и книготорговая отрасль. Во многом благодаря раздолбайству самих издателей.

Balancer> Тут — да. У нас дома сейчас половина всех бумажных книг (остальное роздано или выброшено) — детские :) Но это малая часть рынка.
И снова ты заблуждаешься. Развивающая и детская литература кроет художку как бык овцу. Что по денежному объему, что по физическому.

Balancer> В книгоиздании это почти ничего не изменило, потому что вместе с принтерами (когда они стали дешёвыми, быстрыми и массовыми) появились и электрокнижки.
Доступные принтеры появились раньше читалок.

Balancer> Потому что у кого-то консерватизм, у кого-то — узкая специфика (детские, подарочные и т.п.). Однако бумагу сегодня читает меньшинство. И тиражи в сотни тысяч экземпляров из мелких стали топовыми.
Тиражи в сотни тысяч экземпляров и в СССР были отнюдь не мелкими. Миллионными выходили журналы, разная обязаловка вроде "Малой земли" ЛИБ. Для художки стандарт тогда был до 100 тысяч. Собрания сочинений (некоторые) могли быть больше по тиражам. Ощутимый сдвиг произошел, когда пошли книги за макулатуру. Там и 500 тысяч вполне могли печатать. Плюс республиканские и областные издательства могли перепечатки делать. Но система распределения порождала искусственный дефицит. Отдельная песня, долгая и заунывная. :)
Сейчас тиражи в 10 тысяч считаются большими. Все, что больше 20 тысяч - бестселлер, и таких авторов в России отнюдь не десятки, не говоря уже про сотни. Нижняя планка даже для известных сползла до 2,5-3 тысяч.

Ну и до кучи еще чуть про е-формат в официальной статистике. Самый раскрученный магазин е-книг Литрес. Года три назад (плюс-минус погрешность) его купил О.Новиков, владелец ЭКСМО. И вот тут начинается самое интересное. Если судить по интервью, которые Новиков давал не один раз за эти годы, объемы продаж через Литрес только в этом году планируется довести до объема вложений в развитие магазина (ну и на ЗРП персоналу, обслуживание сервера и т.п.). Цифры интересные. В 2013 продано на 80 млн. руб. Вложено 150 млн. руб. 2014 - 120 и 150 соответственно. В этом году, как говорились, должно быть по нулям. Интересная картинка?
Ну и сам прикинь. За 2014 полной статистики нет до сих пор, в 2013 общий объем оборота книжной торговли 53-56 млрд. руб. (расхождение от разным методик подсчета, любимое дело для подающих налоговые документы :) ).
Если верить всему, что написано в СМИ, и со слов издателей, то что за фигня получается? 56 млрд. - сколько от от нее будет 1%? Поучается 560 млн. Продажи Литреса за тот же год 80 млн. А он считается крупнейшим е-магизаном. Это сколько в РФ расплодилось мелких площадок, где торгуют е-форматом? Не пиратов, а именно нормальных магазинов.
   1414
RU Balancer #27.02.2015 23:56  @Zybrilka#27.02.2015 23:33
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Zybrilka> По официальной статистике объем продаж в РФ электронки в 2013 еле-еле достиг 1% (одного!) от объема продаж бумаги.

Ну, это не серьёзно :) В России сейчас нет вменяемых продавцов электрокниг. Даже если человек хочет купить книгу, как я, обычно сделать это негде. Поэтому многие миллионы читают пиратские издания. И, естественно, это негативно сказывается и на бумажной отрасли. Кстати, почему миллионы? Выходит, что десятки миллионов:

  • 70% россиян когда-либо читали электронные книги;
  • 92% пользователей скачивают книги бесплатно из Интернета, это включает в себя и пиратское скачивание файлов;
 

Опять же, Россией дело не ограничивается.  В США объём продаж электронных книг превысил бумажные ещё лет 5 назад.

Zybrilka> И полиграфия не в упадке, в пролете издательская и книготорговая отрасль. Во многом благодаря раздолбайству самих издателей.

Я много лет вопрошаю — когда я смогу нормально покупать электронные книги в удобных форматах и у вменяемых продавцов? Но продавцам это не интересно. Потому и дохнут :)

Balancer>> Тут — да. У нас дома сейчас половина всех бумажных книг (остальное роздано или выброшено) — детские :) Но это малая часть рынка.
Zybrilka> И снова ты заблуждаешься. Развивающая и детская литература кроет художку как бык овцу. Что по денежному объему, что по физическому.

Ну так, если художка померла — её нетрудно крыть :)

Balancer>> вместе с принтерами (когда они стали дешёвыми, быстрыми и массовыми) появились и электрокнижки.
Zybrilka> Доступные принтеры появились раньше читалок.

Какие из слов «дешёвые», «быстрые» и «массовые» непонятны? :) Сколько стоила печать 400 страниц всего 10 лет назад? Сколько времени оно бы заняло? И у какой доли пользователей вообще были принтеры? Я бы сказал, что доступные читалки появились раньше (примерно 2000—2001 гг) доступной массовой домашней печати (домашний лазерник в 2001-м — это страшная экзотика и или очень высокая цена (где-то от 1/6 цены за комнату в Москве, 1/20 от цены квартиры-однушки), или страшное тормозное глюкало, типа Oki (и тоже по очень неудобной цене — как 3-4 электрочиталки).

Zybrilka> Сейчас тиражи в 10 тысяч считаются большими. Все, что больше 20 тысяч - бестселлер, и таких авторов

Ну так о чём и речь. 

Zybrilka> Нижняя планка даже для известных сползла до 2,5-3 тысяч.

На одной только Флибусте средней руки авторов книжки больше качают :) А это ещё и однин из многих источников...

Zybrilka> Самый раскрученный магазин е-книг Литрес.

В котором уважающие себя люди в принципе ничего не покупают ;)
Гидра копирайта поднимает харю
Бойкот ЛитРес

Zybrilka> объемы продаж через Литрес только в этом году планируется довести до объема вложений в развитие магазина

Народ, хоть немного знакомый с историей этой конторы и ей действиями на нынешнем рынке, постоянно стараются противодействовать ей. Плюс сама контора на рынке ведёт себя крайне неадекватно (за что её и ненавидят). Поэтому не удивительно, что и раскручивается она так плохо.

Zybrilka> Если верить всему, что написано в СМИ, и со слов издателей, то что за фигня получается? 56 млрд. - сколько от от нее будет 1%? Поучается 560 млн. Продажи Литреса за тот же год 80 млн. А он считается крупнейшим е-магизаном. Это сколько в РФ расплодилось мелких площадок, где торгуют е-форматом? Не пиратов, а именно нормальных магазинов.

Во-первых, ЛитРес — это чисто пиратская контора. Большинству авторов вообще ничего не выплачивают :) Раскручиваться начинали с чисто пиратских изданий и т.п. Во-вторых, контора с такой репутацией совсем не обязательно честно отчитывается о своём бизнесе. Налоги же. В-третьих, нет данных, как считался этот 1%. Может, там считаются покупки на том же Амазоне или Google Books.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
RU spam_test #04.03.2015 13:05  @Татарин#15.02.2015 16:00
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Татарин> Я вот никак не пойму: ты это про пластик или там нержавеющую сталь?
Между прочим, а ведь можно представить развитие в направлении "советские микросхемы самые большие микросхемы с мире".
Да, i7 круто, но для материального производства - избыточен. А если сделать процессор, размером допустим с тумбочку7 Да, не быстрый, да, прожорливый, но если он не кремниевый, а органический?
   22
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


s.t.> Да, i7 круто, но для материального производства - избыточен. А если сделать процессор, размером допустим с тумбочку7 Да, не быстрый, да, прожорливый, но если он не кремниевый, а органический?

Дался вам этот органический процессор! С нуля, т.е. с руды и угля его поднять еще тяжелее чем кремниевый.
Поэтому и сделали его намного позже.
Для его печати нужна хайтек-машина. Да, конечный юзер купив эту хайтек-машину может самостоятельно придумать проц своей архитектуры и распечатать. А зачем? Свой проц можно сэмулировать, есть FPGA, много чего есть. А главное проц нужен не для проца, а для решения задач с помощью проца. А для этого есть миллион разных процов.
После ядерной войны же будет ни до каких процов, ни до кремниевых, ни до органических.
   
RU Balancer #04.03.2015 16:41  @spam_test#04.03.2015 13:05
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.t.> Да, i7 круто, но для материального производства - избыточен.

Это опять по Розову :) Если без гипербол, конечно. Нет смысла гнаться за фронтиром технологическим там, где можно обойтись простым решением, но грамотным его использованием. Так сказать, интеллект имеет примат над технологией.
   22
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Дался вам этот органический процессор! С нуля, т.е. с руды и угля его поднять еще тяжелее чем кремниевый.

Даже если это процессор будет выращивать вирус «в чане»? :)
   22
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


Balancer> Даже если это процессор будет выращивать вирус «в чане»? :)

Да хоть в самоваре. Надо полный цикл расписать и анализировать. Вирус тоже не сам в куче г**на заводится.
По мне например обновление картошки "в чане" через клеточный материал сравнимо по сложности с полупроводниковым производством.
   
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


Balancer> Зачем сжигать то, что можно переработать? Это у тебя сейчас средств переработки нет. Кроме того, кто сказал, что пластик обязан быть столь плохо утилизируемым?

Ну напиши мне как можно этот пластик переработать. Мож че и толковое выйдет.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> По мне например обновление картошки "в чане" через клеточный материал сравнимо по сложности с полупроводниковым производством.

Это процесс, который сегодня при наличии средств делается на кухне. Реально. В США пришлось уже водить контроль за продажами соответствующего оборудования, боятся, что народ начнет в домашних условиях боевых вирусов лепить. Жена на работе занимается подобным в весьма технически простых и доступных условиях.

А вот, чтобы кто-то делал перспективные процессоры в домашних условиях — этого я пока не слышал :)
   40.0.2214.10940.0.2214.109
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Это у тебя сейчас средств переработки нет.
TEvg-2> Ну напиши мне как можно этот пластик переработать. Мож че и толковое выйдет.

— Можно пластик скормить бактериям, производящим что-то полезное.

— Можно переплавить в новые формы.

— Можно скормить 3D-принтеру.

— ...
   40.0.2214.10940.0.2214.109
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


>Это процесс, который сегодня при наличии средств делается на кухне. Реально. В США пришлось уже водить контроль за продажами соответствующего оборудования, боятся, что народ начнет в домашних условиях боевых вирусов лепить. Жена на работе занимается подобным в весьма технически простых и доступных условиях.
>А вот, чтобы кто-то делал перспективные процессоры в домашних условиях — этого я пока не слышал :)

Почему-то вирусное оборудование не делают на кухнях.
Вообще процесс с вирусами аналогичен сборке компов на кухнях, чем занималось полсовка, а также якобы эппловцы и т.д.

Старый пластик может быть либо химсырьем, либо топливом.
Поскольку ты когда-то получал стирол (т.е. не ламер), а мне ничего подсказть не смог, значит ты сам не видишь тут перспектив. Остается сжигать.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Почему-то вирусное оборудование не делают на кухнях.

Но это уже и давно не промышленный уровень. Цены падают, доступность растёт. Не будет удивительно, если через некоторое время это оборудование и делать на кухне можно будет.

TEvg-2> Поскольку ты когда-то получал стирол (т.е. не ламер), а мне ничего подсказть не смог, значит ты сам не видишь тут перспектив. Остается сжигать.

Ты разницу между текущим состоянием дел и обсуждением перспектив будущего не видишь?
   4040
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


Balancer> Ты разницу между текущим состоянием дел и обсуждением перспектив будущего не видишь?

Шуму много, а по существу ничего нет.

Я сам как раз не против делать звездолеты на кухне, во многом потому и подался в лес. Чтобы строить новую высокую цивилизацию. А вовсе не вилами и навозом (впрочем одно другому не мешает).
Только слишком абстрактные мрии отвергаю т.к. им невозможно дать ход.

ЗЫ рассматривал принтер OKI.
К своему удивлению обнаружил что линейка светиков состоит из дискретных SMD светиков. Я раньше думал, что это что-то интегрально выпеченное.
Интересно как их название (чтоб купить миллион штук в Китае)?
Существуют ли продажные светики еще более мелкие?
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Шуму много, а по существу ничего нет.

По существу прогресс идёт большой. Но ты уже традиционно его не видишь :) Напомню один подобный анализ:

Крупные открытия XXI века [Balancer#08.04.14 06:52]

… — Первая реконструкция генома человека. — Экспериментальное подтверждение существования метаматериалов с отрицательным показателем преломления — Экспериментальное подтверждение существования тау-нейтрино … - Обнаружены залежи льда на Марсе — Обнаружена тёмная материя … — Экспериментальное подтверждение существования графена … — Экспериментальное доказательство существования кварк-глюонной плазмы … — Получены стволовые клетки из обычных. … — Открытие звездных потоков, вращающихся вокруг…// Научно-технический
 


Твоя проблема именно в том, что ты совершенно не следишь за научно-технологическим фронтиром, оставаясь на уровне XX века и потом удивляешься, что «ничего не происходит» :)

Само собой, то, что сегодня (или год, пять лет назад) появляется прорывного и интересного, у тебя дома сразу не появится. Но, спустя какой-то срок, у нас дома появляются и вполне революционные вещи. Из свежего, уже проникшего в дома:

— Доступные 3D-принтеры (пусть пока и уровня игрушек). Лет 10 назад о таком только мечтать можно было.
— Массовые доступные мультикоптеры. 10 лет назад о таком не только не мечтали, а просто в голову не приходило.
— Дешёвые, простые и доступные компоненты для построения «умного дома», от Arduino до Wi-Fi розеток.
— Массовые и эффективные свободные библиотеки, типа OpenCV и т.п.
— Вообще, развитие полупроводниковых технологий — доступные светодиодные светильники, фотоматрицы, однокристаллки, ПЛМки и т.п.

Список можно ещё прилично, наверняка, продолжит. Просто такие обыденные вещи сложно в голову приходят. Если же смотреть на уровень не домашний, а чуть выше («гаражного» уровня лаборатории и т.п.) то там прогресс ещё больше. От доступных генных операций до «карманных» облачных информационных технологий.
   4040
?? Татарин #04.03.2015 21:12  @TEvg-2#04.03.2015 20:39
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
TEvg-2> Интересно как их название (чтоб купить миллион штук в Китае)?
Так и называется.

Google

Файлы cookie необходимы для работы наших сервисов. Пользуясь нашими сервисами, вы разрешаете нам использовать файлы cookie. // www.google.ie
 

TEvg-2> Существуют ли продажные светики еще более мелкие?
? Откуда ж известно, что у тебя там?
Но вообще, лучше купить тогда сборку CIB - технологичнее. Доступны до 150Вт мощности - это до 18кЛм по нынешним временам.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес


Balancer> Твоя проблема именно в том, что ты совершенно не следишь за научно-технологическим фронтиром, оставаясь на уровне XX века и потом удивляешься, что «ничего не происходит» :)

Скажем я не отрываюсь от основы - чугуна.

Balancer> — Доступные 3D-принтеры (пусть пока и уровня игрушек). Лет 10 назад о таком только мечтать можно было.

Услышал - понравилось. А вник - игрушка, которая никак не трансформируется в практически пригодную вещь.

Balancer> — Массовые доступные мультикоптеры. 10 лет назад о таком не только не мечтали, а просто в голову не приходило.

Скажем так: литиевые батарейки и мощные магниты. Идея сделать сам аппаратик пришла мне в голову еще в младших классах средней школы. Но прикинув энергетику процесса понял: не взлетит.
Когда первый раз взлетел, я был удивлен не мультикоптером, а что аккумулятор довели. Потому что когда я считал съем мощи с лучшей советской батарейки 373, то мне не хватало порядка.

Balancer> — Вообще, развитие полупроводниковых технологий — доступные светодиодные светильники, фотоматрицы, однокристаллки, ПЛМки и т.п.

Ну да прогресс. Но прогресс электроники и был в 1980-е. Интересно что ждал он него и много и мало. То есть я был уверен, что скоро будет если не полноценный интеллект, то как минимум нормальный машпереводчик, безлюдное вождение авто. Это я ожидал в 1980-е. Но скажи мне тогда, что будут транзисторы на несколько кВт, мощные светодиоды или микроCD на 128 гиг, что матрицы превзойдут фотопленку - я бы сильно удивился.

Balancer> — Дешёвые, простые и доступные компоненты для построения «умного дома», от Arduino до Wi-Fi розеток.

Несмотря на все усилия не смог придумать никакого им применения. Вот я постпоил дом с нуля и могу его сделать максимально умным. Но куда это всё воткнуть? И зачем?

Balancer> — Массовые и эффективные свободные библиотеки, типа OpenCV и т.п.

Ну это было всегда. Это нормально.

Balancer> Список можно ещё прилично, наверняка, продолжит. Просто такие обыденные вещи сложно в голову приходят. Если же смотреть на уровень не домашний, а чуть выше («гаражного» уровня лаборатории и т.п.) то там прогресс ещё больше.

А ты перечисли. Может прозвучит что-то важное.

>От доступных генных операций

Тут не копенгаген.

>до «карманных» облачных информационных технологий.

А это зачем? И куда все это воткнуть?
   
1 10 11 12 13 14 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru