Доржи Батомункуев. Бурятский танкист в Донбассе.

Старый>> В третьих что лично меня удивило в этом интервью. Удивило что боец слишком уж расчирикался.
Floyd> Вопрос в том действительно ли "расчирикался".
Floyd> Если да, это глупо и может иметь последствия для него лично.
Floyd> Если нет, это это подстава НГ.

Я так думаю что в НГ не такие дураки и так подставляться не будут. Если выяснится что интервью сфабриковано то это ж действительно "под закрышку". А для бойца я думаю кончится ничем. Или просто всё спустится на тормозах и забудется или даст он уже "правильное" интервью с "правильной" версией событий.

Floyd> Главное, писали ли интервью на диктофон (как обычно делается) или нет. Если запись есть, то тогда ой, а нет, на нет и суда нет.

Вот какраз если нет то тогда Новой газете может крупно не повезти. В ближайшее время увидим.
Однако трудно поверить что весь этот текст со всеми словами включая индекс прицела журналистка (баба и демократка!) могла запомнить на слух.

Старый> Я так думаю что в НГ не такие дураки и так подставляться не будут.
Аргумент.Нет -Аргументище!!!!!

Про номерки не сказал ничего.
Тебе до курилки ближе, чем мне идти до пм, ещё и палиться - фоткать ...

Старый> Я так думаю что в НГ не такие дураки и так подставляться не будут. Если выяснится что интервью сфабриковано то это ж действительно "под закрышку".
Нисчего им не будет. У них иммунитет.

Старый>> Как видим "мотолыга медицинская" была. Однако вы считаете что танковому батальону должен придаваться военный госпиталь со специализированным ожоговым центром? Там где вы служили было так?
Android> Не передергивай. Если бойца ранили, то его должны доставить в военный госпиталь, а не в больничку гражданскую. Вот в этом и прокол секты Свидетелей Вторжения. Да и по всем тексту интервью тоже масса непонятностей.

Ты начал с того что их батальон должен был сопровождаться некими тыловыми службами даже не полкового а дивизионного и армейского уровня. Уже всё? Больше нет? А передёргиваю я?

Кто кому что должен позволь разбираться специалистам на месте. Если в Донецке есть специализированный ожоговый центр то почему обожжённого должны доставлять не туда а в какойто военный госпиталь? Да и есть ли в Донецке военный госпиталь?

Опять получается опровергательство по той же схеме: "Если бы всё было на самом деле то всё было бы не так как на самом деле!".
Если доставили в гражданский ожоговый центр то почему не в военный госпиталь? Ведь есть же прекрасный военный госпиталь!
Если доставили в военный госпиталь то почему то почему не в специализированный ожоговый центр? Ведь есть же прекрасный специализированный ожоговый центр!
Вобщем что бы ни произошло - всё зрада и его там не стояло.

Классика жанра:
-Если бы они там были то их бы сопровождала медицинская мотолыга!
-А их и так сопровождала медицинская мотолыга...
-Каждую роту бы сопровождала!
-А она и так каждую роту сопровождала...
-Значит должно быть две. Нет, три! На каждый взвод по мотолыге. Нет, по медсанбату! Что, не было? Всё, вот я и опровергнул враньё этих демократов! Их там не стояло!

Старый>> Я так думаю что в НГ не такие дураки и так подставляться не будут. Если выяснится что интервью сфабриковано то это ж действительно "под закрышку".
asoneofus> Нисчего им не будет. У них иммунитет.

Значит это заговор. И Путин в доле. А против заговора не попрёшь.
Вот всё и объяснено. Теория заговора она такая, она всё объясняет.
Следующий шаг такой: никакой войны в донбассе вообще нет, всё снято в Голливуде на студии имени Довженко, а Путин с Поросёнком делят МВФовские бабки. Правильно?
Ты соглашайся, не стесняйся. Мы к таким теориям в лунном привыкли.

Старый>> Я так думаю что в НГ не такие дураки и так подставляться не будут.
энди> Аргумент.Нет -Аргументище!!!!!

Изложи свои аргументы. "В НГ всем всё надоело и они решили красиво уйти. Пасть жертвой режима". Или "Это заговор, интервью заказано Путиным". Или что там ещё?

Старый>> Я так думаю что в НГ не такие дураки и так подставляться не будут.
энди> Аргумент.Нет -Аргументище!!!!!

А вобще текст начинающийся с "я так думаю..." это не аргумент. Это мнение. Мнения от аргументов отличать умеешь?

B.E.> Я не оправдываю, я просто говорю, что была вполне понятная цель.
Не поймут. ВСУ и вообще украинцы назначены алькедой. А ВСН как известно срут исключительно цветами.

ждан72> у него Лавров на передовой, грудями амбразуру закрывает. Путин это стратегическое вооружение, он по мелочам в атаку вроде не ходит.

А Путин по мелочам и не ходит. Он по крупному, раз в полгода, к каждой минской встрече.

s.t.> А ВСН как известно срут исключительно цветами.
Не путать! Бабочками. Исключительно бабочками!

Floyd> PS. Старый еще даже без штрафов, весна что ли !?

Так может за корректное общение и вполне логичные и приемлемые аргументы не штрафуют?

s.t.> Не поймут. ВСУ и вообще украинцы назначены алькедой.
В деревню в Украину в глушь под Мариуполь в Саратов в "Азов"
До сих пор воюете с ватниками в Рассее? Когда мы увидим вас среди обгорелых тушек укровоеннов?

Старый> Если по теме то что ещё меня удивило в рассказе бурятского танкиста то это отсутствие в группе сопровождения бензовозов.

буквально вчера видел как на трейлере на запада провезли два армейских бензовоза, наверно отстали просто. ну или в вагон не влезли.

Старый> Однако трудно поверить что весь этот текст со всеми словами включая индекс прицела журналистка (баба и демократка!) могла запомнить на слух.

Еще труднее поверить, что этот текст с индексами прицелов "наговорил" боец.
Или нет?

Старый> Ой, что это? Это случайно не переход на личности? А может быть обращение ко мне "вояка" это (о ужас!) попытка оскорбить участника форума?

Обиделся никак? А кто, любопытно, вот это вяуал?

Старый> Пилять... Ты когда крайний раз стоял рядом с российской армией? Или никогда и судишь о ней по публикациям в демократической прессе? Типа всё что могут солдаты это строить генералам дачи?

Или память короткая?

Старый> Это что за обращение такое, "гонишь"? Слова чтоль иссякли? Так быстро?

Да почему же иссякли? Тебя конкретно указали, что врёшь, о чём понятия не имеешь. Когда твои представление о марше ТБ на уровни кухарки.

Старый> Именно это я и говорю. Причём с самого августа, прямым текстом и повторяя много раз. А тебе только счас стало понятно что я говорю?

Да сколько не повторяй, твоё враньё от этого правдой не станет.

Старый> А ты откуда знаешь где они просидели и кого там хватает? Прочитал где или только что сам придумал?

Самая обыкновенная статистика, ничего придумывать и не надо. Мы имеем дело с густонаселённым промышленным регионом. Где всегда окажется искомое количество мужчин возраста 20-60 лет с самыми различными ВУС, причём в большинстве своём связанных с техникой.

Старый> Если и вправду там есть те про кого ты думаешь то какого же хрена они ничего не могут сделать и всю грязную работу приходится выполнять нам?

Какой старый как мир, пропагандонный приём. "Если требуется протащить исподволь лживый тезис, задавай вопросы из него следующие. Не спрашивай было ли, спрашивай почему так было, вдруг оппонент поведётся, а уж потом можно резюмировать что главное в том что было".
Так вот, старый, где факты, что РФ там вообще находится? Нету их.


Старый> И какого же хрена эти победоносные таксисты ничего не могут сделать с этим "не вермахтом"? И "не вермахт" разбегается только при нашем появлении?


Опять как пёс брешешь? А котлы откуда взялись? А груда трофейной техники, это российские поставки? Блин, да ослепли штатовские спутники что ли? И шпионы мышей не лосят. Ну ладно, проспали момент переброски, но там же при таких объёмах сплошное месиво вдоль границы должно быть.


Старый> Опс! Как вежливо заговорил патриот? Всё, слова закончились?

Конечно вежливо. Ибо когда такие вот, всю службу за чужими спинами отсидевшиеся начинают в своих тухлых речах к чужому опыту взывать, уже не слова в ответ идут. А по харе бьют.

Старый> А давай поспорим что тебя не оштрафуют?

Ты уже проспорил.

Старый> Однако с чем ты не согласен, "патриот"? Ты будешь доказывать что тогда эта армия НЕ умела воевать?

Решил перевирать чужие слова? Где,я такое доказывал, брехло? Нет российской армии на Украине. В ином случае давно бы в Чопе мир заключали.

Старый> Ай-яй-яй. Так быстро кончились слова... А давай поспорим что тебя не оштрафуют? Ни за оскорбление участника форума ни даже за переход на личности?

Проспорил ты уже, уймись.

Старый> Так я, значит, гнида либеральная? А ты, стало быть кто? Патриот, не иначе?

У нас пока только либералы о российских войсках клевещут. Так кто же ты?

kuzmjy> Шурави там чернозема поуши! Какие 10 танков, там третий увязнет по башню, поэтому и спешили с Дебальцево пока земля промерзшая и все равно вязли.
kuzmjy> Но у старого они по воздуху плывут ака лебеди!

Так вот и я про что говорю.

Старый> Я так думаю что в НГ не такие дураки и так подставляться не будут. Если выяснится что интервью сфабриковано то это ж действительно "под закрышку". А для бойца я думаю кончится ничем. Или просто всё спустится на тормозах и забудется или даст он уже "правильное" интервью с "правильной" версией событий.


Гы-гы-гы. И что и кто предъявит газете? МО за клевету? Та девушка предъявит штампы в паспорте, да была на Украине, да с кем-то беседовала. Записала всё слово в слово. И в чём виновата, что он "наврал"?

Ага, вот "аргументы" Мураховского в изложении Энди.

Мураховский о той г**нопубликации в Новой Гойзете про бурята. В общем, у военных мысли сходятся
"... считаю публикацию абсолютно нежурналистской смесью лжи, искажений, полуправды и банальных фактов. Ни одного названия, ни одного объективного факта, много фейков по деталям организации службы, обучения танкистов, жизни и боевой подготовки. Точно недостоверные сведения по теме подготовки "отпускников", их взаимодействия с ополчением, медицинского, социального обеспечения и т.д. К тому же реципиент излагает некоторые подробности сейчас всем знакомого боя с участием танков, известные исключительно украинской стороне.
Считаю публикацию качественно (сравнительно с предыдущими вбросами) подготовленной инфопровокацией."

Да там и дата того боя неправильная даже.

 

Вобщем "Верьте мне люди,всё враньё, их там не стояло!"
Очень убедительная, неотразимая аргументация. Что ещё нужно патриоту...

Мураховский уволен в запас 20 лет назад, современную российскую армию в глаза не видел но всё равно лучше самого бурята-танкиста знает как у него на самом деле была организована служба, обучение, жизнь и боевая подготовка...
"Всем известные подробности известные исключительно украинской стороне" сразили наповал.

Старый> Мураховский уволен в запас 20 лет назад, современную российскую армию в глаза не видел
Ну врешь же .Он постоянно либо в войсках либо на заводах и входит число самых квалифицированных военных экспертов. Нг и журнализдка конечно разбираются в танковых делах лучше ,ага .И что и кто воюет на У он знает получше многих.

Старый>> Однако трудно поверить что весь этот текст со всеми словами включая индекс прицела журналистка (баба и демократка!) могла запомнить на слух.
БН181> Еще труднее поверить, что этот текст с индексами прицелов "наговорил" боец.
БН181> Или нет?

Поверить трудно но пока получается что действительно наговорил.

Старый> Поверить трудно но пока получается что действительно наговорил.

То есть ты скорее поверишь, что бурят - терминатор выживший в танке после порохового пожара?

Старый>> Мураховский уволен в запас 20 лет назад, современную российскую армию в глаза не видел
энди> Ну врешь же .Он постоянно либо в войсках либо на заводах и входит число самых квалифицированных военных экспертов.

Это потому что он говорит то что хочет услышать энди? Кто определяет его квалификацию?
А если он "патриот" и в таких ситуациях говорит не то что подсказывает эксперт а то что подсказывает патриотическое чутьё? В процитированном тобой его тексте нет ни слова аргументации, один патриотический вопль: "Всё враньё!!! Всё не так!!!"
А в боях в Донбассе он был? В танке горел? Дааасвиданья!