[image]

О горении пороха

Горящий порох в башнях танков и в картузах в орудийных башнях
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU ReST #05.03.2015 18:03  @шурави#05.03.2015 17:59
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>> :D
шурави> Теперь тебе брехуну процитировать, где я именно это утверждал..

Да пох. :)
   35.035.0
+
+2
-
edit
 

Zybrilka

аксакал

ReST> Это не к Старому, это к Шурави, который утверждает что они не ездят по автодорогам колоннами.
Именно Старый утверждал, что БТТ ездит только по обочинам.
Вот цитата из его поста:
Старый> Правда после этих 30 танков асфальтовое шоссе станет бездорожьем, но хрен ли до этого "экспертам"? Главное ведь разоблачить, Родину спасти. О том что танки ездят только по грунту надо "эксперту" рассказать? Не надо, ато ещё разрыв шаблона получит.

Там много его слов именно по этому поводу.
А по поводу колоннами или нет, так тут уж сколько есть, столько и едет.
И ролики вроде даже были, когда ВСУ свои танки иной раз на трейлерах таскали. Хотя в большинстве случаев своим ходом по шоссе.
   1414
RU шурави #05.03.2015 18:04  @sellin#05.03.2015 17:44
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
sellin> Я вот тоже не знал. Из мт-12 не довелось. Теоретически есть небольшие нюансы в сопротивлениии на врезание в нарезы и на вращение, но это единицы процентов.


Единицы процентов? Откуда дровишки не подскажешь? )))
   31.031.0
RU шурави #05.03.2015 18:05  @ReST#05.03.2015 18:03
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
ReST>>> :D
шурави>> Теперь тебе брехуну процитировать, где я именно это утверждал..
ReST> Да пох. :)


Ты не пох, ты теперь брехливый лох.
   31.031.0
excorporal: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

sellin

новичок

MegaEvil> Я ничего не путаю. Пруфы ищи сам. Я говорил о том что артиллерийский пороха горят медленно (на открытом воздухе и по отдельности) Но это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

Это я с цитированием не освоился пока просто. Вопрос был очевидно к Шурави и asoneofus. Это они утверждают что арт пороха для гладких пушек быстрее чем для нарезных.
К тебе после вопроса про то, где у нас стоят нарезные пушки у меня вопросов по артиллерии быть не может.
   35.035.0
DE sellin #05.03.2015 18:17  @шурави#05.03.2015 18:04
+
-3
-
edit
 

sellin

новичок

шурави> Единицы процентов? Откуда дровишки не подскажешь? )))

Это ты утверждал что гладкие арт пороха быстрее нарезных, вот и приводи пруф. Заодно и с процентами на сколько быстрее. Ато услышат каем уха, что порох для дробовиков быстрее чем для нарезных винтовок, и давай дуть в уши про артиллерию.
   35.035.0
RU ReST #05.03.2015 18:40  @шурави#05.03.2015 18:05
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>> Да пох. :)
шурави> Ты не пох, ты теперь брехливый лох.

Это был развод. :p
   35.035.0
RU шурави #05.03.2015 18:42  @sellin#05.03.2015 18:17
+
+3
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Единицы процентов? Откуда дровишки не подскажешь? )))
sellin> Это ты утверждал что гладкие арт пороха быстрее нарезных, вот и приводи пруф. Заодно и с процентами на сколько быстрее. Ато услышат каем уха, что порох для дробовиков быстрее чем для нарезных винтовок, и давай дуть в уши про артиллерию.

Я вот про десятки процентов не заявлял. Твое изречение. Так что давай, не отлынивай. Или ты слился?
   31.031.0
RU шурави #05.03.2015 18:50  @ReST#05.03.2015 18:40
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
ReST>>> Да пох. :)
шурави>> Ты не пох, ты теперь брехливый лох.
ReST> Это был развод. :p

Не пали соратника:

excorporal [шурави#05.03.15 18:48]

… Да что ты говоришь? Ведь здесь главное, чтобы оппоненты были правильные. А если забалабочивают неправильного, то можно и не заметить. Не так ли? ))// Персоналии форумов Авиабазы
 

)))
   31.031.0
RU ReST #05.03.2015 19:07  @шурави#05.03.2015 18:50
+
-2
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>>
шурави> Не пали соратника

Что б вмести было, для адекватности суждений.

шурави [ReST#05.03.15 19:01]

Если честно то, достаёт твоя манер обращения к собеседникам. Я бы даже извинился за заблуждение, но ты как всегда рассыпался бранью.// Персоналии форумов Авиабазы
 
   35.035.0
RU asoneofus #05.03.2015 19:40  @MegaEvil#05.03.2015 17:34
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
MegaEvil> Не знал. А нарезные где у нас ?

Д30, и.т.д.

Это пучёчки у которых в гильзах.

Гладкие на танках, миномёты, рапира ...

PS И вообще - с деталями и точно, это к Варбану, он всё компетентно расскажет. Могу только слегка рассказать об узеньких сегментах этой продукции, ибо крупными калибрами и нарезняком никогда не занимался.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
LT Meskiukas #05.03.2015 21:01  @Старый#05.03.2015 11:33
+
+11
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Старый> Что диванные эксперды лучше
Я З-Н-А-Ю и говорю что дикий БРЕД!!! :p Хотя тебе бред дороже и милей! Ибо и сам бредишь.


Старый> Неужели ни разу?
Такого танкиста-бурята нет! Просто это выдумка, фантазия! Возможно полинаркотическая. :D
   35.035.0
LT Meskiukas #05.03.2015 21:05  @Старый#05.03.2015 11:52
+
+6
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Старый> Я думаю что да. А пожарчик был скорее всего горел один заряд находившийся где-нибудь на заряжающем устройстве.
Это что есть "заряжающее устройство"? :eek: И если в АЗ, особенно если МПК выдал на линию заряжания кассету, то экипажу гарантированная СРАКА! :D
   35.035.0
LT Meskiukas #05.03.2015 21:10  @Старый#05.03.2015 12:16
+
+7
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Старый> Патроны к пулемёту представляют собой унитарный патрон, так что гореть в нём порох вряд ли мог.
Рыбного супу ведро сожрал в одну харю! Точно! :D Попадает в гильзу осколок побольше и всё! :p
   35.035.0
LT Meskiukas #05.03.2015 21:13  @Старый#05.03.2015 12:33
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Старый> Кстати, интересно, есть в танке какая-нибудь приспособа которая в случае возгорания заряда на зарядном устройстве отводит газы и защищает экипаж и остальные заряды?
Нет ничего подобного. Вероятный противник придумал бронешторки, но и то не помогает.
   35.035.0
RU энди #05.03.2015 21:13  @Meskiukas#05.03.2015 21:05
+
+8
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
☠☠☠☠
Старый>> Я
Meskiukas> Это что есть "заряжающее устройст
так, несколько вопросов
1 Звание и должность , если звание ниже генерала и должность меньше чем комполка ,ваши слова не учитываются.
2 Колчаку в контрразведке служил?колоски воровал? Сколько раз в танке горел?

Ща Старый вам докажет что вы не знаете с какой стороны доится танк.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 05.03.2015 в 21:21
LT Meskiukas #05.03.2015 21:17  @Старый#05.03.2015 12:38
+
+5
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Старый> Будем опровергать эпизод Великой отечественной войны?
Не надо сравнивать фаллос с гусиной шеей! :D:p
   35.035.0
LT Meskiukas #05.03.2015 21:31  @Старый#05.03.2015 12:57
+
+3
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Старый> Неужели не в гильзах?
В картонных. Картон пропитан тротилом. Для лучшего сгорания картона.
   35.035.0
RU tramp_ #05.03.2015 21:59  @Старый#05.03.2015 11:33
+
+4
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Старый> Кто такой этот Мураховский? В каких боях он участвовал? Сколько раз горел в танке?
Ветеран БД, и боях участвовал, насчет горел не в курсе, тут другой ветеран есть, он горел в танке.
Старый> Сей Мураховский несмотря на академию дослужился ажно до командира батальона после чего убыл на боевую должность - в журнал "Военный вестник".
ага, а в аррмии он бабочек ловил...
   40.0.2214.11540.0.2214.115
UA Beholder44 #06.03.2015 09:20  @Gloire#05.03.2015 17:22
+
+1
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Aluette> в перегрузочных отделениях-зарядных погребах - подаче - собственно башнях боевых кораблей. С содержимым пеналов, танковому 125мм зарядику и не снившимся...
На "Дерфлингере" в одном случае выгорело перегрузочное отделение, а в другом и погреб. Заряды находившиеся в пеналах, крышки которых были закрыты не горели ни в том, ни в другом случаях.
 

U235>> Для непонятливых: когда в танке горит порох, раненные танкисты оттуда уже не выскакивают.
Aluette> Это совершенно не так.
Так, именно так. И человеческие потери на кораблях катастрофичнее на порядки по сравнению с экипажами танков:
Мужеников указывает что на Зейдлице сгорело 62 заряда:
Одновременно пламя проникло в кормовую линейно-возвышенную башню и зажгло там, а так­же в зарядном погребе, в рабочем и боевом отде­лениях большое количество зарядов.
Таким обра­зом, 62 полных (главных и дополнительных) заря­да сгорели полностью. Огонь охватил 6 т пороха. Из двух кормовых башен поднялся столб пламени и газов "высотой с дом" и повалил густой черный дым. На телефонные вызовы башни не отвечали.
Море огня поглотило 165 человек, из которых 159 погибли мгновенно.
Снаряд попал в барбет башни D пробил его и проник в башню, расскаленным осколком были зажжены главные и дополнительные заряды.
Прислуга зарядного погреба попыталась спастись перейдя в погреб башни C и открыла двери переборки в этот момент пламя перекинулось в погреб башни C.
 

Худ. вариант:
На «Зейдлице» британский снаряд проник прямо в погреб. Немецкий порох сгорел не взорвавшись!
Вместе с ним с быстротой пороха сгорели и 180 матросов двух башен. Но сам «Зейдлиц» остался в строю. Зато англичане при таких же попаданиях превращались в облако пыли, и корабли исчезали в этом облаке, как будто их никогда и не было в Англии...
 

Немцы к 1916 году додумались до пеналов. Англичане продолжали пользовать картузы. Это стоило им 3 линейных крейсера, на которых за 3 секунды человеческие потери составили примерно половину всех русских потерь за Цусиму.
Aluette> И видевопруф на обратное из какой-нибудь Сирии находится 5-секундным гуглением. Исторических примеров, - так и вовсе мульон.
Видеопруфов тогда не могло быть. По умолчанию.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 06.03.2015 в 09:56
UA Beholder44 #06.03.2015 09:28  @Meskiukas#05.03.2015 21:13
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Старый>> Кстати, интересно, есть в танке какая-нибудь приспособа которая в случае возгорания заряда на зарядном устройстве отводит газы и защищает экипаж и остальные заряды?
Meskiukas> Нет ничего подобного. Вероятный противник придумал бронешторки, но и то не помогает.
Во-во. г-н Клэнси сочно описал подобные моменты:

Меньше чем в тысяче двухстах метрах перед ним, боком к нему, выстроилось не меньше пятидесяти американских танков M1A1, экипажи которых тоже занимали свои места.

— Подаётся энергия, — сообщил по внутренней связи водитель. Дизельный двигатель танка заработал одновременно с двигателями остальных.

Луч лазера выдал информацию, о расстоянии до цели, и Бок поднял ствол орудия до требуемой высоты. Скорость ветра он оценил как равную нулю — ночь была тихой. Затем Бок посмотрел на часы, подождал, когда секундная стрелка коснётся двенадцати, и нажал на спуск. Бока качнуло назад.

Через две трети секунды снаряд врезался в башню американского танка. Результат был впечатляющим. Он попал в боеприпасы, находящиеся в задней части башни.

Сорок снарядов мгновенно взорвались. Вентиляционные панели выпустили значительную часть раскалённых газов вверх, однако защитные противопожарные люки внутри танка были уже выбиты при взрыве снаряда, и экипаж превратился в пепел прямо в своих сиденьях, когда их танк, стоивший два миллиона долларов, стал пятнистым зелено-коричневым вулканом, извергнувшим столб огня вместе с двумя другими танками, расположенными рядом.
 
   40.0.2214.11540.0.2214.115
RU asoneofus #06.03.2015 09:41  @Beholder44#06.03.2015 09:28
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Beholder44> Во-во. г-н Клэнси сочно описал подобные моменты:

Где такое было?
   
UA Beholder44 #06.03.2015 09:50  @asoneofus#06.03.2015 09:41
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Beholder44>> Во-во. г-н Клэнси сочно описал подобные моменты:
asoneofus> Где такое было?
Все страхи мира, 1991 г. Место действия:
Меньше чем в двух тысячах метров от них, в расположении американской базы вспыхивали огни. Раньше эта часть города называлась Западным Берлином.
— У них тоже проводится учение, — заметил Кейтель-Иваненко. — Отлично. Покажем, что наша подготовка лучше и мы умеем действовать быстрее, — добавил он.

Раньше здесь стояла стена, подумал Гюнтер Бок. С одной стороны находилась американская воинская часть, с другой — советская, причём у каждой из них рядом с казармами был небольшой, но постоянно используемый учебный плац.
 
   40.0.2214.11540.0.2214.115
RU asoneofus #06.03.2015 10:14  @Beholder44#06.03.2015 09:50
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Beholder44> Все страхи мира, 1991 г. Место действия:

А... фантастика.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Dmb_2007 #06.03.2015 15:46  @Beholder44#06.03.2015 09:20
+
-
edit
 

Dmb_2007

опытный
★☆
Beholder44> Немцы к 1916 году додумались до пеналов. Англичане продолжали пользовать картузы.

Дык, так ведь картузы в пеналах (футлярах) и хранятся...
А те пеналы, что я видел, имели двойные стенки проложенные асбестом.
Так просто до температуры воспламенения не прогреешь.

Конечно, в 1926-м это могло выглядеть и попроще...
   40.0.2214.11540.0.2214.115
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru