Власти Катара отказали консулу России во встрече

MD, вы не заметили или сделали вид, что не заметили, последнее моего замечание.
Чем на ваш взгляд американцы отличаются от чеченцев, аль-каедовцев???
Чем Буш отличается от Бен-Ладена, Саддама?
Вот Саддам решил порядок навести (свой, как он его понимает) в Кувейте. Это плохо. А Буш - в Югославии, Ираке и пр. - это хорошо?

Самое главное - это очень многие понимают, и чем дальше, тем больше...
Поэтому в современном мире нужно вести себя так, как хочется. Делать все, что хочется. Всех посылать подальше. Внаглую.
И не важно, есть у тебя реальная сила или нет, важно, чтобы несогласные поняли, что есть!
Вы думаете у амеров сил слишком много. Чушь. Наглости от вседозволенности много. Ну так потихоньку это понимают. А когда поймут? B)
Фаллуджа - это так, ерунда, она еще мелочью покажется...
Вот я до того, как такое увидел, считал амеров серьезными противниками которых стоит уважать. После - считаю зарвавшимися хулиганами. Это надо так об.....юся ???
Если бы я был американцем, я бы от стыда под землю провалился...

Олег, 02.04.2004 20:27:50 :

Вы представляете себе поведение Катара, если бы руководителем России был, скажем, Иосиф Виссарионыч!?
Я думаю Катар бы Яндарбиева повесил на площади в момент его появления у них сам...

 

Ну, если бы эмиром Катара был коммунист и верный ленинец, то Ваше предположение оправдалось бы. (Представляете, партвзносы какие бы платил!)
А кто за границей Сталина боялся? Его противники открыто жили чуть ли не во всех сопредельных странах.

bundesbürger, 03.04.2004 00:16:33 :

Ну, если бы эмиром Катара был коммунист и верный ленинец, то Ваше предположение оправдалось бы. (Представляете, партвзносы какие бы платил!)
А кто за границей Сталина боялся? Его противники открыто жили чуть ли не во всех сопредельных странах.

 

Ну не стоит все буквально понимать.
Сталин в свое время был занят делами поважнее нежели устранение политических противников. Хотя и те плохо кончали.
Напишу попроще: если бы у нынешнего руководства России была такая же воля как у Сталина, реакция Катара была бы другой. Да что там Сталина, Хрущева с "кузькиной матерью" вполне хватило бы...

Олег, 03.04.2004 00:26:22 :

Напишу попроще: если бы у нынешнего руководства России была такая же воля как у Сталина, реакция Катара была бы другой. Да что там Сталина, Хрущева с "кузькиной матерью" вполне хватило бы...

 

"Воли" Сталину было не занимать. Но и его на место различные личности ставили. Гитлер до войны. Трумен с блокадой западного берлина. В Корею Сталин тоже в открытую не полез. Не. Сталин знал, что на непреодолимые препятствия и расстояния лезть не надо. Он же материалистом был, а не идеалистом. ( Интересно, Сталин - материалист. Как же он в коммунистические идеалы верил? :o )

Олег, 02.04.2004 10:32:51 :

MD, вы не заметили или сделали вид, что не заметили, последнее моего замечание.
Чем на ваш взгляд американцы отличаются от чеченцев, аль-каедовцев???
Чем Буш отличается от Бен-Ладена, Саддама?
Вот Саддам решил порядок навести (свой, как он его понимает) в Кувейте. Это плохо. А Буш - в Югославии, Ираке и пр. - это хорошо?

 

Олег, я Вам объясню на доступном примере, чем Ирак, Аль-Каида, КНДР, чечены и палестинцы отличаются от таких разных по уровню развития, роли в мире и внутренним особенностям стран как, скажем, Россия, США и Китай. Вовсе не религией, как Вы могли бы подумать,или, точнее, не в первую очередь религией. Для лучшего понимания, приведу другую вашу цитату:


> MD:Олег, а если -условно, конечно - Вашу... скажем, младшую сестренку задавит нажравшийся американский турист на прокатной машине, Вы тоже согласитесь, что судить его надо в Америке? А там его адвокат скажет, что он был психологически травмирован перипетиями грязной предвыборной кампании и именно в этот момент не мог за свои действия отвечать? Или - что наиболее вероятно - суд не признает этих аргументов, и влепят ему по всей строгости: 10 месяцев в тюрьме "оздоровительного типа", плюс обязательные консультации нарколога дважды в месяц. По закону. Не изменится Ваша позиция?

> Олег:Ну а в чем проблема? Смотря кем буду к тому времени, может просто на кнопку нажму!

Вот эти и отличаются, что в первой перечисленной группе стран Вы лично, и люди, подобные Вам по способности оценивать ситуацию и по психологической устойчивости (это я еще очень мягко ваш бред охарактеризовал, стараясь всегда корректно с собеседником общаться), никем не будете и никогда близко к кнопке не подойдете, или, точнее, взрослые ответственные дяди никогда их ( в т.ч и Вас) близко к кнопке не подпустят.
А во всторой группе стран и движений - а порой и целых национальностей - таких не только подпускают или могут при случае подпустить, по порой они сами "кнопки " разного рода и контролируют.


Доступно изложил?

Именно в этом и кроется ответ на другой ваш вопрос, по поводу вторжения в Кувейт, Ирак и Югославию: Вторжение в Кувейт - это плохо, в Югославию - тоже плохо, но при этом гораздо более опасно, поскольку совершает его единственный на планете военный "сверхблок", с участеием единственной сверхдержавы, а не охреневший от крови региональный диктатор,
а вторжение в Ирак - это хорошо, поскольку одним охреневшим диктатором меньше стало. Что тут непонятного? Я думал, что моя - согласитесь, совершенно последовательная, нравится она Вам по существу или нет - позиция хорошо тут на Базе известна.

2 MD: вообще-то, цивилизованные дяди раскатывали в пыль миллионы народа. Х**ню вы сказали.

[OFFTOPIC MODE ON]
Насчёт цивилизованности.
Я тут в литовской газетенке встретил аргументацию типа — не могли-де в 1942 году немецкие солдаты с литовскими полицейскими в баскетбол играть на то, кто первый пойдёт евреев стрелять. Поскольку немцы - цивилизованная страна, страна Гёте, Шиллера и Бетховена...

Я не уверен, что такая история была. Я сомневаюсь, что она могла быть. Хотя отнюдь не считаю её невозможной.

Но аргументация нынешних ... НАТОвцев... очень показательна.

[OFFTOPIC MODE OFF]

Если наши спецназовцы были НАСТОЛЬКО идиоты... Что же, России следует заплатить "плату за кровь". Кажется, шариат такое позволяет.

Давайте ближе к теме...
Vale.

MD, 03.04.2004 01:04:27 :

Олег, я Вам объясню на доступном примере, чем Ирак, Аль-Каида, КНДР, чечены и палестинцы отличаются от таких разных по уровню развития, роли в мире и внутренним особенностям стран как, скажем, Россия, США и Китай. Вовсе не религией, как Вы могли бы подумать,или, точнее, не в первую очередь религией. Для лучшего понимания, приведу другую вашу цитату:


> MD:Олег, а если -условно, конечно - Вашу... скажем, младшую сестренку задавит нажравшийся американский турист на прокатной машине, Вы тоже согласитесь, что судить его надо в Америке? А там его адвокат скажет, что он был психологически травмирован перипетиями грязной предвыборной кампании и именно в этот момент не мог за свои действия отвечать? Или - что наиболее вероятно - суд не признает этих аргументов, и влепят ему по всей строгости: 10 месяцев в тюрьме "оздоровительного типа", плюс обязательные консультации нарколога дважды в месяц. По закону. Не изменится Ваша позиция?

> Олег:Ну а в чем проблема? Смотря кем буду к тому времени, может просто на кнопку нажму!

Вот эти и отличаются, что в первой перечисленной группе стран Вы лично, и люди, подобные Вам по способности оценивать ситуацию и по психологической устойчивости (это я еще очень мягко ваш бред охарактеризовал, стараясь всегда корректно с собеседником общаться), никем не будете и никогда близко к кнопке не подойдете, или, точнее, взрослые ответственные дяди никогда их ( в т.ч и Вас) близко к кнопке не подпустят.
А во всторой группе стран и движений - а порой и целых национальностей - таких не только подпускают или могут при случае подпустить, по порой они сами "кнопки " разного рода и контролируют.


Доступно изложил?

Именно в этом и кроется ответ на другой ваш вопрос, по поводу вторжения в Кувейт, Ирак и Югославию: Вторжение в Кувейт - это плохо, в Югославию - тоже плохо, но при этом гораздо более опасно, поскольку совершает его единственный на планете военный "сверхблок", с участеием единственной сверхдержавы, а не охреневший от крови региональный диктатор,
а вторжение в Ирак - это хорошо, поскольку одним охреневшим диктатором меньше стало. Что тут непонятного? Я думал, что моя - согласитесь, совершенно последовательная, нравится она Вам по существу или нет - позиция хорошо тут на Базе известна.

 

MD, какая к черту религия, а ???
Я ни в коем случае не имел в виду религию.
Если вы не поняли, поясню - НИЧЕМ не отличаются, так яснее?
А еще зря вы туда ИРАК, палов и КНДР прибавили, они не в этой теме.
И Россия с Китаем не в теме, не стоит нас к себе в одну группу тянуть, гусь свинье не товарищ!

Теперь про мой бред - а что в нем бредового (кстати, он, "бред" этот, был со смайликом, если вы не поняли, юмор такой, черный B) )
Кто я есть, кем я буду решать не вам, так что оставим это.
Про отдельные национальности - это нацизмом малость попахивает. Нехорошо так.

Изложили вполне доступно, для того, чтобы сделать выводы о вас. Сами еще раз прочитайте, что написали. Кое что новое узнал о вашей позиции. В нацизме вас не подозревал ранее, однако.

Так вот вы сами пришли к выводу, что ничем они не отличаются. Тогда следующий вопрос, а почему должна отличаться реакция на эти действия?
Если противники (США и Аль-Каеда) стоят друг-друга, тогда почему мы поддерживаем штаты? Тем более, что они более преступны, поскольку являются государством, а не группой террористов.

А тогда вылезает еще один вопрос - а чем внешняя политика США отличается от нацистской Германии? Кроме методов конечно?
Ничем. Нацизм мы убрали, не пора ли занятся "демократией" в штатах, а?

В Катаре сегодня (6.04.2004) начался суд над двумя россиянами, которых местные власти обвиняют в убийстве бывшего вице-президента Чечни Зелимхана Яндарбиева.
"Они сейчас находятся в судах, и суды скажут то, что они должны сказать", - сказал о судьбе граждан РФ министр иностранных дел Катара шейх Хамад бен Аль-Тани на пресс-конференции. Министр добавил, что не знает, учтет ли суд недавно принятый закон, которым предусматривается смертная казнь за террористические акты. Хамад бен Аль-Тани также не сообщил, когда точно судебный процесс был начат.

 

РАМЗАЙ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ США

Vyacheslav, 09.04.2004 13:26:59 :

РАМЗАЙ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ США

iraqwar.ru - это наилучший источник информации по теме Iraqwar. Этот веб-сайт продается

iraqwar.ru это наилучший источник информации по теме Iraqwar . Здесь также представлены другие интересные разделы. Надеемся, что вы найдете то, что ищете.

// www.iraqwar.ru

 

 

По моему вы ошиблись--это надо в раздел "Юмор", а не сюда. Чуть не уписался, читая такое:

>Информационно-аналитическая группа «Рамзай» предупреждает США об ответственности за последствия столь недружественных действий.

Действительно, год назад они уже наанализировали--до сих пор смеёмся.

>В распоряжении группы «Рамзай» имеется достаточно информации, способной стать адекватным ответом на враждебную деятельность США по отношению к России.

Ух, Штирлицы какие у нас развелись!

>Уже в ближайшее время достоянием гласности могут стать информационные материалы об одном из особо охраняемых узников тюрьмы «Гуантанамо», поисками которого США якобы заняты уже два с половиной года и предъявление которого планируется как один из информационных «козырей» действующей администрации. Придание огласки реального времени ареста «врага №1», а так же материалы его допросов будут не безынтересны Комиссии, расследующей теракты 11 сентября 2001г.

Ну так чего ж ждут? А то коммиссия дело закончит скоро, а они всё момент подбирают...?

>Год назад, во время военной компании против Ирака, группа «Рамзай» достаточно ясно дала понять США, что организованное информационное противодействие способно нанести весьма ощутимый урон планам США.

Я это помню--по сводкам этих банзаев, так Республиканская Гвардия уже почти в Белом Доме Буша в плен брала.

>В сложившейся ситуации группа «Рамзай» оставляет за собой право отвечать информационной войной на любые недружественные действия США.

США, надо полагать, наложили в штаны от такой угрозы.