-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247606-283721.png)
Атомный реактор на танке?
Теги:
inquisitor
Я знаю, что в 60-е годы американцы рассматривали проект самолета с атомным реактором. А как насчет танков? Были ли такие идеи и сделали ли что-нибудь в железе?
инфо
инструменты
MIKLE
Причина я думаю банальна --- дороговизна и сложность эксплуатации...
Да и ГТД ещё не достиг предела по модернизации --- думаю ещё естьему куда развиваться
Да и ГТД ещё не достиг предела по модернизации --- думаю ещё естьему куда развиваться
Идеи были. В железе нет
Ну несовсем. Был объект 27 на базе танка Т-10 удлиненый на 10 катков массой в 90 тонн и являвшейся подвижной атомной электростанцией - использовался ограничено на Крайнем Севере
kayman:
О, это уже интересно. А подробности об этом проекте у вас есть?
О, это уже интересно. А подробности об этом проекте у вас есть?
1. Хм... А если снаряд или ракета попадут в МТО танка с такой вот передовой силовой установкой --- во сколько таньга нам это обойдётся?
2. Что делать экипажу при подбитии в район МТО? Заворачиваться в простыню?
3. Как оградить экипаж от пагубного водействия радиационного фона?
Ну несовсем. Был объект 27 на базе танка Т-10 удлиненый на 10 катков массой в 90 тонн и являвшейся подвижной атомной электростанцией - использовался ограничено на Крайнем Севере
К сожелению нет. известно лишь что было два таких "танка"
Основное преимущество атомной силовой установки на танке очевидно - это громадная энерговооруженность. Так же очевиден и основной недостаток - возможность радиоактивного заражения местности при повреждении танка. Поэтому, на мой взгляд, единсвенное рациональное применение такого танка - это марш-бросок через УЖЕ радиоактивно зараженную зону. В 50-60е годы боевые дейсвия с применением тактического атомного оружия всерьез рассматривались и в СССР и в Америке. Так что вполне вероятно что какие-то шаги в этом направлении делались. Надо только хорошо поискать, старичков поспрашивать 
>Ну несовсем. Был объект 27 на базе танка Т-10 удлиненый на 10 катков массой в 90 тонн и являвшейся подвижной атомной электростанцией - использовался ограничено на Крайнем Севере
Это НЕ ТАНК АЭС
Фотка была где-то выложена.
в ТиВ была статека, там упоминались атомные танки. Здоровенный пузырь с литыми стенками до 12#. Реактор по моему одноконтурный. Фон соответсвующий.
Это НЕ ТАНК
АЭС Фотка была где-то выложена.
в ТиВ была статека, там упоминались атомные танки. Здоровенный пузырь с литыми стенками до 12#. Реактор по моему одноконтурный. Фон соответсвующий.
Wyvern-2
inquisitor, 02.04.2004 18:18:45 :Я знаю, что в 60-е годы американцы рассматривали проект самолета с атомным реактором. А как насчет танков? Были ли такие идеи и сделали ли что-нибудь в железе?
Американцы те да, рассматривали... А у СССР такой самолет летал
На гусеничном ходу реактор тоже был, опять же в СССР. Здесь на А_Базе есть его фото -поищите. Машина чистА мирная, для тайги, типа самоходная АЭС
До танка ему конечно было далеко.Думается, что вопрос боевой живучести конструкторов замучил
Ник
Я думаю, что с ЯР имел бы смысл транспортер танков 
. Этакий сухопутный крейсер, форсирующий реки по дну, увязающий в почве на 2 метра и вообще совершенно жуткий с виду, несущий штук 10 Т-90 . Зато идеально приспособленный к городскому бою - что не раздавит гусеницами с трехэтажный дом - то расстреляет 305мм снарядами из двух пушечных башен по 3 орудия .. плюс минометное вооружение, плюс КР...
. Этакий сухопутный крейсер, форсирующий реки по дну, увязающий в почве на 2 метра и вообще совершенно жуткий с виду, несущий штук 10 Т-90 . Зато идеально приспособленный к городскому бою - что не раздавит гусеницами с трехэтажный дом - то расстреляет 305мм снарядами из двух пушечных башен по 3 орудия .. плюс минометное вооружение, плюс КР...
Wyvern-2:
А это что за зверь такой?
А это что за зверь такой?
inquisitor, 02.04.2004 19:06:21 :Основное преимущество атомной силовой установки на танке очевидно - это громадная энерговооруженность. Так же очевиден и основной недостаток - возможность радиоактивного заражения местности при повреждении танка.
Удельная мощность ядерной установки СУЩЕСТВЕННО меньше дригих типов двигателей, соответсвено так с ядерной установкой будет иметь существенно меньшую энерговооружённость. Преимущечтво ЯУ - неограниченнная автономность и отсутствие надобности в воздухе. Все остальное - недостатки: чудовищная стоимость, очень низкая удельная мощность (особенно для маленьких мощностей), огромные габариты...
А нафига козе баян, а танку реактор?
500
Преимущечтво ЯУ - неограниченнная автономность и отсутствие надобности в воздухе.
А как насчет охлаждения? Воздуха очень много потребуется...
Преимущечтво ЯУ - неограниченнная автономность и отсутствие надобности в воздухе.
А как насчет охлаждения? Воздуха очень много потребуется...
Татарин
MIKLE, 02.04.2004 19:32:47 :>Ну несовсем. Был объект 27 на базе танка Т-10 удлиненый на 10 катков массой в 90 тонн и являвшейся подвижной атомной электростанцией - использовался ограничено на Крайнем Севере
Это НЕ ТАНК
Фотка была где-то выложена.
в ТиВ была статека, там упоминались атомные танки. Здоровенный пузырь с литыми стенками до 12#. Реактор по моему одноконтурный. Фон соответсвующий.
Да, именно. И если я не попутал, к нему прилагалось еще несколько платформ, на одной вся станция не уместилась.
В этом свете целесообразнее сделать танк на аккумуляторах. А вот подзаряжать эти аккумуляторы от танка-матки, соответсвенно, менее защищённого, громоздкого, в бою не участвующего, но имеющего ядерный реактор, например, типа "Ромашка" для подзярядки аккумуляторов "дочерних" танков. Севший аккумулятор просто меняется на свежий.Тогда сохраняется неограниченная автономность - и живучесть обычного танка. И опять же, воздух не нужен.
ЗЫ. А тема АЭС на базе Т-10 несколько раз на Базе поднималась. Так там реактор закапывали в землю, а охлаждали водой из ближайшего водоёма. А платформ в составе АЭС всего было 4.
ЗЫ. А тема АЭС на базе Т-10 несколько раз на Базе поднималась. Так там реактор закапывали в землю, а охлаждали водой из ближайшего водоёма. А платформ в составе АЭС всего было 4.
Это сообщение редактировалось 03.04.2004 в 15:50
varban
inquisitor, 02.04.2004 19:56:31 :Wyvern-2:
А это что за зверь такой?
Экспериментальный самолет с ядерной силовой установкой «119»
Жаль... а почему прокт свернули-то? 
Полагаю не было поля для применения таких ЛА с ЯСУ
Кстати, в планах "Единая перспектива-2010" создание аэро-космических аппаратов именно с ЯСУ. Амеры на месте не стоят <_<
З.Ы. Тему бы надо в общевоенный;) ИМХО
Полагаю не было поля для применения таких ЛА с ЯСУКстати, в планах "Единая перспектива-2010" создание аэро-космических аппаратов именно с ЯСУ. Амеры на месте не стоят <_<
З.Ы. Тему бы надо в общевоенный;)
ИМХО
Mayh3M>>З.Ы. Тему бы надо в общевоенный;) ИМХО
Посмотрим ещё несколько постингов --- как оно пойдёт. Может, и перенесу
...
>Wyvern-2
>Американцы те да, рассматривали... А у СССР такой самолет летал
У американцев тоже вроде бы летало нечто с реактором, примерно в то же время. К сожалению, точных данных с ходу не вспомню.
>Американцы те да, рассматривали... А у СССР такой самолет летал
У американцев тоже вроде бы летало нечто с реактором, примерно в то же время. К сожалению, точных данных с ходу не вспомню.
Fakir, 04.04.2004 18:40:42 :>Wyvern-2
>Американцы те да, рассматривали... А у СССР такой самолет летал
У американцев тоже вроде бы летало нечто с реактором, примерно в то же время. К сожалению, точных данных с ходу не вспомню.
NB-36
Тут, например.
> А тема АЭС на базе Т-10 несколько раз на Базе поднималась. Так там реактор закапывали в землю, а охлаждали водой из ближайшего водоёма. А платформ в составе АЭС всего было 4.
Вот оно http://www.ippe.rssi.ru/ntd/2-2-ntd.htm Станция двухконтурная, так что про озеро со скидкой надо воспринимать Вот фотка одного из блоков
Вот оно http://www.ippe.rssi.ru/ntd/2-2-ntd.htm Станция двухконтурная, так что про озеро со скидкой надо воспринимать
Вот фотка одного из блоков
Прикреплённые файлы:
А насчет именно атомных танков, то несколько лет назад в "Технике и вооружении" была статья про американский тяжелый танк М-103. Так вот те времена (50-е) рассматривался как один из вариантов танк с атомной силовой установкой. Компоновка довольно интересная получалась... Правда журналу меня очень далеко, отсканировать не смогу.
muxel, 05.04.2004 12:44:11 :Правда журналу меня очень далеко, отсканировать не смогу.
Если общественность попросит, то смогу через недельку
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 02.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
