17'' CRT монитор (2/2) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Наука и техника » Компьютерный » 17'' CRT монитор: 17'' CRT монитор

Теги:компьютеры

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2

Vale #02.04.2004 21:37

Vale

Сальсолёт

★☆

$400=LCD. И это - ПРАВИЛЬНО

‌ #03.04.2004 13:27

‌
au

★★

Что за любовь такая странная к кинескопам? Я понимаю когда средствА не позволяют, но чтобы так целеустремлённо...

Centuriones #03.04.2004 13:50

Centuriones

опытный

au, 03.04.2004 12:27:08 :
Что за любовь такая странная к кинескопам? Я понимаю когда средствА не позволяют, но чтобы так целеустремлённо...

Если человек решил зяняться дизайном, обработкой изображений, то с LCD ему делать нечего.

‌ #03.04.2004 14:25

‌
au

★★

Вот, человек, занимающийся дизайном и обработкой изображений

Т.е. я. Рядом стоит кинескопный — я туда без особой нужды не смотрю. Экран подбирался специально с прицелом на дизайн и кады.

ТОЛЬКО ЕСЛИ человек делает фотопродукцию профессионального уровня для печати, и нужны исключительно точные цвета, тогда ему или дорогой кинескоп, или очень дорогой ЖК. Только сомневаюсь я однако что это тот случай. За 400 баксов только ширпотреб можно приобресть, что кинескоп, что ЖК.

В ЖК не существует понятия сведения лучей, геометрических искажений, не важна кадровая, никаких излучений и полей, т.д. Для дизайна за 400 я бы постарался взять наилучший ЖК, т.к. может потребуется сидеть перед телеком часами, и все достоинства кинескопа потускнеют, когда глаза устали или совсем испортились.

Guest #03.04.2004 21:45

Да, в Питере, можно найти 17" LCD (прошлых поколений, неюзаные) за 410 -420.

У труб, кстати, есть еще одно преимущество. На хорошей 17" (типа моей :lol:

) можно некотрое время работать 1900*1400/60Гц. Если очень приспичит.

varban #03.04.2004 23:31

varban

администратор

★★★☆

Ну, мой держит 1920х1440@60, но работать на этом разрешение врядь ли можно. Забраться можно до 1600х1280. Дальше остро не хватает физической разрешающей способности.

Guest #03.04.2004 23:51

Так на любой семнашке с трубой физического разрешения хватает приблизительно так на 1152*864. Всё что больше- уже плохо...

varban #04.04.2004 01:32

varban

администратор

★★★☆

Одно дело - не хватать, а совсем четвертое - остро не хватать :o

‌ #04.04.2004 09:19

‌
au

★★

[quote|Guest, 03.04.2004 20:45:33 :]У труб, кстати, есть еще одно преимущество. На хорошей 17" (типа моей :lol:

) можно некотрое время работать 1900*1400/60Гц. Если очень приспичит.[/quote]

Снять скриншот в игрухе, и вернуть всё на место. РАБОТАТЬ в таком нельзя

А я на 15.4" в 1920х1200х60 работаю постоянно без малейшего напряга для глаз — вот оно, преимущество ЖК. Пусть таких матриц нет на настольных телеках, но важен сам результат, раз уж разрешения и кадровые практически равны.

Владимир Малюх #04.04.2004 10:15

Владимир Малюх

аксакал

★★☆

Vale, 03.04.2004 00:37:23 :
$400=LCD. И это - ПРАВИЛЬНО

Абсолютно правильно. Именно про чертить.

Lin #04.04.2004 19:17

Lin

опытный

☆

Выбирал, выбирал… и выбрал 19" MONITOR 0.24 Mitsubishi DiamondPro 930SB !

При 1280х1024 держит 102 Гц
Теперь ищу магазин где есть чОрные

и чтобы можно было потестить несколько моников

Vale #04.04.2004 19:59

Vale

Сальсолёт

★☆

Гхм. Один аналогичный 17" сдох. С Radeon- ом 7000 - стал мылить по углам на 1024*768. И - черных не бывает.

Говорят тебе - LCD. Сегодня купил другим - Flatron 15" за 370; видел Асеr 17" за 410. РиК - Интернет-магазин компьютеров и бытовой техники | Аудио-, видео техника, электроника недорого в интернет магазине СПб | Компьютерная техника, бытовая техника по низким ценам в магазине РиК Компьютерс

Lin #04.04.2004 22:42

Lin

опытный

☆

на правах IMHO

Вы будите смеяться, но от LCD у меня глаза ооочень сильно устают, сильнее чем от моего GoldStar 56m !!!
Потом угол обзора – если человек пять кино смотрят, крайним уже не видно !
Еще высокая цена – жадность – зачем 17, когда можно за те же деньги 19 (18)

Я видел у нескольких знакомых LCD – изображение не понравилось – мутное, блеклое, хотя аппараты не из самых плохих !
Конечно, если взять LCDшку баксов за 800… тогда может быть… но жаба душит, да и копить долго…

Vale #05.04.2004 01:12

Vale

Сальсолёт

★☆

>Потом угол обзора

Вот сижу я сейчас за Самсунгом 151s ... в зоне ±45 от центра изображение не меняется... по вертикали ±20, наверное..

>зачем 17, когда можно за те же деньги 19 (18)

Есть куда поставить такой гроб?

>изображение не понравилось – мутное, блеклое,

Знаешь, если уж так хочешь трубу- бери...
Некоторые и Celeron-ы покупают

...

Voennich #05.04.2004 06:58

Voennich

аксакал

на мой взгляд уважаемые выбор за 400 $ стоит такой :

1. хорошая 15`` LCD
vs
2. плохая, старая 17`` LCD
vs
3. отличный 17`` CRT
vs
4. неясно какой 19`` CRT

и тут я даже не знаю что бы выбрал - скорее все же п.3

наверное предложил бы найти еще 100$
что бы п.2 превратился в "нормальный 17`` LCD"

Zeus #05.04.2004 10:56

Zeus

Динамик

☆

Lin, 05.04.2004 05:42:19 :
Вы будите смеяться, но от LCD у меня глаза ооочень сильно устают, сильнее чем от моего GoldStar 56m !!!

Ничего странного, у меня такая же фигня. Но больше всего меня достает плохая цветопередача, даже у хороших LCD. Особенно если смотреть не перпендикулярно (это на десктопе кажется, что все прекрасно, а мне часто фотографии приходится обрабатывать - там хорошо заметно...)

Вот чертить - тут действительно, крайне высокая резкость LCD должна помогать, а цвета не слишком важны.

Владимир Малюх #18.04.2004 13:06

Владимир Малюх

аксакал

★★☆

Lin, 05.04.2004 01:42:19 :
Вы будите смеяться, но от LCD у меня глаза ооочень сильно устают, сильнее чем от моего GoldStar 56m !!!
Потом угол обзора – если человек пять кино смотрят, крайним уже не видно !

Я же написал - чертить.. а не кино смотреть

Mishka #19.04.2004 18:10

Mishka

модератор

★★★

Владимир Малюх, 18.04.2004 12:06:08 :
Я же написал - чертить.. а не кино смотреть

Кино тоже можно смотреть, если оно черточками сделано.

А так вчера у младшенькой сгорел её 19 дюймовый. Пришлось ехать покупать новый. Купил Samsung SyncMaster 955 DF S за $199.99. Выглядит неплохо, 1024х768 на 100 Герцах при 32 битах.