Радикальный ислам это реакция на радикальное христианство или на радикальный атеизм или ……?

Wyvern-2> Что говорит о...

том, что чтобы стать богатым из тех 1%, которые владеют примерно 50% мирового богатства, достаточно зарабатывать между средней и двумя средними зарплатами в РФ. Примерно как хороший штукатур.

Пока фертильность в Африке и на Индийском субконтиненте не упадет, мы так и будем из года в год наблюдать псевдоапокалиптические прогнозы по индексу неравенства в мире.

Wyvern-2>> Что говорит о...
ahs> том, что чтобы стать богатым из тех 1%, которые владеют примерно 50% мирового богатства...

Коллега, ты не понял о чем я говорю
Если разрыв между богатыми и бедными растет - то нет прогресса

И не важно. что что бы стать богатым достаточно не пить и окончить среднюю школу...

s.t.> "Все кто не с нами, те против нас" в этом деле до русского православия соперников мало.
всего навсего практически все остальные религии, и их ответвления и секты? Да, мало, очень мало )))

Wyvern-2> P.S.S. если собрать жертв всех религиозных распрей за всю историю человечества, включая армянский геноцид, то едва едва до Пол нашего Пота дотянем
дотянем и перетянем.
как с древнейших времен вырезали "неверных" во всяких там палестинах-египтах, как в пору рисмкой империи "иудейские войны", позже вырезания или выпуск на арены христиан, позже всевозможные крестовые походы (нет, я помню, что ходили как и все прочие - за трофеями, но официально - это религиозное), работа крестоносцев в россии, прибалтике, а равно и опустошение ими земель здесь, войны в древней европе со всякими "ересями", войны католиков и протестантов, лютеран и черте-кого еще, вечные предания друг друга анафемам и проклятиям, позже войны исламистов со всеми прочими - в африке (сколько там повырезали друг друга?), в азии (индия-пакистан-китай-малайзия-индонезия), ближний восток, средняя азия, ... пол пот в своей микроскопической кампучии до таких масштабов не дотянул бы никогда - нет столько людей для вырезания.

Wyvern-2> Если разрыв между богатыми и бедными растет - то нет прогресса

По мнению Рузвельта.

Balancer> Атеист не верит в приметы. В сверхъестественную составляющую оных.
это не атеист Роберт Вуд сказал? - "приметы действуют даже на тех, кто в них не верит"

может быть, всё-таки понятия более размыты? И те, кто называли и считали себя атеистами, могли намного ширше относиться к приметам и прочему?

Bredonosec> это не атеист Роберт Вуд сказал? - "приметы действуют даже на тех, кто в них не верит"

Нильс Бор. И он, хотя и пошутил, был совершенно прав. Только в этом никакой мистики нет, обычные шутки подсознания, самовнушение, психосоматика... При чём действует даже на тех, кто знает, что тут нет никакой мистики Поэтому, лично я, будучи атеистом, никогда без нужды легко не отмахиваюсь от вошедших с культурным окружением примет, пока точно не буду знать отношение к ним подсознания. Что бывает не просто. И часто шучу, когда кто-то очередную примету доносит, что приметы действуют только на того, кто о них знает (между прочим — это тоже древняя народная мудрость ). И — «вот зачем ты это сказал??»

И по этому же говорю, что утверждения «под артобстрелом молятся даже атеисты» и «под артобстрелом атеистов не бывает» — принципиально различаются

Bredonosec> может быть, всё-таки понятия более размыты?

Размыты. Но некоторые пытаются спорить не на пограничных случаях, а на крайних. Поэтому для наглядности крайние и рассматриваются. А так, даже грань между атеизмом и агностицизмом — тоже очень размытая. Пофигиста-агностика от пофигиста-атеиста отличить практически невозможно

Wyvern-2> Если разрыв между богатыми и бедными растет - то нет прогресса

Согласен. Хотя и разрыв сам по себе прогресса не гарантирует, а бедный сейчас обычно просто не знает, что ему делать, чтобы стать не-бедным. Ну кроме способов, типа уехать в страну, где знают.

Balancer> Нильс Бор. И он, хотя и пошутил, был совершенно прав. Только в этом никакой мистики нет, обычные шутки подсознания, самовнушение, психосоматика...
да, я ошибся, точно.
Но тем не менее, пусть и подсознание нас обрабатывает, но от чего? От того, что где-то глубоко сидит вера, что это существует. Даже при сознательном отрицании. итог опять тот же - вера в некие мистические вещи не полностью отсутствует.

Balancer> Размыты. Но некоторые пытаются спорить не на пограничных случаях, а на крайних.
ну, их мы на край земли края сшивать отправим ))

>А так, даже грань между атеизмом и агностицизмом — тоже очень размытая. Пофигиста-агностика от пофигиста-атеиста отличить практически невозможно
во! истину глаголишь теперь

Bredonosec> Но тем не менее, пусть и подсознание нас обрабатывает, но от чего? От того, что где-то глубоко сидит вера, что это существует.

Ну, для меня есть большая разница между сверхъестественным и материальным

Bredonosec>> Но тем не менее, пусть и подсознание нас обрабатывает, но от чего? От того, что где-то глубоко сидит вера, что это существует.
Balancer> Ну, для меня есть большая разница между сверхъестественным и материальным

А для меня - нет Потому. что ...ну, вообщем то ты и сам знаешь...
"Ключ от всех дверей" смотрел? лучший фильм...не мистический, а именно про мистику - там моя позиция

Wyvern-2> "Ключ от всех дверей" смотрел?

Не-а. Сюжет, вроде, что-то напоминает, но на Имхонете моей оценки нет.

Wyvern-2> лучший фильм...не мистический, а именно про мистику - там моя позиция

Это ортогонально. Может быть реальность про мистику — это сколько угодно, то, что я выше про влияние примет на подсознание и т.п. писал. А может быть мистика в реальности — вот это то, во что я не верю И я очень хорошо различаю эти два подхода.

s.t.> "Все кто не с нами, те против нас" в этом деле до русского православия соперников мало.

Вы тридцать серебряников отрабатываете или ради идеи атеизма лжёте?

Balancer> Ну, для меня есть большая разница между сверхъестественным и материальным
на сознательном уровне - да.
На подсознательном - нет, если суеверия действуют.

Bredonosec> на сознательном уровне - да.
Bredonosec> На подсознательном - нет, если суеверия действуют.

Balancer> Радикальный ислам это реакция на радикальное христианство или на радикальный атеизм или ……? [Balancer#14.03.15 16:35]
я читал.
только не делаю самостоп на точке "подсознание", как ты.
Подсознание почему срабатывает? Потому что там есть вера в реальность явления. Не будь её - суеверие вызывало бы только смех.

Чисто пример: помнишь когда-то был фильм "Водный мир" с Костнером? Там очень ценилась бумага
Вот в юности, под впечатлением только что просмотренного, с другом гуляю задумавшись, и прокручивая всякие варианты альтернативщины )) Ну, понимаешь, о чем я, да?
И тут внезапно вижу, что друг собирается наступить на какой-то клочок бумаги, и практически непроизвольно кричу - "осторожно, это же Бумага!" Тот вначале замер, потом заржал.

Вот эта фигня потом еще многие годы была предметом шуток )

Точно так же и суеверия: если в подсознании нет веры - они вызывают смех. Если есть - то действуют.

Bredonosec> только не делаю самостоп на точке "подсознание", как ты.
Bredonosec> Подсознание почему срабатывает? Потому что там есть вера в реальность явления.

Вот на этом и «стоп». Совершенно материальные причины без всякой мистики.

Bredonosec>> только не делаю самостоп на точке "подсознание", как ты.
Bredonosec>> Подсознание почему срабатывает? Потому что там есть вера в реальность явления.
Угу - "Ключ от всех дверей" как раз об этом
Balancer> Вот на этом и «стоп». Совершенно материальные причины без всякой мистики.
Хорошо. Записываем Веру в материальные явления

Wyvern-2> Хорошо. Записываем Веру в материальные явления