одноплатный комп с линуксом и хорошим звуком

VVSFalcon>> Очень простая схема преобразования в аналог.
ahs> Так ведь и 44,1 и прочие тоже по нынешним временам преобразуются за копейки, денег стоит только дальнейший тракт.
Ну, в этом и фишка, что SACD позволяет почти что умножить на ноль и "дальнейший тракт".
Конечно, там возникают свои технические проблемы, из-за которых денег будет стоить уже этот сам преобразователь-усилитель, и экономия получается не столь существенной.

Тем не менее, мне всё ещё кажется, что с оцифровкой звука Человечество пошло по самому очевидному, но вовсе не самому простому и дешёвому пути. В альтернативной технической истории цифровой звук высокого качества мог бы появиться раньше.
Да, конечно, ЦОС в таком представлении несколько сложнее, так что за это пришлось бы платить отставанием в ЦОС по сравнению с реальной историей.

Татарин> В школе/первом курсе универа, когда я был технически невероятно тёмным, это одной из моих идей-фикс: чисто цифровой усилитель: ключ, выдающий 1 бит с дикой частотой непосредственно на колонки (рез фильтр).

Так это же Class D, как он есть Сам пробовал городить подобное. Результат, правда, вышел не очень.

TEvg-2> Положим эту часть можно впихнуть в аналоговый тракт, но что касается управления компом, то у компа нет многочисленных управляющих входов, особенно аналоговых. Разве что кнопки можно заводить через клавиатуру.

Я правильно понимаю, что крутилок хочется из религиозных соображений? Тогда советую одноплатник с поддержкой либо I2C, либо SPI, там на легкодоступных компонентах можно спаять адаптер и к кнопкам, и к крутилкам, и к чему хошь. Ходовое решение, куча дешёвых микросхем для этого есть.

AXT> Так это же Class D, как он есть
Не совсем оно, ибо class D - это усилитель аналогового сигнала, и подразумевает генерацию ШИМ-сигнала на месте из аналогового конкретным способом.

Но да, тут очень много схожего.
Ну, я ж говорю, был тёмным.

ahs> Так ведь и 44,1 и прочие тоже по нынешним временам преобразуются за копейки, денег стоит только дальнейший тракт.
Для DSD схемотехническое решение гораздо проще = бельшую часть копеек можно пустить на повышение качества преобразования/элементов. Ну и всякие там великие и ужасные джиттеры и т.п.

ahs> вооот, а если брать одну запись - нет разницы,
Не, ну, если сферического и в вакууме, тогда да, конечно. Но достижение даже высокого приближения к вакууму стоит (сколько там $$ за кг?). А есть ещё и проблема сферичности коня
ahs> CD-формат был же психоакустически обоснован, а не от балды
MP3 тоже. Молчу, молчу, молчу . . .
ahs> Я для себя решил: пока комната акустически не подготовлена - никаких маркетинговых шопоголических закидонов
Не халтурный SACD (что фирменный, что из рипнутого образа записаный) почти сразу чувствуется по сравнению с нехалтурным же СD. Как и DVDA. Без аудиоподготовки и на вполне бюджетной (читай - начальный уровень цены) аппаратуре.

ahs> Так ведь чем мучить советские АС, можно найти за те же 100$, а это 6 тыр без малого, какие-нибудь неубитые злые полочники, и наслаждаться жизнью.
Ну да, только:
1. Вряд-ли (Яму 6490 врядли кто отдаст, она новая то от 7 000 стоила до, а остальное, сравнимое, заметно дороже - от 10 000 до событий).
2. А компот? В смысле, Жене то усилительно-коммутационное устройство нужно, АС у него есть (не фонтан, но терпимые).

Татарин> Это очевидно.
И 24 бита тоже значение имеют. Несмотря на то, что, "казалось бы и 16 это до...".

VVSFalcon> ...и на вполне бюджетной (читай - начальный уровень цены) аппаратуре.

На вполне бюджетной системе (транспорт бесплатный, рес 300$, АС 500$, провода медные толстые) в бюджетной комнате (штукатурка по кругу, ламинат, штора, дверь, диван, стойка, дом кота) фиг ты услышишь разницу между мп3 на 320 килобит и SACD Вернее, что-то ты уловишь, но при слепом тестировании случаются чудеса. Примерно как технолог водочки "Белуга" оценила на максимальную оценку "Зеленую марку" или что-то наподобие, но не своё собственное поделие

VVSFalcon> И 24 бита тоже значение имеют. Несмотря на то, что, "казалось бы и 16 это до...".

Не, 16, как раз, мало. Особенно в реальных условиях, когда сигнал пишется не постоянно нормализованный, и его уровень далёк от максимального. 16 бит могло бы хватит при логарифмической шкале, но в звуке 16 бит — линейные. Так что их реально мало.

VVSFalcon> 1. Вряд-ли (Яму 6490 врядли кто отдаст, она новая то от 7 000 стоила до, а остальное, сравнимое, заметно дороже - от 10 000 до событий).

что-то глянул я авито, и поплохело мне. Я щас свою систему могу попытаться продать в полтора раза дороже, чем покупал

VVSFalcon> 2. А компот? В смысле, Жене то усилительно-коммутационное устройство нужно, АС у него есть (не фонтан, но терпимые).

Он вообще хитрый транспорт хочет, а мы ему пытаемся втолковать, что аудио не вокруг транспорта в наши дни строится, вернее вариантов море.

TEvg-2> Что такое ресивер?
Жень, до скачка курса, бюджетное HiFi решение в виде трифоника (без многоканала) стоило в пределах 30 000р. Усилок + колонки + саб + источник + кабели/провода (чтобы играл всё - MP3/CD/HDCD/DTSCD/DVDA/DVDV/SACD/BDA/BDV, причём и с внешнего носителя тоже, типа с флэшки или диска). С учетом взять юзанное, поймать скидки и т.п. ещё и вертушку для винила можно было в те же деньги сунуть. И будет, таки, HiFi. Без понтов, но, уже реально качественный звук. Видео (телек - за отдельныую плату, если не гнаться за HD, сейчас, фактически бесплатно).
TEvg-2> Плюс софт управления. Этот лучше самому написать под свой вкус. Под винду и линь нормально пишу. Андроид - кака.
Жень, зная тебя, я уже слышу возмущения по поводу кривых рук тех кто тебе записи делал, виду кидание какой на всякие разные (с которыми у тебя не получается работать) форматы. Не, ну, если у тя целевая функция покидать каку и поругаться - вперёд. Если же - получать удовольствия от качественного прослушивания музыки - $1000 базовая цена. Оно того стоит. Сэкономить можно, но не радикально. И, надо с умом экономить.

ahs> На вполне бюджетной системе (транспорт бесплатный, рес 300$, АС 500$, провода медные толстые) в бюджетной комнате (штукатурка по кругу, ламинат, штора, дверь, диван, стойка, дом кота) фиг ты услышишь разницу между мп3 на 320 килобит и SACD
Эт ты зря. Правда у меня не настолько бюджетно, но и недалеко ушло.

ahs> . . . а мы ему пытаемся втолковать, что . . .
не выёживайся, а иди работать . . .

ahs> что-то глянул я авито, и поплохело мне.
Ага, я летом прикидывал перспективы апгрейда. Ну, на будущее, и, чтобы так, чтоб был реальный прирост качества. Так вот. Сейчас я не лезу, не прикидываю. Во избежание

VVSFalcon> не выёживайся, а иди работать . . .

У меня законный отгул за приезд в выходной из служебной поездки! Его даже деньгами взять нельзя.

VVSFalcon> Эт ты зря. Правда у меня не настолько бюджетно, но и недалеко ушло.

Я сейчас посчитал - без проводов система целиком 1400$. А я её брал за 1000 без всяких скидок. Правда назначение киношное все-таки, а не чистое аудио. Вот тебе и инфляция в любой валюте.

В ценах 2012 года примерно $2000 (учитывая, что саб ценой 30 000 брал за 13 500 по скидке и т.п.) Это не считая комплектика на работе (25 000р примерно в 2012 - 5+1 + рес + Xonar)
Прикинул на глазок сейчас. То что дома - те же $2000. Правда без скидок (а где они сейчас?)

ahs>> А ты отличишь на слух вслепую 16*44,1 vs 24*192 на каком-бы то ни было оборудовании?
VVSFalcon> Холивор.

Послушал опять дома через асио и через васапи, с нуля настроив фубар и накачав образов. Сатриани стренж-бьютифул... разницы между 192*24 и 44,1*16 упорно не слышу, разницу между передискретизацией на компе и передачей без передискретизации на рес тоже не слышу, а вот с 320К мп3 конечно погорячился

ahs> Послушал опять дома через асио и через васапи
При наличии ASIO остальное не нужно.
ahs> Сатриани стренж-бьютифул... разницы между 192*24 и 44,1*16 упорно не слышу . . .
1. Ну, там, далее, ты всё же признал, что погорячился кое в чем
2. Разница незначительная и не всегда есть/ошутима, эт да (см выше моё про возможности стандарта и конкретную реализацию)
3. 192/24 откель? Vinyl Rip?
Попробуй SACD образы. Там часто чувствуется. Не так, чтобы разница была поразительной, но "привкус SACD" имеет место быть временами. The Who - Tommy заслушай, всяких там Сар Брайтмановых, очень неплох релиз A Night At the Opera на DVDA (есть неофициал на SACD), Peder af Ugglas - Beyond, Roy Orbison - Black & White Night, The Phantom Of The Opera, серию HighNote Jazz, Dire Straits - Brothers in Arms, переиздания на SACD Genesis и Elton John, Machine Head на DVDA (Гловер руку приложил), Ultimate Manchini, Band On The Run и Ram (их сэр Пол переиздал в хайрезе), Susan Wong - My Live Stories (HDTracks), Nirvana - Nevermind (HDTracks) . . .
А ещё есть хорошие винил рипы. Например Black Album Металлики, Demons & Wizardz, ELO, Omega - Time Robber и Csillagok Utjan, Paul Mauriat и James Last

Dark Side в многоканале же

PS Чтобы оценить возможности стандарта CDDA - послушай тестовые диски разных фирм. DALI, Focal, Burmeister, OPUS, Linn Records, Marantz, Bowers & Wilkins. . .

PPS У OPUS'а есть и DSD в образцах.

VVSFalcon> 3. 192/24 откель? Vinyl Rip?
VVSFalcon> Попробуй SACD образы.

Так я его и сравнивал с компакт-диском и с пожатой музыкой. Альбом относительно новый, поэтому грешить на косяки с восприятием звука в разные времена нет нужды Не, 6 каналов конечно круто, но не сказал бы, что прям "решают"

VVSFalcon> PS Чтобы оценить возможности стандарта CDDA - послушай тестовые диски разных фирм. DALI, Focal, Burmeister, OPUS, Linn Records, Marantz, Bowers & Wilkins. .

У меня есть образ от хармана-кардона с музыкой и речью, я по нему направление фронтов выставлял. Потому и пишу выше, что 6 каналов не сильно-то и надо для музыки.

ahs> Не, 6 каналов конечно круто, но не сказал бы, что прям "решают"
Не так чтоб и решают, но дают довольно много. Просто чем ближе к идеалу, тем дороже каждый шажок обходится. Кстати, стандартно, на SACD кроме многоканала и стерео есть. Бывает, что и только стерео. Я, при наличии многоканала и стерео - выберу многоканал. А кто-то - свиной хрящик

TEvg-2> Нужен сабж, причём желательно, чтобы можно было поставить дебиан или убунту.
TEvg-2> Цель - использовать комп как потроха музыкального центра.
TEvg-2> Также нужен COM-порт - я заведу регуляторы громкости, эквалайзер и проч на микроконтроллер, а с него по COM-порту на линуксовый комп.

ппц, и это в век, когда давно придуманы 5.25 панели для звуковух, и без оных с поддержкой ДУ... я куею , дорогая редакция...
Ты хотя бы ознакомился со звуковыми картами современными.
И ежели собираешься мп3 гонять, то не парь мозги и слушай со встроенной звуковухи. Если , конечно у тебя не идеальный слух , как допустим у меня (не скромно, но правда), я слышу большинство завалов частот, слышу где верха в мп3 подрезаны от сжатия, поэтому предпочитаю FLAС и иже с ним. Думай сам.

VVSFalcon> 3. 192/24 откель? Vinyl Rip?

Оо, коллега. Сколько я переслушал рипов Цеппов... первопрессы ,мастеринги такие и сякие и т.д. и т.п. плохо , когда большой выбор