2 Татарин:
>Ну где я говорил что " падения доллара к евро на 25%=инфляция 25% сейчас.
"? Цитату можно?
Начнём с ваших слов про инфляцию:
>Интересно, если снижение курса доллара относительно всех мировых валют за последний год более чем на четверть не есть инфляция, то что такое инфляция вообще?>Был Вася Пупкин, было у него 1000 долларов и захотел он их сохранить и преумножить насколько возможно. Мог он купить на эти тысячу баксов 1100 евро, 2000 порций вкусного российского мороженного, 50 бочек светлой арабской нефти и один очень подержаный но очень крутой японский мотоцикл. >Купил он на эти деньги американских долгов.>А американцы и говорят: ша, ребята! Война-не война, но бакс мы будем ронять, ибо долги у нас большие, а исчисляются они в долларах, да и экспорт нам нужно поддерживать. И роняют бакс относительно всех мировых валют на 25%. Для начала.>И смотрит Вася, а несмотря на "инфляцию в 2%", оказывается, что евров он теперь может купить от силы 800, нефти арабской светлой - 30 бочек, мороженного вкусного российского только 1500 порций, а подержаный японский мотоцикл и вовсе не может купить, ибо его для этого еще держать и держать надо...
Хотя вы тут действительно не сказали фразу "падения доллара на 25% против евро = инфляция 25%", это явно следует из ваших слов. Но в любом случае, неправильные не только цифры, но и с сам подход к тому, как инфляция считается, и что такое инфляция вообще.
Кроме того, вы говорите "на четверть" против всех мировых валют. Такого не было. Только против евро. А это важная разница.
>Ближайшие года три - сильно вряд ли. >Скажем так: могу спорить, что в ближайшие три-четыре года доллар не восстановит максимального своего курса к евро, который был два (что ли? не помню) года назад.
О какой точке во времени реч? В июне 2003 было 1.18 евро/доллар, сегодня: 1.22/доллар. Вы считаете, что абсолютно невозможно, что курс вернется к 1.18/1?
вот вам линк:
ECB: 404 - file not found а внизу график за последние 4 года.
А в январе 1999--курс был 1.17/1. Обьясните, почему вы берете другие точки во времени, и считаете их базовыми, а эти--нет?
Кстати, из графика видно, что курс доллара/евро пошел вверх.
>При том, что объективный экономический анализ выполненный для крупных структур (крупные банки, государства) - тайна за семью печатями. А все что так или иначе публикуется - это либо независимого ХО эксперта (кстати, если этот эксперт хорош, то почему он не работает на зажиточную крупную структуру?), либо то, что хотят чтобы люди услышали.
А не совсем. Вот есть у Ситибанка эксперт-гений, выдаёт экономический анализ--уписатся можно. Платит ему Ситибанк $1миллион в год, за секретный анализ такой. Только проблема--эксперт то не дурак, тоже понимает, что гениальный анализ его другим тоже может нужен--если они знают о том, какой он гениальный. И платить будут ему $2миллиона.
Но проблема--никто о нём не знает. Значит, логично с его точки зрения требовать дать ему публиковать кое что, что бы все остальные тоже знали какой он умный. Не всё, конечно, но кое что.
Вы скажете-не даст Ситибанк? Не даст, так он уйдет в Морган Стэнли и временно возьмет $500,000 в год, но с правом публиковатся--что бы потом ему дали $2 миллиона.
>История примерно та же, что и с акциями, только рынок акций меньше, в целом он нервознее, на него легче повлиять. При этом, хочу отметить, и цена вопроса другая. Изменение на сотые процента для акций - тьфу, а для валюты - вполне ощутимо.
А почему для валюты 0.01% изменение это так ощутимо?
>Хорошо. Так чем в этом смысле хуже золото? Я могу сказать, в чем оно лучше. Но хуже оно - в чем?
Хуже тем, что в нём торговля не деноминируется. Как не деноминируется она в новозеландских долларах. Теоретически, можно, конечно, купить золото, привезти его куда надо, превратить в местную валюту, и оплатить покупку. (или сделать это в форме ценных бумаг-эквивалентов). Но так никто не делает. А раз никто не делает, то это сложно и хлопотно.
Вот, вы — житель Чили, решили купить в Индии статую за миллион рупий. Как вы это сделаете? Песо на рупии никто не меняет напрямую. Правильно, поменяете песо на доллары, и переведёте их в Индию, где они поменяются на рупии. Просто и быстро--такое каждый день случается миллион раз. А попробуйте ту же операцию сделать в золоте. Можно, конечно, но хлопот...
>Понимаете, если вдруг курс эстонской кроны, литовского лита и латвийского лата (ну, предположим, что они отвязаны от евро) опустился или поднялся относительно бакса - это проблемы кроны, лита, лата.
Правильно.
>А если евро поднялся или опустился к баксу одновременно с йеной и юанем, то это уже не проблемы, евро, йены, юаня.
По сравнению с остальными валютами (кроме евро) доллар упал процентов на 6. Это, всё таки, не так уж необычно.
> Это, натурально, влияет на реальную стоимость доллара.
Вы не можете дать определение, что такое "реальная стоимость"?
>Если бы Штаты продавали и покупали бы все товары внутри страны, ничего не продавая наружу и не покупая на внешнем рынке... тогда да... Но ведь - нет.
Ваше определиние вроде бы ориентировано ТОЛьКО на внешний рынок--вот это то я и не понимаю, почему.
>Впрочем, именно поэтому Вася и купил сдуру американских долгов на 1000 долларов.
Не с дуру. Вася наш живет в Латвии (так?), покупает всё что ему нужно на евро, а вкладывает в доллары. Кто ему мешал вложить тогда в евро? Но он вложил в доллары. Иными словами, он сделал ставку на то, что курс валюты (в которой он сам ничего для себя не покупает) по отношению к евро пойдёт вверх. Он ошибся--это и есть классический пример спекулятивного вложения, которое не удалось. А если бы он тоже самое сделал в июне 2003, а продал в сентябре 2003, то получил бы сплошную прибыль.
Причем тут инфляция?
>Я мог посчитать реальную инфляцию в Штатах. Потому что "тогда" я описывал имевшую место ситуацию, со всеми сопутствавшими ей остальными параметрами. Ну, как бы все в курсе, что и как было.
Реальная инфляция в Штатах: 2-2.5%. Просто вы "инфляцию" описываете с точки зрения спекулянта валютой, который к тому же живет в стране с дырявой экономикой, а это неправильно.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)