-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rb/rbk/top/v6/pics/v6_top_pics/media/img/8/94/128x128-crop/754247966870948.jpg)
Андрей Макаревич — человек,музыкант, бизнесмен
и его позиция по УкраинеТеги:
Invar
,,,
yacc> К слову, я правильно понимаю, что смысл вашего высказывания - надо разрешить что угодно говорить про Холокост, другие национальности и расы, служащих при исполнении и т.п. ? - это же всего лишь глупости и мнения ! - т.е. никаких запретов быть не должно и статьи за оскорбление из законов надо изъять
Именно так.
Эти статьи лучший способ культивации мрази среди "неприкасаемых" .
yacc> К слову, я правильно понимаю, что смысл вашего высказывания - надо разрешить что угодно говорить про Холокост, другие национальности и расы, служащих при исполнении и т.п. ? - это же всего лишь глупости и мнения ! - т.е. никаких запретов быть не должно и статьи за оскорбление из законов надо изъять
Именно так.
Эти статьи лучший способ культивации мрази среди "неприкасаемых" .
инфо
инструменты
Грач
D.Vinitski> За слова бьют только уголовники. Или не способные аргументированно возразить.
а как же :
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
Очень часто слово – поступок … в данном случае слова Макаревича именно не просто слово или мнение - поступок .. ну а том какой поступок судить каждому в меру своего восприятия … как по мне в данном разе пророк г**на сам таковой … а поступок его - подлость … ну а дальше опять же у каждого сове, кому то и свобода подлости важна …
а как же :
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
Очень часто слово – поступок … в данном случае слова Макаревича именно не просто слово или мнение - поступок .. ну а том какой поступок судить каждому в меру своего восприятия … как по мне в данном разе пророк г**на сам таковой … а поступок его - подлость … ну а дальше опять же у каждого сове, кому то и свобода подлости важна …
D.Vinitski
Ну, и послать его и забыть. Тем более, повторяю, в сущности, ничего особо обидного он не сказал. Что срали у нас на природу и чистоту, так это сразу, иногда, прямо на лестничной клетке понятно. Не в Швейцарии, увы...
D.Vinitski> Ну, и послать его и забыть. Тем более, повторяю, в сущности, ничего особо обидного он не сказал. Что срали у нас на природу и чистоту, так это сразу, иногда, прямо на лестничной клетке понятно. Не в Швейцарии, увы...
у меня (точнее у сына теперь) чисто и цветочки на окнах в подьезде и на лестнице пепельницы уже не стоят .. правда пришлось как не в Швейцарии кое кому глаголом зжечь до искр из глаз .... ничего на щас - консенсус ...
у меня (точнее у сына теперь) чисто и цветочки на окнах в подьезде и на лестнице пепельницы уже не стоят .. правда пришлось как не в Швейцарии кое кому глаголом зжечь до искр из глаз .... ничего на щас - консенсус ...
TT
D.Vinitski> И чЁ, мне сразу надо на человека с заточкой бросаться?
Почему с заточкой?
Почему с заточкой?
Грач> правда пришлось как не в Швейцарии кое кому глаголом зжечь до искр из глаз .... ничего на щас - консенсус ...
Ну, вот, постепенно от рукоприкладства к доброму слову, и войдём в Европу без майдану
Правда, куда в это время прекрасное сама Европа уйдёт?
Ну, вот, постепенно от рукоприкладства к доброму слову, и войдём в Европу без майдану
Правда, куда в это время прекрасное сама Европа уйдёт?
D.Vinitski> Ну, вот, постепенно от рукоприкладства к доброму слову, и войдём в Европу без майдану
Россия сейчас во многом больше Европа чем сама Европа .. но это уже совсем другая тема и Макаревич тут ни при чем ....
D.Vinitski> Правда, куда в это время прекрасное сама Европа уйдёт?
надеюсь что Еропа себя вернет ....
Россия сейчас во многом больше Европа чем сама Европа .. но это уже совсем другая тема и Макаревич тут ни при чем ....
D.Vinitski> Правда, куда в это время прекрасное сама Европа уйдёт?
надеюсь что Еропа себя вернет ....
Грач> Россия сейчас во многом больше Европа чем сама Европа
Ага,этак, в 1871 году...
Ага,этак, в 1871 году...
yacc> Человек должен быть лишен права обижаться? И высказывать в свою очередь свое, альтернативное мнение, доступным ему способом?
Обижаться - пожалуйста. Затыкать рот обидчикам, тем более мордобоем - вот этого не надо.
Обижаться - пожалуйста. Затыкать рот обидчикам, тем более мордобоем - вот этого не надо.
HeadShotVictim> Ну и да, если бы тот же Мур высказался в подобном Макаревичу ключе, и на следующий день получил битой по лицу от какого нибиудь реднека, это навряд ли вызвало негодование в местных СМИ, скорее всего предложили бы на будущее думать о смысле своих слов. А реднек отсидел бы чуток. А перед судом бы ходили люди с плакатами. (если бы дело имело место в южных штатах, могли бы и не посадить вообще....)
Я что-то пропустил? Реднеки стали где-то образцом для подражания?
Я что-то пропустил? Реднеки стали где-то образцом для подражания?
yacc>> Человек должен быть лишен права обижаться? И высказывать в свою очередь свое, альтернативное мнение, доступным ему способом?
1.Н.> Обижаться - пожалуйста. Затыкать рот обидчикам, тем более мордобоем - вот этого не надо.
Т.е. положен запрет ( слово, которое так вам претит ) на способы ?
А кто следить будет?
1.Н.> Обижаться - пожалуйста. Затыкать рот обидчикам, тем более мордобоем - вот этого не надо.
Т.е. положен запрет ( слово, которое так вам претит ) на способы ?
А кто следить будет?
HeadShotVictim
HeadShotVictim>> Ну и да, если бы тот же Мур высказался в подобном Макаревичу ключе, и на следующий день получил битой по лицу от какого нибиудь реднека, это навряд ли вызвало негодование в местных СМИ, скорее всего предложили бы на будущее думать о смысле своих слов. А реднек отсидел бы чуток. А перед судом бы ходили люди с плакатами. (если бы дело имело место в южных штатах, могли бы и не посадить вообще....)
1.Н.> Я что-то пропустил? Реднеки стали где-то образцом для подражания?
Образцом для подражания является общество, где ни один деятель не позволяет себе унижительно и пренебрежительно высказываться о собственном народе. В какой бы он оппозиции к власти не был. А реднеки? Реднеки это такой же народ как и все остальные.
Высказывания Макаревича-образец безкультурия. Сам по себе Макаревичь проявил себя за последний год, как последнее г...., трус, предатель, жалобщик. В ряде его высказываний, возможно, есть материал для статьи УК. Но если государство будет его преследовать прямо-это не будет разумно. Если же кто либо, в частном порядке поломает ротовый апарат, с помощью которого данный индивид зарабатывает себе на жизнь, я лично не сильно растроюсь. Потому как подобные действия ТОЖЕ являются проявлением народной любви и уважения.
Видете ли, из того что вижу лично я. Никто не напрягается по поводу жесткой оппозиции к российской власти. Не любишь Путина? Имеешь право.
Но русские либералы у нас в жесткой оппозиции к русскому народу. Не любишь русских? Ну так получи! Почему это неграм можно, а русским нельзя?
1.Н.> Я что-то пропустил? Реднеки стали где-то образцом для подражания?
Образцом для подражания является общество, где ни один деятель не позволяет себе унижительно и пренебрежительно высказываться о собственном народе. В какой бы он оппозиции к власти не был. А реднеки? Реднеки это такой же народ как и все остальные.
Высказывания Макаревича-образец безкультурия. Сам по себе Макаревичь проявил себя за последний год, как последнее г...., трус, предатель, жалобщик. В ряде его высказываний, возможно, есть материал для статьи УК. Но если государство будет его преследовать прямо-это не будет разумно. Если же кто либо, в частном порядке поломает ротовый апарат, с помощью которого данный индивид зарабатывает себе на жизнь, я лично не сильно растроюсь. Потому как подобные действия ТОЖЕ являются проявлением народной любви и уважения.
Видете ли, из того что вижу лично я. Никто не напрягается по поводу жесткой оппозиции к российской власти. Не любишь Путина? Имеешь право.
Но русские либералы у нас в жесткой оппозиции к русскому народу. Не любишь русских? Ну так получи! Почему это неграм можно, а русским нельзя?
1.Н.> Я что-то пропустил? Реднеки стали где-то образцом для подражания?
Опять передерг
Почему поведение реднеков должно быть запрещено ? И что делать с теми, кто нарушил запрет?
Опять передерг
Почему поведение реднеков должно быть запрещено ? И что делать с теми, кто нарушил запрет?
D.Vinitski> "Мужик" - это уголовный термин.
У мужики-то и не знают...
D.Vinitski> Отчасти, от этого средняя продолжительность жизни у наших граждан 64 года. За счет отхода "мужиков".
Уже 65.5.
У мужики-то и не знают...
МУЖИ́К, мужика, муж.
1. В устах "господ" (прежде), а также в крестьянском быту - крестьянин. «Орловский мужик не велик ростом, сутуловат, угрюм.» А.Тургенев. «Я не могу жить без Петербурга; за что же в самом деле я должен погубить жизнь с мужиками?» Гоголь (говорит мелкий чиновник Хлестаков). «Я не мужик, я унтер-офицер, отставной каптенармус.» Чехов.
2. В том же языке "господ" - грубый, невоспитанный человек вообще (разг. пренебр. устар.). Мужик неотесанный.
3. Мужчина (обл. и прост. фам.). «Мужики и бабы, с граблями и косами на плечах, идут на работу.» Гончаров. «Семья-то большая, да два человека всего мужиков-то: отец мой да я.» Некрасов. Он - здоровенный мужик!
4. Муж (обл.). Вот придет мой мужик - задаст тебе!
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
D.Vinitski> Отчасти, от этого средняя продолжительность жизни у наших граждан 64 года. За счет отхода "мужиков".
Уже 65.5.
Balancer> У мужики-то и не знают...
Вот отсюда, ИХМО, и растет термин "ватник", "деревенщина"...
Потому что только "господа" воспринимают это как оскорбление, потому что в "высшем обществе" это не принято!
Вот отсюда, ИХМО, и растет термин "ватник", "деревенщина"...
Потому что только "господа" воспринимают это как оскорбление, потому что в "высшем обществе" это не принято!
yacc> Потому что только "господа" воспринимают это как оскорбление, потому что в "высшем обществе" это не принято!
Если брать уголовный жаргон, то там "мужик" есть индивид отличный от "вора" или "урки". Например, Ходорковский на зоне считался "мужиком". Тема раскрыта в "Калине Красной" (по состоянию на момент съёмок).
Если брать уголовный жаргон, то там "мужик" есть индивид отличный от "вора" или "урки". Например, Ходорковский на зоне считался "мужиком".
Тема раскрыта в "Калине Красной" (по состоянию на момент съёмок).
D.Vinitski>> И чЁ, мне сразу надо на человека с заточкой бросаться?
TT> Почему с заточкой?
По старинным обычаям выбор оружия за обиженным.
TT> Почему с заточкой?
По старинным обычаям выбор оружия за обиженным.
Userg> По старинным обычаям выбор оружия за обиженным.
Битва на мясорубках.
Битва на мясорубках.
Userg> По старинным обычаям выбор оружия за обиженным.
Строго наоборот. По обычаям выбор оружия за вызванным. Что логично. А обиженный - это вызывающая сторона. Что логично тем более.
Строго наоборот. По обычаям выбор оружия за вызванным. Что логично. А обиженный - это вызывающая сторона. Что логично тем более.
Это сообщение редактировалось 20.03.2015 в 10:02
yacc> Т.е. положен запрет ( слово, которое так вам претит ) на способы ?
А чего такого? Во всех обществах достаточно строго регламентированы способы разрешения конфликтов. Прописаны в законах и кодексах. И некоторые способы прямо запрещены.
Вон даже те дуэли (которые тут приводят в пример не понимая), там строго прописано - как, по какому поводу, кому и с кем разрешено. А всё остальное запрещено и только через суд (автор того стиха просто не знал предмета, да и чего удивляться - женщина же. ). Более того - некоторые дуэли только через суд разрешены.
Игнорирование тех запретов везде и всегда считается поведением незаконным, асоциальным, преступным... Не всеми и не всегда осуждается - это да. Но это уже другой аспект.
yacc> А кто следить будет?
Закон.
А чего такого? Во всех обществах достаточно строго регламентированы способы разрешения конфликтов. Прописаны в законах и кодексах. И некоторые способы прямо запрещены.
Вон даже те дуэли (которые тут приводят в пример не понимая), там строго прописано - как, по какому поводу, кому и с кем разрешено. А всё остальное запрещено и только через суд (автор того стиха просто не знал предмета, да и чего удивляться - женщина же.
). Более того - некоторые дуэли только через суд разрешены.Игнорирование тех запретов везде и всегда считается поведением незаконным, асоциальным, преступным... Не всеми и не всегда осуждается - это да. Но это уже другой аспект.
yacc> А кто следить будет?
Закон.
Это сообщение редактировалось 20.03.2015 в 10:29
V.Stepan
D.Vinitski> "Мужик" - это уголовный термин.
Вот никогда бы не подумал, что фильм "Мужики!..", который я смотрел ещё в детстве, оказывается, про уголовников.
Вот никогда бы не подумал, что фильм "Мужики!..", который я смотрел ещё в детстве, оказывается, про уголовников.
«Мужики!..» — советский художественный фильм, один из лидеров кинопроката 1982 года. Лучший фильм 1982 года по опросу журнала «Советский экран».
Павел Зубов (Александр Михайлов) живёт и работает в заполярном Никеле. Он приехал туда тринадцать лет назад, сразу после армии, даже не заглянув по дороге в родное село, где его ждала невеста Настя. Дело в том, что под конец службы Павел получил от матери письмо, из которого узнал, что Настя изменила ему и ждёт ребёнка неизвестно от кого. Именно поэтому он не вернулся домой и остался работать на Севере.
Письмо о тяжёлой болезни отца заставляет его посетить родителей. Оказывается, с отцом всё нормально (он просто пошёл на хитрость, чтобы вынудить сына приехать). А вот Настя недавно умерла. Павел узнаёт, что мать ошиблась, отправляя то злополучное письмо. Настя любила Павла и именно от него родила дочь Полину. Позже, выйдя замуж за художника-пьяницу, Настя родила сына Павлика и взяла из роддома брошенного ребёнка, Стёпку. Все думают, что Стёпка — немой от рождения, хотя тот прекрасно слышит, всё понимает и не имеет никаких органических дефектов, мешающих говорить. Отец одного из мальчишек спился и давно уже оставил семью, взрослых трудоспособных родственников у детей нет, родителям Павла детей на воспитание не отдают (слишком пожилые).
Павлу нелегко даётся решение: взять на себя ответственность за судьбу не только родной дочери, но и двоих мальчишек…
1.Н.> Весьма показательно, что Вас взбудоражило высказывание, которое лишь неприятно и не может вести за собой каких-то страшных последствий вроде призывов, с коими Вы только что бороться предлагали.
Вообще-то, Макаревич, будучи по национальности евреем, своим высказыванием аккуратненько стравливает между собой русских и белорусов, участвуя в формировании в Белоруссии того же, примерно, комплекса, что и у украинцев в настоящий момент. Чем на Украине закончилось подобное, мы видим. Когда-то подобные Макаревичи (самых разных национальностей) вели свою работу, кто осознанно, кто не осознанно, на Украине.
Я к тому что человек не просто высказывает своё мнение. Это элемент войны, явно или неявно. А на войне действует логика войны.
Вообще-то, Макаревич, будучи по национальности евреем, своим высказыванием аккуратненько стравливает между собой русских и белорусов, участвуя в формировании в Белоруссии того же, примерно, комплекса, что и у украинцев в настоящий момент. Чем на Украине закончилось подобное, мы видим. Когда-то подобные Макаревичи (самых разных национальностей) вели свою работу, кто осознанно, кто не осознанно, на Украине.
Я к тому что человек не просто высказывает своё мнение. Это элемент войны, явно или неявно. А на войне действует логика войны.
yacc>> Т.е. положен запрет ( слово, которое так вам претит ) на способы ?
ED> А чего такого?
Да так, слово "запрет" нумера раздражает
yacc>> А кто следить будет?
ED> Закон.
С каких пор слова, написанные на бумаге, за чем-то следят?
ED> А чего такого?
Да так, слово "запрет" нумера раздражает
yacc>> А кто следить будет?
ED> Закон.
С каких пор слова, написанные на бумаге, за чем-то следят?
1.Н.> Обижаться - пожалуйста. Затыкать рот обидчикам, тем более мордобоем - вот этого не надо.
Не то чтобы я за затыкание, но такое впечатление, что у тебя где-то логическая нестыковка.
Вот Макаревич захотел высказать мнение. И высказал. Имеет право? Самом собой, конституция же.
Вот некто захотел в свою очередь высказать мнение Макаревичу за его мнение. Захотел громко сказать, что Макаревич, допустим, му**к. И сказал. Опять же, имеет право? В силу конституции наверняка да.
Допустим этих некто набралось значимое количество. Имеют право? Само собой. Высказали. В печати высказали, в дуроскопе высказали, на митинг вышли. Митинг организовал очередной сильно-желающий высказаться. А профинансировал еще какой-то неравнодушный к возможности выражать мысли вслух.
Получается натуральная травля свободномыслящего Макаревича. Морду ему никто не бил, хотя абстрактное мнение такое озвучивали. Право-то выражать мнение у них у всех конституцией закреплено.
И тут ты говоришь, что "вот этого не надо".
С фига ль?
Не то чтобы я за затыкание, но такое впечатление, что у тебя где-то логическая нестыковка.
Вот Макаревич захотел высказать мнение. И высказал. Имеет право? Самом собой, конституция же.
Вот некто захотел в свою очередь высказать мнение Макаревичу за его мнение. Захотел громко сказать, что Макаревич, допустим, му**к. И сказал. Опять же, имеет право? В силу конституции наверняка да.
Допустим этих некто набралось значимое количество. Имеют право? Само собой. Высказали. В печати высказали, в дуроскопе высказали, на митинг вышли. Митинг организовал очередной сильно-желающий высказаться. А профинансировал еще какой-то неравнодушный к возможности выражать мысли вслух.
Получается натуральная травля свободномыслящего Макаревича. Морду ему никто не бил, хотя абстрактное мнение такое озвучивали. Право-то выражать мнение у них у всех конституцией закреплено.
И тут ты говоришь, что "вот этого не надо".
С фига ль?
yacc> Да так, слово "запрет" нумера раздражает
Чем?
ED>> Закон.
yacc> С каких пор слова, написанные на бумаге, за чем-то следят?
Закон - это не только слова на бумаге (и даже слова не только на бумаге). Но и власть, правоприменительные и правоохранительные органы. То бишь реальная сила и реальные люди. И следят они очень даже... Неужели каждое слово надо расписывать?
Чем?
ED>> Закон.
yacc> С каких пор слова, написанные на бумаге, за чем-то следят?
Закон - это не только слова на бумаге (и даже слова не только на бумаге). Но и власть, правоприменительные и правоохранительные органы. То бишь реальная сила и реальные люди. И следят они очень даже... Неужели каждое слово надо расписывать?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 03.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
