Новый клондайк

Ща тебя Виницкий искусает..

Luchnik> Ща тебя Виницкий искусает..
Да ради бога, пусть хоть изгрызёт и обслюнявит, меня истина интересует, а не любовь Виницкого. Мой эколог говорит, что в идеальном случае выполнения всех требований к чистоте производства проблем не будет, но тут же добавляет, что мир у нас неидеален и практическое исполнение может сильно отличаться от теории. Я понять хочу оправданы ли алармистские настроения или это натравливание экологов на предприятия конкурента, чтобы добиться преимущества.

Taki> Ну и вообще, спрашивает совета - что делать-то? Как спасать людей и природу?

А надо ли спасать - вопрос не стоИт? Это само собой разумеется?

ED> А надо ли спасать - вопрос не стоИт? Это само собой разумеется?

У знакомой это само-собой разумеющееся, а вот мне хотелось бы понять, надо ли. )

Taki> Я понять хочу оправданы ли алармистские настроения

Любое действие опасно. Даже нос почесать — а вдруг рука дрогнет и пальцем в глаз попадёт?

В промышленности безопасных вещей не бывает. Поэтому надо соблюдать ТБ и контролировать параметры техпроцесса, только и всего. А тем, кто против промышленности, я для начала советую отучиться чесать нос.

Taki> или это натравливание экологов на предприятия конкурента, чтобы добиться преимущества.

Ну естественно. Это же основная и единственная цель экотеррористов. Заболванить побольше людей, отправить их в "протестные", а на самом деле — террористические акции, срубить на этом бабла. Собственно, смотри выше по теме. Кстати, надо бы Виницкому плюс поставить за противодействие этому безобразию.

Тут есть ответы на все вопросы. Тетке надо сказать, что если хочет по-человечески, а не по-первобытному, то нужно свою ответственность проявлять осознанно, а не бегать с идиотскими лозунгами под дудки проходимцев и поджигателей.

D.Vinitski> Тетке надо сказать, что если хочет по-человечески, а не по-первобытному, то нужно свою ответственность проявлять осознанно, а не бегать с идиотскими лозунгами под дудки проходимцев и поджигателей.

Тётке... Девушке! Прекрасной пэри! Она вполне разумно рассуждает о рудничных водах, отходах электролитического обогащения, оранжевых ручьях и т.п.. Я осознаю, что депрессивную область надо поднимать, надо создавать рабочие места, надо строить производство. С другой стороны - с её слов местные считают, что это производство отравит землю, им работы не будет по-прежнему, так как работников привезут со стороны, добычу вести будут с нарушениями, всё засрут и оставят у разбитого корыта. Согласись, что негативный сценарий тоже возможен. Я предлагаю обсудить риски, чтобы понять, что надо вести - контрэкотеррористическую пропаганду или наоборот проэкологическую. В общем, хочется разные обоснованные мнения услышать.

Она "разумно рассуждает" о том, о чем не имеет понятия. И, главное, не хочет иметь понятия, ибо она "разумно рассуждает"...

Ещё раз - почитайте внимательно мой блог по тегам никель и хопёр, там есть ответы на все вопросы, которые так любят задавать "экологи", но слышать ничего, кроме взаимной истерики, не желают.

Хотят контроля - у них есть механизмы и открытость к этому контролю со стороны УГМК. Но разносить бред гораздо легче и понятнее со стороны таких же "спасателей".

Taki>Я предлагаю обсудить риски, чтобы понять, что надо вести - контрэкотеррористическую пропаганду или наоборот проэкологическую.

Дык оно сразу понятно. Надо вести обе.

Негативные экологические последствия конечно же будут (плюньте в глаз тому, кто скажет иное ). Но и не заниматься производством вообще, по этой причине, конечно же глупо.