Aaz> Оный негативный признак (кстати, а откуда он вообще взялся?)
Это уже
другой вопрос. Да и мало ли откуда. Мутации, например.
Aaz>не может быть доминантным
Почему не может быть? У тебя есть доказательства? Или может есть результаты экспериментов (ну хотя бы стотысячелетних
)? Откуда вообще такая уверенность, кроме внутреннего убеждения?
А одного его мало. Тебя же вот наверняка "смешат" заявления отродоксальных дарвинистов (по отношению к ламаркизму), что мол этого не может быть, потому что не может быть никогда. А ведь они убеждены не менее твоего.
Ну и почему непременно доминантных, кстати?
Aaz>шансы закрепиться в породе всего за сотню лет близки к нулю.
Ещё раз: с чего ты это взял? На всякий случай - я не в порядке возражения, а просто интересно.
Что, кроме логики, позволяет тебе это утверждать? А если только логика, то на ней в биологии ловились "тыщи раз". Вот не может быть, любому же понятно. А оно есть. Хоть ты тресни.
Потом, конечно, часто находили логичное объяснение "невозможному". Но задним числом.
Тем более что в данном случае твоя логика... ну не убеждает пока. Уж извини.