Татарин
инфо
инструменты
alexNAVY
Runoske
Bredonosec
AGRESSOR
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/us/im/imageshack/a/img62/7149/128x128-crop/wj9a.jpg)
Курганец-25 и Бумеранг
появились изображения моделейТеги:
Татарин>> Компоновкой, как минимум.
Prefect> Это как раз чуть ли не единственный плюс по сравнению с БМП-3(с ДЗ и КАЗ).
БМП-3 с дополнительным бронированием в варианте выше плавать вообще уже не может.
Prefect> Сильно вряд ли, общий вес увеличился примерно на 5 тонн,значительно усилить броню не получится так как Курганец плавающий.
Значительно или нет - увидим.
Prefect> А зачем тратить государственные деньги,когда только только довели до ума тоже самое на БМП-3(с первой Чечни до ума доводили десяток лет.)???
С времён БМП-3 почти лет 30 прошло. Ну и критиковали её всё же (в первую очередь за компоновку).
Она вообще машина очень своеобразная.
Prefect> Это как раз чуть ли не единственный плюс по сравнению с БМП-3(с ДЗ и КАЗ).
БМП-3 с дополнительным бронированием в варианте выше плавать вообще уже не может.
Prefect> Сильно вряд ли, общий вес увеличился примерно на 5 тонн,значительно усилить броню не получится так как Курганец плавающий.
Значительно или нет - увидим.
Prefect> А зачем тратить государственные деньги,когда только только довели до ума тоже самое на БМП-3(с первой Чечни до ума доводили десяток лет.)???
С времён БМП-3 почти лет 30 прошло. Ну и критиковали её всё же (в первую очередь за компоновку).
Она вообще машина очень своеобразная.
У известного хана в блоге интересные картинки проекта единой платформы бмп начала 80-х
Извиняюсь, если было
Извиняюсь, если было
Татарин> БМП-3 с дополнительным бронированием в варианте выше плавать вообще уже не может.
Плавать то оно, мож и плавает...
...но только, хоть ты плавай, хоть не плавай, а с компоновкой трёхи, да при базовой массе шасси 12,1т и номинальной грузоподъемности 6,6т - не разгуляешься особо.
Плавать то оно, мож и плавает...
...но только, хоть ты плавай, хоть не плавай, а с компоновкой трёхи, да при базовой массе шасси 12,1т и номинальной грузоподъемности 6,6т - не разгуляешься особо.
alexNAVY> У известного хана в блоге интересные картинки проекта единой платформы бмп начала 80-х
Прелесть какая - посередь БО здоровенный бак с боков прикрытый солдатским мясом, а сверху боеукладкой...
Прелесть какая - посередь БО здоровенный бак с боков прикрытый солдатским мясом, а сверху боеукладкой...
Надо будет, навесят ДЗ покрупнее и бак в центре салона никто не попадёт, туда даже целится никто не будет.
A.1.> Прелесть какая - посередь БО здоровенный бак с боков прикрытый солдатским мясом, а сверху боеукладкой...
И авторы - питерцы, при этом заявляется о перспективности их творчества, а последнему ряду солдат даже для ног места толком не нашлось, противоминной защиты тоже нет.
И авторы - питерцы, при этом заявляется о перспективности их творчества, а последнему ряду солдат даже для ног места толком не нашлось, противоминной защиты тоже нет.
t.> а последнему ряду солдат
имхо, это ооочень рисунистый рисунок. ))
посмотри - ноги у всех лежат где-то внутри пространства, ограниченного гусеницами.
посмотри на бронирование крыши - это порядка 100мм, если не 130. При этом борта, задница - чуть..
имхо, это ооочень рисунистый рисунок. ))
посмотри - ноги у всех лежат где-то внутри пространства, ограниченного гусеницами.
посмотри на бронирование крыши - это порядка 100мм, если не 130. При этом борта, задница - чуть..
Runoske> Надо будет, навесят ДЗ покрупнее и бак в центре салона никто не попадёт, туда даже целится никто не будет.
И без ДЗ туда целиться не будут. Будут целиться в геометрический центр, а дальше само попадет.
И без ДЗ туда целиться не будут. Будут целиться в геометрический центр, а дальше само попадет.
Bredonosec> имхо, это ооочень рисунистый рисунок. ))
Bredonosec> посмотри - ноги у всех лежат где-то внутри пространства, ограниченного гусеницами.
Ноги там "нормально" лежат, носками упираются в борт, который срезан на рисунке.
Только вот десант там как селедки в бочке, а тех же СИБЗ на них не видно
Bredonosec> посмотри - ноги у всех лежат где-то внутри пространства, ограниченного гусеницами.
Ноги там "нормально" лежат, носками упираются в борт, который срезан на рисунке.
Только вот десант там как селедки в бочке, а тех же СИБЗ на них не видно
Кстати насчет разных типов выстрелов - а как выбирать нужный тип при ленточном питании ? Пихать все в перемешку в одну ленту не есть гуд, несколько лент(больше двух) сомнительно что удастся реализовать.
- dmirg78 [29.03.2015 15:27]: Перенос сообщений в Мусор
Udaff> Кстати насчет разных типов выстрелов - а как выбирать нужный тип при ленточном питании ? Пихать все в перемешку в одну ленту не есть гуд, несколько лент(больше двух) сомнительно что удастся реализовать.
Подача двух типов боеприпасов давно реализована
Подача двух типов боеприпасов давно реализована
Evgeniz> Подача двух типов боеприпасов давно реализована
А я про большее разнообразие.
А я про большее разнообразие.
75-летие Ишимбая | Ишимбайский филиал УГАТУ
Сегодня Ишимбай отмечает 75-летие. К этой дате приурочена выставка техники, выпускающейся на машиностроительных предприятиях города. Изюминкой стал вездеход ДТ-3ПМ, уменьшенная версия знаменитого «Вездесущего», выпускаемый на ишимбайском заводе «Витязь». Машина, которая пройдет буквально везде: в любом климате по любому грунту. Недавно такой один из таких вездеходов совершил пробег по Арктике. Источник Ишимбайским машиностроительным заводом был представлен «Подъемный агрегат А60/80М» на шасси Краз. Эта машина используется нефтяниками при ремонте скважин. // Дальше — www.ifugatu.ru
Курганец: с 4:00
Бумеранг: с 13:15
Парад 9 Мая БоеваяТехника Репетиция
Смотрите Как Реально Зарабатывать в Геометрике тут все честно !!! http://www.youtube.com/watch?v=Lj7-ZSeDRa0 ПодПиШись не пожалеешь !!!! На Этом Канале Только Достойное Видео..
Боковые проекции Трёхи и Курганца - наглядно.
Бумеранг: с 13:15
Парад 9 Мая БоеваяТехника Репетиция
Смотрите Как Реально Зарабатывать в Геометрике тут все честно !!! http://www.youtube.com/watch?v=Lj7-ZSeDRa0 ПодПиШись не пожалеешь !!!! На Этом Канале Только Достойное Видео..
Боковые проекции Трёхи и Курганца - наглядно.
Evgeniz>> Подача двух типов боеприпасов давно реализована
Udaff> А я про большее разнообразие.
А зачем? Многорежимный ОФС (как от Бофорса) и дырокол, больше ничего этой машине не нужно.
Udaff> А я про большее разнообразие.
А зачем? Многорежимный ОФС (как от Бофорса) и дырокол, больше ничего этой машине не нужно.
а с 6.32 что это за безбашенные ашины?
Bredonosec> а с 6.32 что это за безбашенные ашины?
.jpg/200x200/250px-Russia_Arms_Expo_2013_(531-26).jpg)
Ракушка (бронетранспортёр) — Википедия
БТР-МД «Ракушка» (Индекс ГБТУ — Объект 955) — российский десантируемый бронетранспортёр. Создан в конструкторском бюро Волгоградского тракторного завода. Иногда неофициально называется БТР-Д-3, БТРД-3. Бронетранспортёр «Объект 955» создан на базе боевой машины десанта БМД-4. Основным предназначением бронетранспортёра является замена в войсках БТР-Д. Габариты и масса машины обеспечивают авиатранспортабельность и быстрое преодоление водных преград. Корпус машины выполнен из сварных броневых листов. В передней и средней части корпуса находится рубка с экипажем и десантом бронетранспортёра. // Дальше — ru.wikipedia.org
Bredonosec> а что за 2-ствольные установки на тиграх?
Спарка АГС-30 и ПКП "Печенег" (или ПКМ, видимо, тоже может быть установлен).
Спарка АГС-30 и ПКП "Печенег" (или ПКМ, видимо, тоже может быть установлен).
Bredonosec>> а что за 2-ствольные установки на тиграх?
AGRESSOR> Спарка АГС-30 и ПКП "Печенег" (или ПКМ, видимо, тоже может быть установлен).
AGRESSOR> http://image.tsn.ua/media/images2/original/Oct2012/383679754.jpg
Ну а что же стрелка не прикрыли ничем?
AGRESSOR> Спарка АГС-30 и ПКП "Печенег" (или ПКМ, видимо, тоже может быть установлен).
AGRESSOR> http://image.tsn.ua/media/images2/original/Oct2012/383679754.jpg
Ну а что же стрелка не прикрыли ничем?
stas27> Ну а что же стрелка не прикрыли ничем?
Ну, может, какой-то съемный бронещиток и есть. Не хайтек. Но, ИМХО, развивать надо дистанционно управляемую турель. На демонстрационных образцах такая турель уже демонстрировалась, но что там со внедрением - хотел бы я знать....
Ну, может, какой-то съемный бронещиток и есть. Не хайтек. Но, ИМХО, развивать надо дистанционно управляемую турель. На демонстрационных образцах такая турель уже демонстрировалась, но что там со внедрением - хотел бы я знать....
stas27> Ну а что же стрелка не прикрыли ничем?
зачем? на тигре в бой лезть не надо, для этого другие машины есть. пострелять по кустам и так хватит. Опять же лучше обзор и штатный броник у стрелка не просто так.
зачем? на тигре в бой лезть не надо, для этого другие машины есть. пострелять по кустам и так хватит. Опять же лучше обзор и штатный броник у стрелка не просто так.
EXE> зачем? на тигре в бой лезть не надо, для этого другие машины есть. пострелять по кустам и так хватит. Опять же лучше обзор и штатный броник у стрелка не просто так.
По кустам пострелять? Так и из куста прилететь легко может? Если уж есть понимание, что на "Тигре" лучше в бой не лезть, тогда лучше или вообще пулеметное гнездо убрать, чтобы даже не было соблазна пострелять, или же турель с дистанционным управлением ставить (и лучше даже на выдвижной мачте пулемет поднимать, как у "Леера" ОЭС выдвигается). Можно было бы из-за домов или бугров противника поливать. Может, для военных и не ахти, а для антитеррора хорошая фишка была бы.
А если на турели и мачты денег нет, то пулемет пусть в укладке лежит, чем боец из себя мишень изображает.
По кустам пострелять? Так и из куста прилететь легко может?
Если уж есть понимание, что на "Тигре" лучше в бой не лезть, тогда лучше или вообще пулеметное гнездо убрать, чтобы даже не было соблазна пострелять, или же турель с дистанционным управлением ставить (и лучше даже на выдвижной мачте пулемет поднимать, как у "Леера" ОЭС выдвигается). Можно было бы из-за домов или бугров противника поливать. Может, для военных и не ахти, а для антитеррора хорошая фишка была бы.А если на турели и мачты денег нет, то пулемет пусть в укладке лежит, чем боец из себя мишень изображает.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR> По кустам пострелять? Так и из куста прилететь легко может?
+1
> Если уж есть понимание, что на "Тигре" лучше в бой не лезть, тогда лучше или вообще пулеметное гнездо убрать, чтобы даже не было соблазна пострелять, или же турель с дистанционным управлением ставить
не, лучше иметь оружие чем не иметь его.
Оно карман не тянет, тем более, на войне.
Конечно, дистанционка лучше, но на безрыбье лучше русалку раком, чем раком тебя.
AGRESSOR> А если на турели и мачты денег нет, то пулемет пусть в укладке лежит, чем боец из себя мишень изображает.
несогласен. Снайпер может иметься, а может и не иметься. А прикрытие огнем может потребоваться "здесь и сейчас", когда нет времени и возможности ждать иную коробочку.
так что, пусть будет.
+1
> Если уж есть понимание, что на "Тигре" лучше в бой не лезть, тогда лучше или вообще пулеметное гнездо убрать, чтобы даже не было соблазна пострелять, или же турель с дистанционным управлением ставить
не, лучше иметь оружие чем не иметь его.
Оно карман не тянет, тем более, на войне.
Конечно, дистанционка лучше, но на безрыбье лучше русалку раком, чем раком тебя.
AGRESSOR> А если на турели и мачты денег нет, то пулемет пусть в укладке лежит, чем боец из себя мишень изображает.
несогласен. Снайпер может иметься, а может и не иметься. А прикрытие огнем может потребоваться "здесь и сейчас", когда нет времени и возможности ждать иную коробочку.
так что, пусть будет.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
