Rada, 08.04.2004 22:14:33 :
Извините, я тут немного выпил, так что простите мой несвязный слог. Как говорила один знакомый зубной врач - Америку погубит некомпетентность. Блин, и как эти люди, наверху, имея такое положение, оказываются на деле такими долбоё*бами и лохами? Ну скажите, на кой хрен Райс сказанула что "не было никакой возможности предположить, что самолёты могут быть использованы как средства удара"? Дура, даже трахать мозги грамотно не умеет. Я тоже в политику хачу, раз таких наивных там держат.
Выпил - это хорошо! А я наоборот, только с тренировки пришел, и как раз собираюсь это сделать.
А насчет некомпетентности - так я всегда оди и тот же пример употребляю: а по сравнению с кем? Кто компетентнее-то? Вот, то-то и оно...
А я Райс слушал сегодня, не так она сказала. Мало того, сам по себе подход "предположить это - предположить то" порочен, поскольку неэффективен: невозможно предположить ВСЕ.
Та возня, которую сейчас устроили из безопасности на воздушном транспорте, по всей видимости, предотвратит новые теракты по типу 9/11. Ну так умные террористы и пытаться повторять не станут - придумают что-то другое. А после того, как они это другое успешно осуществят, ублюдки-демократы в Конгрессе начнут опять устраивать разборки, почему не обеспечилли безопасность железных дорог, водохранилищ, электросетей, портов и т.д. То есть, если по ихнему, то мы все только и работать будем на безопасность всего: налоги надо будет удвоить, число работников в области безопасности (ессно, госслужащих, объединенных в профсоюзы) утроить, и про affirmative action при найме на эти работы не забыть... и вообще, зачем нам кормить и развивать армию, когда столько денег внутренняя безопасность требует(тем более что армия всегда голосует за республиканцев).
Но это как демократы хотят. Я считаю по другому: очевидно, что Саддам - враг. Доказано, что он финансировал террористов, хотя бы и не Аль-Каиду, а палестинцев - он сам это широко афишировал. Вполне достаточное основание, чтобы его грохнуть. Во вторых, безотносительно к фактическому наличию у него ОМП, режим контроля, на который он сам согласился после Бури, он нарушал - информацию скрывал, инспекторов выгонял, работы и запасы незадекларированные у него находили, а он этому активно препятствовал - это второе основание его грохнуть. В третьих, Саддам для арабского мира стал своеобразным символом американского бессилия: инспекторов то впустит, то выгонит, то снова впустит, интервъю с учеными то разрешит, то запретит, по самолетам стрелял, мухлевал с экспортом нефти... короче, вел себя так, как будто он - полноценный, легитимный руководитель полностью суверенной страны, и может, подобно другим суверенным странам, Америку на три буквы посылать, и ничего ему за это не будет. Что, опять же на мой личный взгляд, является ГЛАВНЕЙШЕЙ предпосылкой к террору: всякий - а арабам это особенно свойственно - любит пинать полудохлого льва. Ну, или плевать на него, мочиться...