>Вот Нумер например не верит, что 12 июля 1943 2-й тк СС потерял убитыми всего лишь 149 убитыми. Ну есть у меня фотокопии этого документа - так ведь все равно наверное скажет - что "не может такого быть".
Я протестую, в первую очередь, против 5 пропавших без вести. Это смеху подобно. Мы наступали-наступали – и сотни и тысячи пропавших, а у них 5 человек без вести пропали. И ведь что характерно, у нас уйма пропавших всегда, а у них почти никто не пропадает! И самолёты все или падают, или возвращаются
>Серия "Сталинских ударов" - такие "шаблонные", как по учебнику, операции.
Да у ж очень шаблонные, только великий стратег Гитлер (волк, или из-за него фрицы и проиграли?) почему-то войска на Украину повёл, а в результате прихлопнутыми в Белоруссии шаблонами тупых русских оказались >500 000 фрицев.
>Немецкий шаблон - танковые клинья, поддерживаемые пехтурой. Наш шаблон - численное превосходство (по "учебнику" - пресловутый "трехкратный перевес , обязательный для наступления"), впереди пехтура, а танки только потом.>Потому нашим и не удалось ни одного крупного котла немцам устроить. Только Сталинград - но там был приказ Гитлера, запрещающий прорываться из котла.
У! Да просто выжимка из мемуаров. Волк, а не подскажите, почему это супер-пупер-тактика с продалбливанием обороны противника танками сейчас считается ошибочной? А Свирин считает именно её причиной того, что толково даже на тактическом уровне окружить фрицы в 1944-1945 никого не смогли. А уж про заваливание численностью! Класс! А кто виноват, что у нас хронически в главных операциях тусовалось раза в полтора-три больше людей, чем у фрицев при небольшом преимуществе по всему фронту? Видно, именно тут проявляется вся гениальность немцев и их супер-стратегии с супер-тактикой. И насчёт Сталинграда. А давайте сравним 1941, когда войска стояли до конца и 1942, когда начали отводить войска? Да, что-то не то, не видно гигантских окружений. Как видим, «не удалось ни одного крупного котла… устроить», когда был приказ на отход вовремя. А вообще, это просто смешно. В Белоруссии наши взяли 150 000 пленных. В Крыму – 60 000. Это мало? А Будапешт с уничтоженной 180 000-й группировкой? А Берлин, где фрицев так завалили трупами, что потери у нас были раза в 4 меньше? Я слышал вообще, что к концу войны и наши и фрицы пришли к нежеланию организовывать крупные котлы и начали пытаться делать маленькие. У фрицев с их супер-стратегией нифига не вышло. У нас же, тупых шаблонщиков фрицы тысячами по Москве шагали.
>Да, насчет Крыма верно. И наш 6-й мехкорпус в июне 1941 немцы тоже без танков расфигачили.
А также 4-й Власова под Яворовым, плюс большая часть мк под Дубно погибла именно в боях с пд, да и вообще, танки всё больше пехтурой убивались. Непосредственно танковые бои были исключительной редкостью.
>В численности - был перевес. Сравните силы сторон в операции "Багратион".
Вы это в войсках, что Багратион проводили посчитали, или по всему фронту? Если первое – то а кто виноват, что фрицы не смогли понять замысла нашего? Если второе – плохо считали. 3-х кратного преимущества в упор не вижу. Где-то 1,5:1. Во Франции и хуже было. Кстати, насчёт трёхкратного преимущества на острие удара. Слабо соотношение сил в 1941 и 1942 в полосе ударов фрицев посчитать. Жду.
>Это верно. Однако англосаксы, которые по мнению многих русских - никогда не умели воевать - в 1945 успешно сделали и ликвидировали котел в Руре.
По сравнению с погромом на Висле не катит.