-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/bg/tr/trafficnews/cdn2/2019/05/06/128x128-crop/samoleti-i-motori-filmite-nai-mnogo-665.jpg)
С-200 ещё на вооружении?
Теги:
Gasilov
Да видимо там дело не в сбитых было. Напомните, кто там добился или не добился поставленных целей. Не можем подсчитать сбитые, ну и бог с ними. Давайте смотреть , кто чего добился.
инфо
инструменты
Lunar
А как насчет ракет с сбч? Я так понимаю что для 200 чуть ли не основная, остальные на дострел?
Грач>> С-200 ещё на вооружении? [said#29.07.05 13:54]
Gasilov> Спасибо за быстрый ответ конечно. Но я там про успехи с-200 Сирийских товарищей ничего не увидел. Я уже отвык от таких текстов.
не извиняюсь, но ссылку приводил на ваше:
там нет конкретики по территории и товарищам. вопрос был про были ли заслуни у С-200 кроме превентивных в противостоянии с SR-71.
said давно и тщательно варится в котле ПВО, какашки не распространяет. кстати у него на ресурсе "Вестник ПВО про применение С-200 так же мелькало, если и впрямь интересуетесь - зайдите. что до подачи текстов, то уж не обессудьте - что есть на то и ссылка.
Gasilov> Спасибо за быстрый ответ конечно. Но я там про успехи с-200 Сирийских товарищей ничего не увидел. Я уже отвык от таких текстов.
не извиняюсь, но ссылку приводил на ваше:
По большому счету комплексу спасибо только за нейтрализацию SR-71 (вместе с МИГ-25 конечно же).
Более заслуг и не вспоминаю.
Может кто напомнит?
там нет конкретики по территории и товарищам. вопрос был про были ли заслуни у С-200 кроме превентивных в противостоянии с SR-71.
said давно и тщательно варится в котле ПВО, какашки не распространяет. кстати у него на ресурсе "Вестник ПВО про применение С-200 так же мелькало, если и впрямь интересуетесь - зайдите. что до подачи текстов, то уж не обессудьте - что есть на то и ссылка.
Не против если я подправлю?
"Gasilov>>> 7. Режим ЧМ отстой.
Gasilov> Ну если хотите, небольшой экскурс. Аналогия такая. О АС-по2ум."
верно - это АС по углам
".. Возникает НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ..."
Увы неоднозначность по скорости не возникает, просто производится захват на АС (кнюпелем)по скорости. "Это АС-по 3ем.". Потом захват по дальности. "Снова устраняем неоднозначность, теперь по дальности." С помощью режимов грубого, среднего и точного нониусов
"Gasilov>>> 7. Режим ЧМ отстой.
Gasilov> Ну если хотите, небольшой экскурс. Аналогия такая. О АС-по2ум."
верно - это АС по углам
".. Возникает НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ..."
Увы неоднозначность по скорости не возникает, просто производится захват на АС (кнюпелем)по скорости. "Это АС-по 3ем.". Потом захват по дальности. "Снова устраняем неоднозначность, теперь по дальности." С помощью режимов грубого, среднего и точного нониусов
Lunar> А как насчет ракет с сбч? Я так понимаю что для 200 чуть ли не основная, остальные на дострел?
Кто особо горит желанием производить тактический ядерный подрыв над своей территорией да по одиночной цели? Нужны плотные строи самолётов на разных высотах. Ну м.б. экзотическое применение (сам не знаю какое). Вот если рвать над Ламаншем, по налету в 1700 самолетов. Но это другая эпоха. И шутка конечно же. Ответ-НЕ ЗНАЮ.
Кто особо горит желанием производить тактический ядерный подрыв над своей территорией да по одиночной цели? Нужны плотные строи самолётов на разных высотах. Ну м.б. экзотическое применение (сам не знаю какое). Вот если рвать над Ламаншем, по налету в 1700 самолетов. Но это другая эпоха. И шутка конечно же. Ответ-НЕ ЗНАЮ.
serg.bosse> Не против если я подправлю?
Всегда поправляйте, если заврусь. НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ по скорости не в смысле термина из правил стрельбы или боевой работы. Это если хотите фигура речи, которая перекликается с терминами.
НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ-не одно значение параметра (скорости к пример).
Экран индикатора, это то, что попалось в луч и различается по радиальной скорости.
Всегда поправляйте, если заврусь. НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ по скорости не в смысле термина из правил стрельбы или боевой работы. Это если хотите фигура речи, которая перекликается с терминами.
НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ-не одно значение параметра (скорости к пример).
Экран индикатора, это то, что попалось в луч и различается по радиальной скорости.
Это сообщение редактировалось 01.06.2015 в 10:53
Это было объяснение "на пальцах" для чела, который попросил разъяснений не вдаваясь в подробности.
Грач>>>
Возьмем для примера Югославов (Сербов). Это как бы МЫ. Техника ПВО с обвязкой, это МЫ в 80-ых. Ну И ................................. . Ну зачем мне изучать сейчас посты конечно уважаемого на форуме Саида.
Возьмем для примера Югославов (Сербов). Это как бы МЫ. Техника ПВО с обвязкой, это МЫ в 80-ых. Ну И ................................. . Ну зачем мне изучать сейчас посты конечно уважаемого на форуме Саида.
Bronetemkin
Грач>>>>
Gasilov> Возьмем для примера Югославов (Сербов). Это как бы МЫ. Техника ПВО с обвязкой, это МЫ в 80-ых. Ну И ................................. . Ну зачем мне изучать сейчас посты конечно уважаемого на форуме Саида.
дела давно минувших дней © С-200 тоже уже прошлое, но однако вы пишите в тему ... если не интересует то какой смысл было задавать вопрос который явно отсылает в прошлое?
Gasilov> Возьмем для примера Югославов (Сербов). Это как бы МЫ. Техника ПВО с обвязкой, это МЫ в 80-ых. Ну И ................................. . Ну зачем мне изучать сейчас посты конечно уважаемого на форуме Саида.
дела давно минувших дней © С-200 тоже уже прошлое, но однако вы пишите в тему ... если не интересует то какой смысл было задавать вопрос который явно отсылает в прошлое?
Грач>>>>>>
Gasilov> Мои извинения.
да при чем тут. достаточно было сказать типа "проехали"
Gasilov> Мои извинения.
да при чем тут. достаточно было сказать типа "проехали"
Gasilov> Более заслуг и не вспоминаю.
Gasilov> Может кто напомнит?
Не в качестве напоминания,конечно,просто вопрос.Везде пишут,что с исчезновением типовых целей типа А-12 или В-58,чуть ли не основной задачей для 200-ки стала работа по самолетам ПП и аваксам.Вы считаете,что С-200 не мог бы с ней справиться(во всяком случае -во второй половине 80-х)?
Gasilov> Может кто напомнит?
Не в качестве напоминания,конечно,просто вопрос.Везде пишут,что с исчезновением типовых целей типа А-12 или В-58,чуть ли не основной задачей для 200-ки стала работа по самолетам ПП и аваксам.Вы считаете,что С-200 не мог бы с ней справиться(во всяком случае -во второй половине 80-х)?
основной задачей для 200-ки стала работа по самолетам ПП и аваксам.Вы считаете,что С-200 не мог бы с ней справиться(во всяком случае -во второй половине 80-х)?
Давайте конкретизируем вопрос. Какой тип самолета (постановщики были разными), на какой дальности и высоте, барражёр или нет.
Вы же помните, ливийские ракеты перехватывались f-15ми (наводились с Хокая).
Обширен Ваш вопрос. Конкретика нужна.
Давайте конкретизируем вопрос. Какой тип самолета (постановщики были разными), на какой дальности и высоте, барражёр или нет.
Вы же помните, ливийские ракеты перехватывались f-15ми (наводились с Хокая).
Обширен Ваш вопрос. Конкретика нужна.
Не смогу Вам ответить. Тип помех, мощность, как давят. Это же не дуэль один на один.
Была правда фишка не прицельного удара. Типа, на кого Бог пошлёт. Либо каналы все Ваши каналы настраиваются на одну частоту, но по цели до поры работает только один. Либо используют РОС, но рупора перенаправлены в боевой сектор. Развитие такое...Меня ослепили, я пускаю с ПОМЕХА, РУ, ПЕРЕЗАХВАТ и вкл либо ОСТАЛЬНЫЕ РПЦ либо РОС (что есть) на излучение в боевой сектор, массированный пуск.
zaitcev
Gasilov> А он никогда и не углублялся в нашу территорию. У него станция бокового обзора. А не было бы нашего пугала, полетел бы обязательно.
Стопудово. Мне летавшие на нем летчики о том же говорили. А вот МиГ-31 они, как ни странно, не очень-то боялись.
Стопудово. Мне летавшие на нем летчики о том же говорили. А вот МиГ-31 они, как ни странно, не очень-то боялись.
Gasilov> Меня ослепили, я пускаю с ПОМЕХА, РУ, ПЕРЕЗАХВАТ и вкл либо ОСТАЛЬНЫЕ РПЦ либо РОС (что есть) на излучение в боевой сектор, массированный пуск.
Т.е. пуск на помеху, если я правильно понял?
Т.е. пуск на помеху, если я правильно понял?
Gasilov> Давайте конкретизируем вопрос. Какой тип самолета (постановщики были разными), на какой дальности и высоте, барражёр или нет.
Да хотя бы иракский вариант - ЕА-6В+EF-111A+E-2C
Да хотя бы иракский вариант - ЕА-6В+EF-111A+E-2C
Sandro>
Это вариант работы, ну когда все совсем плохо. Кому то надо стать жертвой. Когда ракета пущена, Вы ей не хозяин. Все режимы уже введены. Ослепили Вас, не ракету. Ей нужен сигнал помехи или непрерывный подсвет (ну почти непрерывный (не подлёте к цели)). А следящим не по чему наводиться. На экране "настроечная таблица а не передача". Расфокусируем лучи наших канало и светим в боевой сектор (частоты одинаковы). И летят они родимые, кто на помеху, кто на отражение от цели. А как, никто не знает. А с той стороны не знают, волнуются, организуют перехват ракет, ну и завертелось. Можно подсвечивать от РОС. Этож тоже Вы.
Я не ВОЕВАЛ. Читайте с улыбкой
Это вариант работы, ну когда все совсем плохо. Кому то надо стать жертвой. Когда ракета пущена, Вы ей не хозяин. Все режимы уже введены. Ослепили Вас, не ракету. Ей нужен сигнал помехи или непрерывный подсвет (ну почти непрерывный (не подлёте к цели)). А следящим не по чему наводиться. На экране "настроечная таблица а не передача". Расфокусируем лучи наших канало и светим в боевой сектор (частоты одинаковы). И летят они родимые, кто на помеху, кто на отражение от цели. А как, никто не знает. А с той стороны не знают, волнуются, организуют перехват ракет, ну и завертелось. Можно подсвечивать от РОС. Этож тоже Вы.
Я не ВОЕВАЛ. Читайте с улыбкой
Bronetemkin> Да хотя бы иракский вариант - ЕА-6В+EF-111A+E-2C
Вы уже три самолета поставили на дуэль. Ну не воюет комплекс один.
И потом... У каждого зрк куча родовых проблем:
мёртвая воронка
предельная дальность
предельная высота
предельная малая высота
параметр и скорость цели
эпр цели
зона режекции
наличие или отсутствие сдц
рельеф местности (тень-полутень)
кривизна земли
рефракция луча
...
Зоны пуска "дышат" в зависимости от скорости и параметра цели. В зависимости от траектории и скорости зоны пуска разные.
С-200 имеет низкие поисковые возможности, поэтому рассматривать его надо в составе средств ЗРБригады (длинная рука) (зоны перекрытия). И конечно в составе средств обнаружения. Для группы зрдн это были П-14 и ПРВ-17.
Первую я бы заменил на 3-рехкоординатку СМ-диапазона (8-10см)(уменьшить работное время). А второй бы поставил каждому каналу. По стэлс пусть работают средства разведки (метрового диапазона) повыше.
Вы уже три самолета поставили на дуэль. Ну не воюет комплекс один.
И потом... У каждого зрк куча родовых проблем:
мёртвая воронка
предельная дальность
предельная высота
предельная малая высота
параметр и скорость цели
эпр цели
зона режекции
наличие или отсутствие сдц
рельеф местности (тень-полутень)
кривизна земли
рефракция луча
...
Зоны пуска "дышат" в зависимости от скорости и параметра цели. В зависимости от траектории и скорости зоны пуска разные.
С-200 имеет низкие поисковые возможности, поэтому рассматривать его надо в составе средств ЗРБригады (длинная рука) (зоны перекрытия). И конечно в составе средств обнаружения. Для группы зрдн это были П-14 и ПРВ-17.
Первую я бы заменил на 3-рехкоординатку СМ-диапазона (8-10см)(уменьшить работное время). А второй бы поставил каждому каналу. По стэлс пусть работают средства разведки (метрового диапазона) повыше.
Это сообщение редактировалось 14.04.2016 в 14:13
zaitcev> Стопудово. Мне летавшие на нем летчики о том же говорили. А вот МиГ-31 они, как ни странно, не очень-то боялись.
А скажите, если не секрет. Или спросите у них. На какой ДИНАМИЧЕСКИЙ ПОТОЛОК мог выйти А-12?
Вроде его перегрузка планера на 2g рассчитывалась. Не развалился бы он после выхода из горки?
В те далёкие нам это было интересно.
А скажите, если не секрет. Или спросите у них. На какой ДИНАМИЧЕСКИЙ ПОТОЛОК мог выйти А-12?
Вроде его перегрузка планера на 2g рассчитывалась. Не развалился бы он после выхода из горки?
В те далёкие нам это было интересно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.07.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.07.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
