Реклама Google — средство выживания форумов :)
Я не шибко разбираюсь в лазерах. Но если существует возможность сделать наведение лазера не механическим а электронным, типа как ФАР, то нет причин по которым нельзя попасть куда угодно. Тем более на расстоянии в несколько десятков метров.
В моем представлении батарейка представляет собой мортиру. В основание закладывается штатная гильза от 125 мм пушки. Далее спец. заряд, который представляет собой брикет из химикатов, которые увеличивают ионизацию плазмы, далее мортира сужается а сверху намотана катушка из проволоки, с которой снимается мощность. Т.е. своего рода МГД генератор, только импульсный и одноразовый.
Ну на расстоянии в несколько десятков метров это не актуально.
Ну Дрозд то сбивает на расстоянии порядка 10 метров. На таком расстоянии вполне достаточная база. Тем более если все таки после обнаружения пассивными средствами включать активные типа РЛС там.....
Кстати вот еще идея. Очень мощный микроволновый излучатель излучает в направлении приближающего снаряда. А на самом танке типа штырьки на котором наводится сверхбольшой потенциал напряжения. Из-за микроволнового излучения напряжение пробоя снижается и происходит электрический пробой между антеннами танка и подлетающим снарядом. Соответственно снаряд поражается электроразрядом.
К сожалению, длина волны лазера не позволяет пока создать эффективную немеханическую систему изменения направления излучения.
В моем представлении батарейка представляет собой мортиру. В основание закладывается штатная гильза от 125 мм пушки. Далее спец. заряд, который представляет собой брикет из химикатов, которые увеличивают ионизацию плазмы, далее мортира сужается а сверху намотана катушка из проволоки, с которой снимается мощность. Т.е. своего рода МГД генератор, только импульсный и одноразовый.
Чудесно. Один вопрос, а КПД у нас какой? В смысле, сколько энергии нам придется рассеять внутри танка при срабатывании такой защиты?
Кхм. Я же говорю, речь об обнаружении, а если вы спохватились на расстоянии в 10 метров - то оставшихся долей секунды вам просто может не хватить для срабатывания защиты.
Оставим пока техническую реализацию, но ведь и танк тоже поражается той же молнией?! Ну, а если молния такая, что испаряет кусок стержня из ОУ - то что станет с танком? С его электроникой?
Я же не говорил о системе с тем же принципом, что и ФАР. Есть, например, газовые лазеры. То есть луч формируется в газовой среде и направление определяется параметрами электромагнитного поля, которым воздействуют на газ. Вполне возможно, что можно задействовать и другие физические принципы.
А зачем внутрь танка ? Выход плазмы наружу. Можно даже всю мортиру расположить снаружи, на броне. Заодно будет служить своего рода ДЗ. А что касается КПД, то пары процентов энергии от 125 мм выстрела вполне хватит, чтобы нагреть часть подлетающего снаряда на пару тысяч градусов.
Ну Арене же хватает времени после того, как она обнаруживает снаряд на расстоянии в 70 метров, летящий со скоростью 700 м/с. А это современный уровень технологии. А я говорю о завтрашнем....
Да я не спорю о бредовости идеи. Но что касается конкретно Вашего возражения, то не испаряется же сварщик, который использует дуговую сварку. Просто расплавляется электрод. Дык ну и пусть. Излучатель будет одноразовым.... Кстати, я кажется читал, что где то на Западе разрабатывают тему, при которой подлетающий куммулятивный снаряд будет поражаться электрическим разрядом. Так что я видимо даже плагиатом занялся....
Никто и не собирался бороться с помощью 14,5 мм пулемета с вертолетами и самолетами на дистанции более, чем 1,5 км. Для этого есть ЗРК. Большинство современных ЗУР имеют дальность больше, чем ПТУР.
Пушечно-стрелковое вооружение предназначено для прикрытия мертвой зоны ЗРК. Никто не предлагал использовать 14,5 мм пулемет против кинетического оружия типа БПС, "Панцирь", "Лосат" и пр. Он - дополнение к ДЗ.
Большинство существующих и разрабатываемых зарубежных ПТУР: EFOG-M, "Полиферм", "Лонгбоу-Хеллфайр", "Бримстоун", "Денди", "Тоу-F&F", "Тригат" и др. имеют скорость не превышающую 300-330 м/с. Аналогично и у наших ПТУР.
Танк не защищен сверху. Например, от самоприцеливающихся боеприпасов, спускающихся на парашютиках. САЗ на основе 14,5 мм пулемета не панацея, но от вышеперечисленного может защитить. Это лучше, чем ничего. Кроме того САЗ на основе 14,5 мм пулемета, с малым временем реакции, решает другую важную проблему - активную борьбу с гранатометчиками. Можно вспомнить гибель танков в Грозном. До сих пор эта проблема не имеет решения.
Авиационные станции предупреждения о ракетной атаки известны давно. ("ЗВО" N2 за 2002 г.) Состоят из 4-6 УФ и ИК датчиков мгновенного обзора (зона обзора более 90 градусов). Четко отслеживается момент пуска и координаты ракеты (УФ-датчики). Определяется так же тип и класс ракеты. В том числе переносных. Например, дальность обнаружения ракет станцией AN/AAR-54 (разработка 1997 г.), стоящей на вертолетах, - 15 км. Вес около 10 кг. Разрешаемая способность современных датчиков и ИК-ГСН очень высока.
Так, ГСН "Иглы" четко различает по спектру двигатель самолета на фоне всевозможных мощных ИК-помех. Дальность обнаружения ракеты системой "Вулкан-Фалакс" - 9 км (книга Б.И.Родионова, Н.Н. Новичкова "Крылатые ракеты в морском бою").
Наверняка "Вихрь" будут стремиться пускать с вертолета с дистанций близких к максимальным. Иначе возрастает вероятность быть сбитым ЗРК. Значит времени для перехвата ракеты будет больше, чем достаточно (время полета "Вихря" с рубежа обнаружения 9 км до рубежа перехвата 1,8 км более 10 с).
РЛС включается на несколько секунд при ведения огня. Если в Вас стреляют и Вы вынуждены
защищаться, значит, Вас уже обнаружили и уже все равно: включаете Вы РЛС или нет.
По вероятности попадания в малоразмерную мишень. В СМИ была информации, что при учебных стрельбах нашей ЗА в качестве мишени используется 76 мм артснаряд.
Дульная энергия 14,5 мм пули в 2,23 раза меньше, чем подкалиберного 20 мм снаряда пушки "Вулкан". При использовании подкалиберной пули с отделяющимся поддоном это соотношение будет еще выше.
В интернете много недостоверной информации.
Согласно рекламе Тульского машиностроительного завода «модульное исполнение и малые массогабаритные характеристики позволяют размещать комплекс на кораблях от ракетных катеров до авианосцев, а также на наземных объектах. Вес комплекса не более 13,5 т».