adv
>>- Ещё раз: при наличии внешнего целеуказания (что является сейчас типовым для ВВС США) никто на F-22 БРЛС на излучение до срока включать не будет вообще.
до срока не будет. Потом включит как минимум на обзор
- Ну, и? Десятки РЛС работали в режиме "обзор" напр., на таком ТВД, как иракский в 1991 году. С десятков направлений. Часть из них - воздушного базирования. И что теперь? Никто на них не реагирует "болезненно".
Даже древнее СПО-15 может определять типы РЛС (примерно :-), выше она или ниже и выделять наиболее опасную.
- Может. Теоретически...
Кстати на случай если вы СПО-15 не видели никогда...
- Вы тогда ещё буквы по складам читать учились...
там еще есть индикатор мощности сигнала РЛС.
- А у AN/APG-77 мощность сигнала может изменяться в широких пределах!..
>>Если что-то более продвинутое типа Л-150 то скорее всего с приличной вероятностью определит и тип РЛС.
>>- Это каким же таким хитрым способом?! У AN/APG-77 столько режимов работы...
И что? То что СПО Ф-15С отличает радар Шилки от Миг-29 вас не удивляет ведь?
- Что касается отличия радаров Шилки и МиГ-29 - нет сомнений. Может ещё со старого Фантома чего-то угадает... Про все остальные - есть. Сомнения.
Там 128 типов РЛС можно зашить, даже если 20 отъест Ф-22 еще на все РЛС НАТО хватит места
- Для этого ей придётся вычислитель за собой отдельно, на Ил-76, возить...
>>- Я поинтересовался, потому и сказал, что в 20. Конечно, я и против 1000 ничего не имею, но - пока увы!
Ну так поделитесь с нами сокровенным, где интересовались то? Только не надо опять про смоктание методичек на толчке вашей части 10-ть лет назад.
- "Ты, Зин, на грубость нарываешься!" B)
>>Только кто вам сказал что она на 16-20 км эту цель захватить сможет???
>>- А кто Вам сказал, что нет? Можете привести Ваши данные?
Да потому что сама фраза что ракета имеет вероятность поражения 0.x или захватывает цель на x км. есть полная херня. Дальности в ЗПС и ППС отличаются в разы
- Вот про эти разы - поподробнее. Затрахали уже этими разами. Ни в одних ТТХ БРЛС американского самолёта не даются эти "разы". И для наземных РЛС эти разы не просматриваются - летит самолёт "на" или летит самолёт "от".
Вот если у истребителя есть РЛС, смотрящая в ППС, и есть РЛС, смотрящая в ЗПС, разной мощности, - тогда "в разы"!
свою лепту вносят выстота, помехи, скорости итд. В некоторых случаях может и сможет а во многих захватит на 5-10 км.
- Иногда - меньше, иногда больше. То значение, которое даётся -
это гарнтированное значение с заданной вероятностью обнаружения, 0.8, как правило.
>>Вот, "книжка с картинками":
И Ради бога не надо меня "поражать" разными мурзилками вроде airwar.ru.
- Да кому Вы нужны, Вас поражать? Приведите альтернативный источник, опровергающий эту "мурзилку". Или - не трындите зря.
>>активная радиолокационная. [То есть: дикой постоянной потребности в коррекции траектории ракеты, чуть ли ни с частотой в десятки герц (!), ка мне тут излагали "компетентные" товарищи, никакой нет.]
по маневрирующей цели есть
- дело в том, ЧТО
до включения РЛС УРВВ маневрировать не с чего, а
после включения - поздно, она уже не отцепится...
Вы хотели сказать что если пилот произнесет ваша цитату как мантру то у AIM-120 к-я уже выработала все топливо и летит по инерции сразу добавится немного топлива и энергии что бы поспеть за Су-27 выполняющим маневр с макс перегрузкой?
- На дальностях, заявленных в её ТТХ - конечно.
>>- Это как это?! Ню-ка, ню-ка, поделитесь бесценными знаниями!
Известно как, когда голова AIM-120 захватит нас, то СПО заорет, выдаст направление и выше/ниже. Расстояние на к-м голова захватит цель не более 16 км, скорее всего меньше. Там понятно?
- Поскольку СПО заорёт только когда голова захватит, то "поздно пить "Боржоми", надо думать о "действиях при вынужденном покидании самолёта".
Два МиГ-29 (минимум) были сбиты ракетами AIM-120, в Югославии, - то ли "СПО у них неправильное стояло"? "Молчаливое"? "Не той системы".