Татарин>> светильники имеют тот же "растениеводческий" КПД, что и солнце (что достигается только достаточно дорогими светодиодами, а натрием - уже нет).
s.t.> Встречал утверждение, что спектр растеньеводческих ламп может быть сильно отличным от солнечного, и в этом рулят светодиоды. И еще относительно низкие температуры светодиодных осветителей позволяют позволяют сделать освещение в виде вертикальной матрицы, что может быть полезно для огурцов/помидоров.
Оба - чистая правда.
Под "растениеводческим" КПД я имел в виду "сколько полезного для фотосинтеза света получит растение из 1 кВт*ч электричества?"
Оно весьма условно, потому что зависит даже от растений, в какой-то степени. Но общий смысл от того не теряется: солнце выдаёт свои киловатты уже в свете, причём, в свете достаточно неплохо покрывающем потребности растений. Спектр светодиодов можно заточить под потребности растений почти идеально, но в этот идеальный свет уйдёт в лучшем случае 10-20% от исходного электричества.
Поэтому светодиоды проигрывают солнцу, даже если считать киловатт электричества и солнечного света "равными". А это не так - киловатт*час солнечного света ГОРАЗДО дешевле. Прибор для его "производства" в теплице - лист стекла, 5 евро за квадрат оптом, 5 евро за киловатт установленой мощности с КИУМ 10-15% и нулевыми операционными расходами.
Электростанция и подсветка должны быть ну ОЧЕНЬ эффективными, чтоб сравняться с этим.