A.s.> Да, но она - одна! Ну еще парочка
Ну дк что ж, Эксперимент есть Эксперимент, тест есть тест; веком раньше, поди, вообще бы никто не прошёл, веком позже пройдёт половина.
A.s.> Поэтому вам и "Лунная радуга" показалась (в детстве? кто же такое читает в детстве?)
Да такое только в детстве читать и можно
В юношестве уже как-то плоховато заходит, бо глуповато, если честно.
A.s.> Поэтому вы и не понимаете смысла вокруг происходящего уже.
Не допускаете, что понимаю несколько глубже и вернее, чем художник с рогом на носу?
Открою страшную масонскую тайну (только тссс!!!): историю и исторические процессы (включая современные) невозможно понимать мало-мальски корректно без понимания экономики.
A.s.> Таковский - со своей блямбой, разумеется. Но почему именно Тарковский - гений эпохи? Значит его блялма на носу соответствовала ДУХУ времени!
Да вовсе не обязательно. Талант - это модуль. Блямба - направление.
Ну вот у Тарковского был такой ТАЛАНТ, но при этом правда именно
такой - куда ж денешься.
A.s.> Факир, а вы считаете что вы - люден?
Да куды там. Просто их не боюсь (как и любого, кто умнее меня - в целом или в каком-то одном направлении), и не очень жалею, что чуть-чуть произошёл от обезьяны.
A.s.> Но мне кажется что вы как человек с сильным физико-математическим образованием, достаточно аутичны к гуманитарным проблемам человечества
Фигово понимаете естественников.
Просто естественники гуманитарные проблемы человечества воспринимают иначе, чем чистые гуманитарии (особенно гуманитарии в плохом смысле слова). Зато при правильном подходе легко находят общий язык с гуманитариями правильными - типа лингвистов уровня Зализняка, философов уровня Поппера или хотя бы Ю.И.Семёнова, историков типа Милова, умных экономистов типа Канторовича, Леонтьева, фон Неймана, психофизиологов, этологов типа Лоренца, психологов (которые настоящие, а не попса) и т.д.
Хорошо простроенный и крепко инсталлированный в мозг научный метод при известной гибкости, незашоренности и способности к дообучению по месту - вполне применим к любой области.
Колмогоров вообще начал как историк, да ушёл в великие математики, после того как его раннюю студенческую работу историки раскритиковали - сказали, что у него всё великолепно, но в истории таких рассуждений еще недостаточно
A.s.> Я не могу сказать что я чувствую людей хорошо.
А их не обязательно чувствовать и вообще щупать (хотя некоторых порой приятно). Есть куча рецептов и техник (начиная с бихевиористских, "не знаю что, но апельсины любит", это с женщинами лучше всего работает). И с возрастом просто намётыватся глаз и прокачивается способность моделирования (известный факт: в отличие от IQ социальные скиллы и EQ - гарантированно подлежат прокачке даже у самых не-социальных от природы людей, ну разве что может кроме совсем аутистов, это просто надо тренировать).
A.s.> Там появился у главного героя инок. Аутичный мальчик. Очень умный но абсолютно тугой на некоторые человеческие вещи.
ИнАк
Ну, да, бывает некая социальная глухота. Но она далеко не у всех так развита, даже в числе сильно погружённых в себя людей.
По-настоящему тянущих на аутизм я видел от силы единицы. Некоторые были великолепными образцами
Здоровенный шкаф в очках с линзами немыслимой толщины и с подлинно аутистической улыбкой. Однажды, не поняв шутки соседей по общаге про потерянный ключ, с такой же улыбкой лёгким движением плеча выбил им дверь - да сложно помочь, что ли? Те долго стояли с открытыми ртами - пошутили, называется, теперь обратно вешай.
A.s.> кстати, у брата жены растёт поздний ребёнок, девочка, которая с рождения смотрела "сквозь людей" (только-только начала нас замечать). Проблема очень распространённая.
Бывает. (есть мнение, что иногда - не всегда - это связано с тем, что современные родители суют годовалому ребёнку в руки телефон, и радуются, что можно отделаться).
Но у большинства (если это не действительно аутизм в медицинском смысле, хотя что он такое - НЯП не очень понятно пока, иногда и о скрытом аутизме говорят) социальная неприспособленность вполне поддаётся коррекции и самокоррекции (если человек осознаёт постановку задачи и готов приложить немного усилий). Может конечно не один год уйти. Может и 10. Ну это зависит от степени совершенства, до к-й надо довести.
Может там не будет развитой эмпатии в полном смысле слова, но при этом убедительная её имитация вполне возможна. Просто это будет не стихийно, "на инстинктах" - а "от головы", по рецептам и на наблюдениях, по расчёту.
A.s.> Интересно, вы свой психотип по шкале соционики никогда не проверяли?
"Маленькая Салли, и вы надеялись определить меня своим дурацким тестом?"
Рома покойный этим увлекался. Но соционика при известных разумных и правдоподобно выглядящих базовых допущениях (абстрактно разумных! не как технология!) по большому счёту суть некая разновидность квазинаучной астрологии. Это с практической точки зрения если. Ну типа как у школы Пригожина (в смысле Ильи) - пока абстрактно рассуждают, так всё здорово, что только заслушаешься, а как начинают что конкретное пытаться сделать - все теоретики только плюются.
Психологическая типология параноидов-истероидов-шизоидов и пр. и то точнее. При всей известной условности и неточности. При желании её можно сопоставить боле-мене взаимно-однозначно и с соционическими типами, но это всё такое... Если нечем заняться долгими зимними вечерами.