someuser, 10.04.2004 09:46:00 :
1. Странно, я думал, что Бук новее...
2.А возможна ли модернизация, и если да, то ведётся ли она?
3.Ну а в войсках похоже на М1-2 бригады две теоретически есть - та стрелявшая на ОРТ, и которая около Читы недвно перевооружена.
4.А ЭПР каким образом сделают любой?
5. Дык получается 30 секунд - это на всё про всё (обнаружить, навестись, пальнуть, попасть...).
1. вы нездешний или шутить изволите. новенького захотели. откуда? да и чего тут думать, читайте
а также еще раз рекомендую сайт их разработчика
Главная страница, хотя он не всегда хорошо работает, но иногда достучаться можно
а новее вот, был
>В 1990 году была завершена разработка многоканального мобильного войскового ЗРК третьего поколения "Урал". ЗРК "Урал" обеспечивает поражение самолетов стратегической и тактической авиации, тактических баллистических ракет, крылатых и авиационных ракет, вертолетов, в том числе зависающих, в условиях интенсивного радио и огневого противодействия противника.>Применение в РЛС комплекса фазированной антенной решетки позволило СОУ вести работу одновременно по 4 целям, а комплексу в целом обрабатывать 24 цели. Оригинальное конструктивное решение радиолокатора подсвета и наведения (РПН), подъем антенного поста на 21 метр, позволило увеличить дальность обнаружения низколетящих целей. К сожалению из-за сложной экономической обстановки комплекс не был принят на вооружение.
2 и 3. ну так м1-2 это видать и есть модернизация м1. там у них написано
>Войсковой ЗРК "БУК М1-2", принятый на вооружение в 1998 году, разрабатывался как универсальное оборонительное средство, которое используется в системах противовоздушной, противоракетной и береговой обороны. Поставленная цель была достигнута за счет применения высокоэффективной зенитной управляемой ракеты 9М317 и новой системы управления стрельбой
т.е. новая зур, да блоки какие поменяли.
чего то сомневаюсь что этот м1-2 заново изготовлен. вот прям так после многих лет с выпуска последних буков и десятка лет разрухи раскочегарили заново заводы кооперации и вперед?
а если учесть что м1-2 и старой зур стреляет тоже, а новых зур небось если и есть то кот наплакал, и то они небось индусам на фрегаты пошли, а не в войска, и что работа этой старой зур по таким целям не заявлялась вообще то делайте выводы
ведется ли модернизация? откуда ж я знаю. теми же темпами что и всего остального наверное. а с другой стороны куда торопиться то? ясно что сейчас для нас лучший зрк это яо.
4. как обычно. поставят отражатель в нос, радиовзрывателя то и бч в мишени не надо, место значит есть. вот и будет - с отражателем самолет, без него харм.
белорусы так вовсе из градовских нур мишени для зрк с нужной эпр делают
$(document).ready(function(){ $(document).pngFix(); }); function showSearchForma() { $('#qsearch').show(); }
5. не знаю такого параметра - на все про все, у ниипа написано
>Время реакции, с 15-18
у харма макс. скорость 3М, средняя думаю 2М вполне может быть, так тогда за 30 сек он 20 км пролетит. ближняя граница поражения бука - 3км и больше да и до нее зур тож еще долететь надо. это ж когда ентот харм обнаружить то надо будет, с его то эпр, чтоб обстрелять при 30 сек реакции? и так то все довольно кисло выглядит.
да и не дело это вообще для комплексов такого класса (это ж армейский уровень) от хармов отмахиваться, это уж на совсем крайняк какой. у него и время реакции большое и зур дальние дорогие. в войсках это было дело торов (к слову тор это 1986, тор-м1 1991), они буки и прикрывать должны, а в пво панцирь для прикрытия трехсоток делали, там и зур дешевле харма и реакция на уровне, 10 сек и меньше. вот только одного почти нет, а другого пока вообще нет. ну так и войны не предвидится вроде. или я чего то пропустил? ну да все равно мостов и складов гсм у нас всяко больше чем у них томагавков осталось. зима опять же, да дороги.