Весенний вертолетопад в Ираке.

Теги:авиация
 
1 2 3 4

Y1m

втянувшийся
Даже не разобрать чья это тушка...Это сегодняшний Апач?
MIRV вашему дому  
US mamontyonok #13.04.2004 19:21
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

bundesbürger, 13.04.2004 17:26:35 :
Дались вам эти вертолёты! Трупы надо считать! (пусть и в вертолётах)
В войнах малой интенсивности цену имеют только трупы. А железо - за него деньги давно проплачены, так что не имеет значения по какой причине его спишут.
 


Не скажите: вертолёта нет - нужно новый заказывать/привозить. Не будут же они воевать до полного окончания вертолётов. Набирается десяток - нужно уже дополнение к военному заказу писать, а это уже на утверждение в конгресс, а там уже и трупы, и вертолёты, и недовольство налогоплательшиков будут вместе считать.
 
CN Инкогнито #13.04.2004 19:27
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Бундесбюргер абсолютно прав--туземцы никогда не смогут сбить столько вертолётов, что бы хоть как то повлиять на обстановку с точки зрения количества, или стоимости вертолётов. 10, 20, плюс, минус, никакой роли не играет для армии США. Именно трупы важны (не раненные, а именно трупы), и только с политической точки зрения. А от сбития Апаче, много трупов не наберёшься. А про налогоплательщиков просто смешно--сколько Апаче стоит? Ну, $20М. Сравните с военным бюджетом--$400 Миллиардов, не считая Ирак.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Тушка предположительно СН-53.
 

gals

аксакал

>>>Плохому танцору люстра мешает

Инкогнито, ну что вы в скоморохи лезете? Чем выше и жарче, тем хуже летные качества вертолетов - это же аксиома авиационной техники...

А насчет потерь - бьет по нервам обывателя не только потеря людей, но и потери разрекламированной как супердостижение техники вертолетов, танков и прочее... Особенно когда говорят, что завалили их из дедовской винтовки - у многих ведь обрахование закончилось на уровне понятия кто в какой баскетбольной команде играет...
 
DE Дмитрий Левыкин #13.04.2004 20:08
+
-
edit
 

Дмитрий Левыкин

втянувшийся

Я, конечно, не в тему, но уважаемые, видно же, что товарищ Инкогнито просто хочет Вас раззадорить. Сразу ясно, что это он на самые "больные места" со своим ожиданием иммиграционной визы и борьбой за демократию наступает. Такой же тип был на Ираквар.ру. по стилю, по краней мере очень похожи писал тоже. Советую не обращать внимение, а будет достаждать - забанить.
было бы интересно, чтобы кто-то вывесил статистику потерь по новостям за последние 10 дней и, может, за всё время.
Никита, я вс правильно понял: Выс считаете потерями только то, что вывешено на сенткоме?
 
+
-
edit
 

serbor

опытный

Инкогнито, а хорошему танцору ничего не мешает, правда?!

На фото из поста VooDoo, не Апач.
Хвостовая балка (слева) - какая-то странная (или просто осела от удара?).
По-моему, это CH-53E Super Stallion - посмотрите на количество лопастей - видно шесть и еще наверняка за вертолетом одна. Так что как раз.

 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Сербор, на предыдущую страницу вернитесь и посмотрите, что я там написал. Самое последнее сообщение ;).
 
+
-
edit
 

serbor

опытный

Да, я видел, просто Вы написали предположительно, ну я и привел свое мнение.
Кстати, вариант E отличается от просто CH-53 именно количеством лопастей.
 
CN Инкогнито #13.04.2004 20:42
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

>Инкогнито, ну что вы в скоморохи лезете? Чем выше и жарче, тем хуже летные качества вертолетов - это же аксиома авиационной техники...

Ах... а где жарче, в Ираке, или в Чечне? :D

В Чечне, кстати, пыли и песка нет, а он для вертолётов ох какая проблема...

>А насчет потерь - бьет по нервам обывателя не только потеря людей, но и потери разрекламированной как супердостижение техники вертолетов, танков и прочее... Особенно когда говорят, что завалили их из дедовской винтовки - у многих ведь обрахование закончилось на уровне понятия кто в какой баскетбольной команде играет...

Да какой обыватель вообще знает, что такое Апаче, или, там Ф-15? А по большому счёту, все прекрасно понимают, затея нелёгкая, и все понимают, что потери были и будут.

>Я, конечно, не в тему, но уважаемые, видно же, что товарищ Инкогнито просто хочет Вас раззадорить.

Прошу дать товарищу штраф!

> будет достаждать - забанить.

Во-во. Даунов на Ираквар.ру бы некоторых забанить, там их много скопилось... И насчёт даунов и Ираквар.ру--тут был интерес у некоторых почитать рамзаевские опусы. Нельзя ли выложить их тут где нибудь? Например, в разделе "Юмор"?

> Инкогнито, а хорошему танцору ничего не мешает, правда?!

мешает, только не люстра :D
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

Aaz

модератор
★★☆
Инкогнито, 12.04.2004 23:19:40 :
А ларчик просто открывался, любимый вы мой: у американцев подопечная территория на другом конце планеты, размеры её огромные, и население большое, то есть потенциально должно быть потерь много. Это любому ясно.
 


Вообще-то, ИМХО, любому должно быть ясно, что уровень потерь зависит от интенсивности боевых действий, т.е., совсем уж упрощенно, от количества людей и техники, вовлеченных в конфликт. В противном случае, исходя из Вашей логики, Израиль терял бы в столкновениях с палестинцами солдат и техники больше, чем Россия в Чечне, чего на практике не происходит... :):):)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Инкогнито, 13.04.2004 20:42:55 :
>Инкогнито, ну что вы в скоморохи лезете? Чем выше и жарче, тем хуже летные качества вертолетов - это же аксиома авиационной техники...
Ах... а где жарче, в Ираке, или в Чечне? :D
В Чечне, кстати, пыли и песка нет, а он для вертолётов ох какая проблема...
 


Высотность многих важных районов Чечни - до 3000м и более. Кстати, в апреле 2003-го как раз два Ми-24 потеряли на высоте 3000м.

Основная часть Ирака - это равнина от 200 до 700м. над уровнем моря.

Статический потолок Apache - 3400м.

Иметь в запасе высотность в 400м или 3000м - разница есть?

Кстати, статический потолок у Ми-24 вообще только 3000м...

Впрочем, ничего удивительного, продолжаем оправдывать заработанное звание :D
 
CN Инкогнито #13.04.2004 21:23
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

> Высотность многих важных районов Чечни - до 3000м и более. Кстати, в апреле 2003-го как раз два Ми-24 потеряли на высоте 3000м.

Как будто только в горах Ми-24 и летают, и больше нигде.

>Иметь в запасе высотность в 400м или 3000м - разница есть?

Есть, есть, только в Афганистане они тоже, вроде летают, не слышал об огромных потерях там.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Инкогнито, 13.04.2004 21:23:26 :
Как будто только в горах Ми-24 и летают, и больше нигде.
 


В Чечне они летают. Там долины и то по 1600м.

>Есть, есть, только в Афганистане они тоже, вроде летают, не слышал об огромных потерях там.

Ну, во-первых, они там почти не летают, во-вторых, например, Кабул находится на 1800м.

Впрочем, один фиг, Апачи бьются всюду. 10% потеряли в Югославии, 30% в первую иракскую... :D
 
CN Инкогнито #13.04.2004 21:38
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

> В Чечне они летают. Там долины и то по 1600м.

Ну, знаете, если вертолёт не может нормально летать на высоте всего полтора км, то, извините, это не вертолёт, а .... К стенке конструкторов такого вертолёта надо.

>Ну, во-первых, они там почти не летают, во-вторых, например, Кабул находится на 1800м.

За 2 года вроде должны, суммарно хотя бы, налетать достаточно?

кстати, высота Кабула--1800 м--это совсем не высоко, и гордится тут нечем (так?), а вот 1600 м в Чечне--это жутко высоко? :D

>Впрочем, один фиг, Апачи бьются всюду. 10% потеряли в Югославии, 30% в первую иракскую...

что за 10%, что за 30%????? В Юго, как помню, 2 вертолёта разбились, но не в самой Югославии, а в Албании.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Инкогнито, 13.04.2004 21:38:37 :
В Юго, как помню, 2 вертолёта разбились, но не в самой Югославии, а в Албании.
 


Я имел в виду саму операцию, а не боевые действия. Вот два из 20 наличествующих и разбились. Ровно 10%.
 
CN Инкогнито #13.04.2004 21:53
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Balancer, 13.04.2004 20:43:15 :
Инкогнито, 13.04.2004 21:38:37 :
В Юго, как помню, 2 вертолёта разбились, но не в самой Югославии, а в Албании.
 


Я имел в виду саму операцию, а не боевые действия. Вот два из 20 наличествующих и разбились. Ровно 10%.
 


ааа... а я то уже почти что записал их на действия наших доблестных югославских сербо-славянских братьев...

а что за 30%?? как это доблестные иракцы показали себя чудо-богатырями 13 лет назад, а весь мир об этом и не знает ничего?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
RU Евгений Белаш #13.04.2004 22:01
+
-
edit
 
Что-то действительно много падают :). Сугубо ИМХО, возможные причины: американцы вынужденно часто используют вертолеты – часто летают, часто и сбивают; особенности местности; иракцы выработали грамотную тактику.
 
+
-
edit
 

serbor

опытный

Вертолеты не бронированные - вот от всего и падают. А экранирование себя оправдывает плохо.
 

Pazke

втянувшийся

Интересно пригодилось бы иракцам вот такая вот штучка Вестник ПВО ?
 

- Колосс? Штука с габаритами стрелы и вероятностью поражения 4% ? Приколист вы, батенька! :D:D
 

А какова по вашему вероятность поражения вертолета из РПГ-7 ?
И ведь попадают...
Я уж не говорю что Колос и по наземным целям стрелять может, да еще и стоит копейки.

Единственное, что им действительно пригодилось бы - переносные зрк (стрела/игла) с пассивной ИК гсн (такая не дает пилоту времени на противомеры, бо о пассивной никакой бортовой датчик не предупредит)
 

В природе появились активные ИК ГСН ? :blink:
 

Rada

опытный

2 Nikita: извиняюсь - про Longbow я ступил. Думал о Commanche.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU Фагот #14.04.2004 15:57
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Фото - вполне возможно, что это СН-53. Его вчера или позавчера сбили. Потеря, если я не ошибаюсь, признана.
 
RU Фагот #14.04.2004 16:01
+
-
edit
 

Baby

опытный

Еще одного приложили из пзрк имхо:


На северо-западе Ирака сбит американский вертолет
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>А это когда и где?

Это тот самый CH-53 и есть.
Учитесь читать.  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru