Никаких у меня к Вам претензий, Вы ошибаетесь. Я имел ввиду, что виновность Закаева принимается за аксиому не с большими основаниями,чем плохая работа прокуратуры,которая огорчает меня не меньше чем Вас. Пристрастность английского суда мне кажется очевидной, но и ,по словам КВОВ-а, недоработки прокуратуры тоже есть.Знаете, смешно то, что у Вас ко мне претензии. Я как раз ничего не утверждаю, в отличие от Вас.
Ну тут проще - он сам признавался...а откуда вам известно, что Ясин террорист?
Это от чего же не имеет? Как раз таки вполне имеет. Но кроме этого эпизодов весьма много, например до совсем недавнего времени в США действовали пункты вербовки боевиков в Чечню, ни кто с ними не боролся, также действовали фонды. Лидеры бандитов порой официально в США бывали. Да и сейчас я не вижу одобрения действий армии РФ в Чечне с их стороны.Стоп, и как США поддерживают чеченских террористов?(Катарский пример не приводить, он к поддержке террористов отношения не имеет)
Какое? Если я не прав объясните в чёмЭто от чего же не имеет? Как раз таки вполне имеет.
Простите,но пока это беспредметный разговор. Не мешало чуть больше конкретикиНо кроме этого эпизодов весьма много, например до совсем недавнего времени в США действовали пункты вербовки боевиков в Чечню, ни кто с ними не боролся, также действовали фонды. Лидеры бандитов порой официально в США бывали.
Так Закаев в свое время тоже признавался и че? Он же официально состоял в "сопротивлении", занимал там посты.
В какую?То есть официально входил и входит в настоящее время в террористическую организацию.
Какое? Если я не прав объясните в чём
Простите,но пока это беспредметный разговор. Не мешало чуть больше конкретики
Сильно сомневаюсь, что он в убийстве нонкомбатантов признавался.
В какую?
Норвегия тоже поддерживает терроризм? А ведь когда то их полиция арестовала моссадовцев,прикончивших араба из " чёрного сентября"(декабря?. ДП)Да самое прямое. Сдали пособникам террористов наших агентов. Причем я сильно сомневаюсь, что именно эти люди того бандита замочили.
Какой конкретики? Это вроде общеизвестные вещи. Я даже по ТВ один раз видел, интервью с деятелем одного из таких фондов.
А что ему признаваться. Он в организации состоял, занимал руководящие посты. Отдавал приказы. Что еще надо?
Преславутые чеченские боевики.
Нет,не общеизвестные. А про по телевизору - я вот по телевизору видел, что
что это Путин сотоварищи дома в Москве взрывали, однако верить этому не спешу
Ну а Вы знаете, какие приказы он отдавал? Британский суд они не убедили...
Да и датский
(я тоже считаю его преступником, но доказательства где?)
Нет такой организации.
И как оно звучало? Была ли там поддержка правительства США? Или это частная инициатива? Существует ли сейчас,когда известно,чем они занимаются.То другой случай, видел в СМИ не Российских и интервью из первых уст, так сказать.
Видетели, если Вы будете состоять в банде, которая будет зверски убивать людей. Даже если не докажут ваше непосредственное участие в конкретных убийствах, срок Вы все равно схлопочите. А Закаем далеко не рядовой член банды, а один из лидеров-организаторов.
А я Вам говорю нет такой организации.Ни в одном списке террористических организаций...Ну вы это в Чечню поезжайте и скажите
И как оно звучало? Была ли там поддержка правительства США? Или это частная инициатива?
Для этого надо доказать -а) преступность банды б)факт участия. Где-то была проблема у прокуратуры
А я Вам говорю нет такой организации.Ни в одном списке террористических организаций...