VVSFalcon> И, ещё раз, заметь, я не учу тебя обрабатывать снимки, я даже камеру конкретную тебе не советую. Но, в части оборудования и визуала, уж поверь, мне много чего есть сказать.
И, что характерно, даже тут ты проигнорировал то, что я много-много раз писал. Что мне астрофото на порядки интереснее визуала. В том числе и из-за зрения (опять же, что характерно, про именно близорукость я нигде не писал — это капитаноочевидность, что она не влияет на качество. Скорее, наоборот, в плюс).
VVSFalcon> Ты вот, из пунктов, что я перечислил, всё выполнял, чтобы шаровики "зазвездились"?
Да, представь себе. Навскидку:
>Высота над горизонтом
До +50..60°, наверное. Собственно, ниже 45° астрофото в Москве снимать почти не получается из-за турбулентности.
>Большое увеличение. Для 130мм от 150Х до 250Х (по месту)
Пробовал до 144. Чем больше увеличение, тем хуже видно. Света меньше. В же время, как «на природе» они «искрятся» и на 26x. Кстати, комментарий к оборудованию и к условиям — на форум astronomy.ru такой маньячный визуальщик, как Владимир ARS, отметил мой 130SLT, как дающий весьма приличную картинку. Даже на форуме
потом отметил. Так что с настройками, в общем, всё ок
>Точная фокусировка
Да хоть маска Бахтинова. Это при том, что зрение менее критично к фокусу, чем фото. Зрачок сам подстраивается.
>Хороший окуляр
Штатный 25 мм считается хорошим, 9 мм — средненький. Но в дополнение к ним есть 4.5мм плёссл.
>Смотреть не напрягая глаз
А я всегда так смотрю
Если глаза напрягать приходится, значит — с фокусом что-то не то.
>И они заискрятся
Они не заискрятся, когда фон неба ярче основных звёзд в шаровике. Перебивает фон только их совокупность. Отсюда — лишь мутное пятно. И только многократное сложение десятков фото в серии позволяет немного улучшить сигнал/шум. Вот тогда они «искрятся»:
Не смотря на заведомо отвратительные условия съёмки, продолжаю экспериментировать с балконным астрофото. Москва, Ленинградский проспект, почти пик засветки Вчера отснял более 800 кадров с выдержками 32, 16, 8 и 4 сек. На этот раз — по шаровому скоплению M15. Половину прибил сразу же из-за смазов — балкон трясётся (когда под домом идёт поезд метро, что там балкон, тазик в ванной дребезжит!). Ещё треть грохнул в процессе более детального отбора. В DeepSkyStacker пошли 243 кадра. Увы, я так и не…
// Фото и видео
Как легко догадаться, если они «искрятся» на фото, то с фокусом и высотой над горизонтом тоже всё уже ок.
>Вот тут-то и всплывает а) - экваториал
>о чём я ещё 3 года назад тебе говорил
>За те суммы что ты заплатил можно было взять EQ3 c приводами
И, конечно, ты профильтровал мои многократные ответы, почему экваториал мне не подходит. EQ3 я рассматривал в первую очередь. И с сожалением был вынужден отказаться.
>Да, я понимаю "меня и так устраивает"
И про это я писал не раз. Моё решение очень
компромиссное, а, значит, многим не устраивает. Но в моих условиях лучшего нет. Лучше не самое крутое, но работающее решение, чем более продвинутое, но не работающее.
VVSFalcon> Кстати, без ерничания, что-то не видно результатов последнее время, я тему упустил, или ты на астрофоруме публикуешься?
У меня сейчас нет ничего интересного (с моей точки зрения) для астрофорума. Ну, затмение снял. Но бегом спешил, поэтому ни таймслайсов не делал, ни чего-то иного. Просто на память щёлкнул, потратив на это 5 минут и всё. Снимал M42 на телевик без телескопа, сравнивая степень засветки на ВДНХ с прежней на Соколе. Одного примерно уровня, ничего интересного. Экспериментировал с подвеской левого UHC-фильтра прямо на объектив фотоаппарата — такая же невозможность сфокусироваться, как и с телескопом. Шлак. Приобрёл более качественный, но пока то погды не было, то сейчас с дитём возимся... Так что почти год, как ничего не публикую.
VVSFalcon> PS Снимая ролики планет для последующей обработки - пробовал длинную бленду на инструмент сооружать?
Нет. А смысл? Засветка по планетам не мешает, росы нет.
VVSFalcon> PPS Насчёт "да наблюдал я в 200-250мм" (да и многое прочее). Это знаешь, "ну видел я этот Unix. В гостях"
Да, примерно так. В случае, когда от ОС только внешний вид (как и с визуалом) нужен