serbor, 13.04.2004 11:27:27 :
Бамбук! Вот ответ! То-то я думаю, посты такие странные!
Ну и как курится?
- Ну, по сравнению с Вашей патентованной коноплёй!
Вуду, а на мой пост не ответите?
- Послать Вас, разве что... изучать бесценный опыт "Войны в Заливе", совершенно Вами невостребованный?.. Сколько бы вопросов у Вас отпало!..
Вуду, тут уже несколько десятков постов пишут, что не сбивать АВАКС, а держать на почтенной дистанции.
Разницу понимаете?
И что это значит?
- Судя по вопросу, Вы понятия не имеете: "Что же это значит?!"
Спросите у тех, кто это декларирует...
Позвольте только ещё раз напомнить о таких "пустячках", как групповые средства РЭБ. Как огневое подавление средств ПВО.
Средства ПВО, в нашем случае, будут на дистанции 400 км, АВАКС, скорее всего, будет на такой дистанции держаться, как и кто будет подавлять эти самые средства без АВАКСа?
- Те же многострадальные F-117, по дурости до сих пор нормально не оценённые Вашими единомышленниками, единочувствователями и единочаятелями...
Те же удары: вначале КР, затем самолётами стелс, затем обычными ударными, под прикрытием тех же традиционных средств РЭБ...
Или Вы о воздушно-космическом нападении?
- Нет, ИСЗ в прежнем варианте - как средства разведки и ретрансляторы.
Дополнение незначительное:
средства ДРЛОУ "восточных", буде таковые сыщутся, выносятся, на хрен, F-22... B)