Рассуждения на тему небольшого дальнего БПЛА

TEvg-2> Вы даже не в курсе, что порою разгонники на жидком водороде болтаются на орбите часами с выключенным двигателем, а потом опять его включают и летят дальше.
дайте угадаю, ступень, с которой они там болтаются, уже не криогенная на водороде, а керосинка?

TEvg-2> Из топлива, которое поступает из топливного бака. Поэтому ваши фразы типа "удельная плотность хранения энергии в ТЭ" - бесмыслица. Топливо не хранится в ТЭ.
согласен, что имела место путаница в связи с корявым названием. Устройство, преобразующее энергию, может зваться реактором, двигателем, преобразователем, но не идентично устройствам, накапливающим её.
Говоря о ТЭ я имел в виду водородные топливные ячейки


TEvg-2> Вот именно. Но вы слово аккум не используете, а используете буквы ТЭ.
потому что акумы накапливают электрический заряд. Вы хотите сказать, что ваш тэ аналогично действует? А раз нет, то зачем идиотские вопросы?

TEvg-2> ЖВ не бред. Почему - писал.
для самолета - бред.

>Если любое экзотическое решение начнёт проигрывать бензину, то такое решение надо немедленно выкидывать. Решением долго быть намного лучше бензина.
но вы же этого не делаете. Значит не в целесообразности дело.

Bredonosec>>Одна зацепка у вас - что гравицапу невозможно создать. Так ?
TEvg-2> Создайте я буду только рад.
я тоже. Нобелевка на дороге не валяется ))

TEvg-2> Я вижу физические принципы положенные в основу водородного самолетика.
скорее отказываетесь видеть ограничения, не позволяющие вашу идею реализовать.

Кстати кто силен в аглицком подскажите этот ТЭ может купить простой физик и сколько они стоят?

Вполне может

$550.00

$23,130.00