Что же по сабжу... Ну, скажем, опрос, предлагаемый Vale, не проходит хотя бы потому, что у нынешней Авиабазы просто нет четкой политики и духа. Каждый модератор/координатор имеет свой подход.
По идее, я разделяю подход Balancer'a - что-то резать, удалять и перемещать надо только в самом крайнем случае. Причем суждения об этой крайности довольно трудно формализовать. (Идеальным было бы склонировать Balancer'a и еще varban'a и заставить этих дублей работать 24 часа в сутки
)
Проблема в том, что для такого подхода нужно делегировать раздачу наказаний... А без формализованных правил это дело такое... Впрочем, по-моему, не хуже произвола по резанию топиков.
Пока мысль такая. Сделать группу "суперкоординаторов" ("недомодераторов?"
), отличающихся тем, что они могут раздавать наказания. (Очевидно, что далеко не каждый координатор его заслуживает. Кстати, Vale я в этом смысле доверяю, очень добросовестно работает, хотя и по-своему).
Соответственно, сделать механизм регулирования этой системы. Например, через такое правило: решение суперкоординаторов может быть оспорено. Как - другой вопрос; возможно, персональной жалобой Главному с обязательным указанием на постинг (который-таки не должен удаляться). Тот всегда может глянуть и либо оставить штраф в силе, либо отменить его. Если отмен будет много - суперкоординатор прав своих лишится (может, это можно даже автоматизировать).
Тонкая вещь - никаких рекомендаций по приему в суперкоординаторы приниматься не должно. Тут надо именно "по духу" выбирать, т.е. это должен делать только Рома. Просто хорошей работы на ниве координаторства недостаточно; в конце концов, у них несколько другая задача.