Реклама Google — средство выживания форумов :)
А насчёт водички, я не предлагаю в Ноябре холодный душ на улице.
kAYMAN, 14.04.2004 18:48:13 :Данила - в Сибири июнь еще не лето, а июль уже не лето
Это так местная шутка но зачастую когда зарядят дожди такой дубак стоит.
Помни выехали на Байкал (летом) было +30, а через 15-20 пошел дождь и все это закончилось такой промозглой погодой, что немотря на предусмотрительно взятые свитора было довольно холодно. А еще надо прибавить не хилый холодный ветерок. И это летом.
Если холодные дожди, то тут спасаться только сушкой одежды. Кирзачи тут точно не помогут)))
Вот тут атас начинается, там ветер чумовой. Мы оттуда бегом уходили.
Совсем не шутка. Живу на юге Сибири. Начало июня - заморозки ниже нуля.
Поэтому всегда с содроганием смотрю в фильмах, как люди ходят в лесу в футболках и шортах, как беззаботно заходят в воду в обуви и одежде, как садятся и ложатся на камни. Это уже в подсознании сидит.
ED, 15.04.2004 23:25:42 :>От мокрой травы полноценно защитят только болотники.
Всё верно, скафандр ещё лучше. Но кирзачи в этой ситуации (а ещё в грязи, например) всё же предпочтительнее, чем ботинки.
У них ещё неоспоримый, в условиях массовой армии, плюс есть - они дешевле.
>Я знаю что в горах не курорт. Особенно на больших высотах.
В пустыне тоже не курорт. И в джунглях. Но везде разный.
ED, 16.04.2004 01:31:55 :Я тоже проверял. Причём в армии, а не в турпоходе. Когда приходится ежедневно носить единственную обувь, в дождь и в грязь, порой сутками не заходя в казармы – сапоги с портянками лучше. ИМХО, естественно.
Дорогая обувь для огромной армии обойдётся очень дорого. Придётся от страны отрывать, от населения. Вот на них и будете экономить.
Вообще считаю кирзачи великим изобретением. По удобству, долговечности ненамного хуже обычных сапог при значительно меньшей цене.
ED, 17.04.2004 01:28:49 :Бывает, но турпоход – это всё же развлечение. В армии же не просто ходить надо, но и работать. Этим же сапогом на лопату давить, на этот же сапог цеплять кошки и лезть на столбы… Плюс ко всему, ухаживать за обувью солдата ещё приучить надо, получается не сразу и не всегда.
Я не вещевик, но не верю, что оптовая цена на нормальные, крепкие кожаные ботинки или сапоги может равняться оптовой цене на кирзачи. ИМХО разница будет в разы.
ED, 18.04.2004 00:05:34 :
kAYMAN, 18.04.2004 12:46:29 :Я тут в магазин зашёл, эти козлы за берцы 4000 берут а за кирзачи 2000.
Класно тут бы так а то у меня столько обуви не довзятой накопилось (размер маленький -таких нет)
kAYMAN, 19.04.2004 07:51:35 :39 -раньше их было валом а сейчас найн.
Да уж, берцы туда надо берцы. Я честно говоря от кирзача не в восторге, хотя ходить в них не приходилось.
Да фих знает, в берцах зашибись по ППД бегать.
Как на полигон ехали - всегда надевал кирзовые "танкачи" - самая обувь для "природы". В полевом парке после легкого дождичка как третья машина на директрису пройдет - кирдык, кто с берцами выпендрился, сидят, матерятся, из них жидкую грязь выгребают. А в кирзачах нормально.
А батя мне говорил - я посмотрю, как ты будешь эти берцы с раненого стягивать... У него насчет формы одна была идея - вон, дескать, за 4 года войны выкристаллизовалась нормальная форма - именно для воюющей армии, что живет в поле - нефих и менять было. А все эти ваши камуфляжи - выпендреж бестолковый, да и разваливается на глазах... Я, конечно, с ним был не совсем чтобы согласен, в комке&берцах смотришься лучше, но.... как на полевом выходе месяц грязь помесили, то живо преимущества простых незамысловатых кирзачей понял. А насчет комка - фих знает, воевать не довелось.
Насчёт грязи в обувке. В нормально сшитые ботинки, когда они нормально зашнурованы. грязь заливаться не должна, по причине отсутствия щелей.
А зимой, если в валенках не сподручно, портянки потеплей носки потолще.
А что насчёт камуфляжа, если со стороны смотреть, то лучше камуфляж.
Видно таких хуже.