Куча людей почем зря обанкротила свой политический капитал?

Поводом к написанию этой статьи стало следующее сообщение:

Сегодня, в 2 часа пополудни,два активиста - левозащитника Абрам Ф. и Иван Х. были пойманы гестапо на месте преступления: они пытались зубами перегрызть памятник Ленину в селе Дрочилово,Курской области.
На вопрос: в чём дело,Абрам Филькинграмотер гордо ответил,что он борец с тоталитаризмом,а Иван Хренов накинулся на работников органов со своим обнажённым органом и требованием немедленно отпустить на свободу его любовника - демократа. Позор путинскому гестапо!

Источник: Новодворская-ху.

 

Перенос с соседней ветки:До чего ж такие, как вы, все - и "запутинские патриоты-тоталитаристы", и "антипутинские западники-демократы" подводите буржуазию, которую взялись защищать. Вот, Путин выделил из бюджета 400 млн. рублей на борьбу с коммунизмом. Борьба, естественно, ведется стандартными методами: коммунистов обвиняют в "тоталитаризме". Пропаганда режима же состоит в том, что режим у нас хоть и устроил экономический кризис в стране, зато ДЕ-МО-КРА-ТИ-ЧЕ-СКИЙ; а оппозиция - это "проклятые тоталитарные коммуняки", которые хотят навести "железный сталинский порядок" в стране, но зато "готовы пожертвовать соблюдением прав человека".

Запутинские же патриоты все изгадили: В мае 2014 года стало известно, что в городе ввели штрафы за кормление голубей. В 2011-м владельцы местных клубов получили письмо из мэрии с просьбой отменить выступления музыкантов, играющих хеви-металл. Это что? Это идеологическая диверсия.

Пропаганда режима очень стройна и внутренне непротиворечива: она строится на том, что представители нынешней власти - ельцинисты - установили демократию в ранее тоталитарной Советской России. Главная, центральная предпосылка: всякая пропаганда обязательно должна ограничиваться лишь немногими идеями, но зато повторять их бесконечно. Постоянство и настойчивость являются тут главной предпосылкой успеха. Для нашего режима такой стержневой идеей стало противопоставление "тоталитарного" СССР "демократической" современной России. Такой риторики придерживается и сам президент Путин, и 400 млн. рублей, которые он выделил, разумеется, будут использованы для пропаганды вокруг этой стержневой идеи - на эти деньги будут воспеваться страдания пострадавших врагов Советской Власти. Например, "Молодая гвардия Единой России" выдавала жертв нацистского геноцида за жертв ГУЛАГа - вот это официальная пропаганда режима.

Но, помимо "Молодой Гвардии Единой России" у режима есть еще неофициальные защитники - добровольцы из интернета. "пытались зубами перегрызть памятник Ленину ... гордо ответил,что он борец с тоталитаризмом" - вот что подвигло Румату это написать? Ведь это как раз режим у нас "борется с тоталитаризмом", выделяя 400 млн. рублей на живописание ужасов советского тоталитаризма, в создании которого они обвиняют этого самого Ленина, к примеру, Путин самолично рассказал об изящном надувательстве большевиков, а Лавров раскрыл заговор империализма и необольшевизма, и тот же Путин выразил мнение, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевистского руководства, он же глупо оболгал СССР по части мяса...

Кем надо быть, чтобы смешать в одну кучу сторонников Путина и сторонников Ленина? Понятно, бандеровцы, которые вна Украине памятники Ленину валили, думали, что они таким образом оскорбили Путина, но это вообще не люди, это человекообразные приматы, которым ихняя пропаганда внушила, будто бы в России у власти коммунисты. Но самим-то российским сторонникам режима зачем верить в то, что врет об этом режиме украинская пропаганда, а не то, что это режим сам про себя говорит?

Ведь этот же Румата публично выставляет себя на посмещище, пиша: "два активиста - левозащитника ... пытались зубами перегрызть памятник Ленину", ведь всем известно, что в политической терминологии "левыми" называют сторонников Ленина, а противников называют "правыми"...

Или вот что, например, сподвигло "запутинца" Румату представить в отрицательном свете Новодворскую, соболезнования в связи кончиной которой выразил самолично Путин? Ведь это как раз в рядах противников режима распространено отрицательно отношение к Бабе Лере ("жабу мерзкую тут Новодворской зовут"). Для чего поцреоты-запутинцы представили все наоборот, типа, оппозиционеры такие нехорошие, свой сайт в честь мерзкой жабы Новодворской назвали?.. Ведь Новодворская является одним из символов Новой России. Вокруг таких, как она, "узников психушек", и строится стержневая идея пропаганды режима - превозносить страдания таких вот мучеников-борцов с тоталитаризмом.

Или вот антисемитизм тот же ("Абрам Филькинграмотер"). Ведь он же фактически дал название политической партии, противостоящей у нас режиму - "русские фашисты". Ну да, многие оппозиционеры у нас страдают антисемитизмом, даже у администрации этого сайта иногда антисионизм перерастает чуть ли не в антисемитизм. А тем более, у всякой мелкой шушеры, которая пристраивала свои писульки в газете "Дуэль", тем более мозгов не было: раз по телевизору про нас, оппозицию, говорят, что мы русские фашисты и антисемиты, то мы должны во всех бедах России винить евреев - так рассуждали эти оппозиционеры-подпольщики, и в конце концов довели газету "Дуэль" до конфликтов с судами и сионистскими организациями, ее в конце концов прикрыли. Обвинения в антисемитизме служат режиму для закрытия неугодных печатных органов, так чего ради Румата все изгадил, выставив в антисемитском свете сторонников режима?

Так и назывались в России две партии - "патриоты" и "демократы". Первые называют вторых "де*мократами", вторые первых - "фашистами" и "красно-коричневыми". Так чего ради Румата назвал оппозицию имеем правящего режима - "демократами"?

Или вот педерастия эта ("накинулся на работников органов со своим обнажённым органом и требованием немедленно отпустить на свободу его любовника - демократа") ведь это режим всю дорогу обвинял своих противников в том, что "в СССР педерастов угнетали". Она откуда, вообще, пошла, эта ненависть к педерастам? Да из среды все той же оппозиции, "борцов с демократическим режимом". Некоторых из них хлебом не корми, дай с педерастом разделаться! Консерватизм отпугивает. Когда ярлык консерваторов висел на противниках капитализма, это отпугивало от них людей, ярлык служил капитализму верой и правдой. Михалковы и прочие капиталисты-консерваторы все испортили. Надо срочно отпугнуть от Путина тех консерваторов, которые подумали, будто бы капиталистьный режим у нас консервативный, перешли на сторону режима и этим режим дискредитировали.

Ведь консерваторы - это "движение", нарочно сконструированное когда-то, чтобы дискредитировать противников режима, противников капитализма. Недопустимо, чтобы они перешли на сторону режима и начали дискредитировать режим вместо оппозиции. Если дело так пойдет дальше, скоро Путин легализует однополые браки, и сам в такой вступит, чтобы окончательно отпугнуть от себя консерваторов и традиционалистов.

Путин уже и мальчиков в живот целует, и на площади, так, чтобы это видело своими глазами возможно большее количество народа, и все телеканалы транслировали... Но ничего не помогает, треклятые консерваторы все равно толпами переходят на сторону режима. Что несчастному Путину с ними делать, неужели и в самом деле выходить замуж придется? А если консерваторы и тогда не прекратят его поддерживать?

Ведь им, раз заделавшись сторонниками режима, теперь в подполье, из которого они все вышли, не вернутся. В подполье вернувшимся им никто руки там не подаст...

Вот посмотрите, какую свинью подложили путинскому режиму идеологические диверсанты из белгородской администрации: В мае 2014 года стало известно, что в городе ввели штрафы за кормление голубей. В 2011-м владельцы местных клубов получили письмо из мэрии с просьбой отменить выступления музыкантов, играющих хеви-металл.

Хеви-металл - это музыкальный стиль, пользующийся дурной репутацией в среде противников политического режима Новой России. Ведь музыкальные произведения, написанные в этом стиле, хлынули к нам с Запада после распада Союза, и стали своего рода "визитной карточкой" "де*мократии". Неудивительно, что их ненавидели коммунисты - ведь в то время мутной волной западной культуры практически полностью смыло культуру отечественную. Но чего ради за хеви-металл взялся не коммунисты, а белгородский мэр? Почему власти Новой России в начале десятых годов принялись запрещать хеви-металл, а не, скажем, Русского Барда Александра Харчикова? Почему вместо того, чтобы обрушиваться на Барда за антисемитские заносы, которые тот иногда действительно допускает, сторонники власти сами предпочли себя выставлять антисемитами?

Корни всех эти событий, я думаю, надо искать следующем.

СССР и капиталистический мир обвиняли друг друга в нарушении прав человека взаимно - СССР обвинял капиталистический мир, капиталистический мир обвинял СССР. Беда в том, что после распада СССР мы лишились альтернативных источников информации. Капиталистические СМИ рассказывали всем, будто бы СССР и не считал защиту прав человека своей идеологией. В этом коренное различие советской и капиталистической пропаганды: советская доводила до сведения читателей, что не только СССР обвиняет своих противников в попрании прав человека; но и противники СССР делают то же самое. Не так в капиталистических странах. Там - транслировали только одну точку зрения, что капиталистический мир борется за права человека, а СССР - против, однако не утруждали себя доказательством этого тезиса. Просто приписывали самим же коммунистами, что сами же коммунисты сами про себя говорят, что они против прав человека. Хотя на самом деле они такого не говорят, это про них СМИ капиталистических стран говорят. Самый грубый метод оказался и самым эффективным, "против лома нет приема", конечно, если человек прочтет реальную пропаганду реальных коммунистов, и увидит, что те выступают за права человека и обвиняют капитализм в попрании этих прав - раз увидев такое, человек навеки разочаруется в капиталистических СМИ, поймет, что они врут, описывают коммунистов вовсе не так, как коммунисты сами себя описывают. Но весь расчет на то, что большая часть населения(!) ни разу в жизни(!) ни бита не увидит из того, что написали настоящие коммунисты.

Поскольку в эпоху интернета стало крайне сложно сделать так, чтобы припаганда политических противников никогда никому не попадалась на глаза, капиталисты пошли на хитрость. Они понаразвели фальшивых коммунистов, которые и в самом деле выступали против прав человека, общечеловеческих ценностей, демократии, свободы и так далее. Теперь каждому гражданину на один попавшийся в интернете текст настоящих коммунистов попадалось десять текстов-фальшивок - таких, в которых авторы старательно строили из себя "типичных коммунистов", как их изображают по ТВ. А ТВ старательно внушало населению мысль, что именно это - настоящие коммунисты, а те, которые выступают за права человека и обвиняют капитализм в попрании этих прав - ненастоящие, фальшивые коммунисты.

Основное назначение этих "коммуняк" - дискредитация противников, но у них есть еще одна побочная задача, на самом деле не менее важная. Ведь режим, по телевизору выступая за свободу, права человека и так далее - на самом деле ничего из этого не поддерживает. Кто-то должен транслировать настоящую идеологию режима, раз уж сам режим этого делать не может, эту миссию приходится возлагать на "оппозицию".

К примеру, капиталисты очень любят поговорить за свободу, про то, что "в СССР свободу ограничивали", а Ельцин "сделал очень важную вещь - дал стране свободу", как выразился Путин. Но, на самом деле капиталистам нафиг не надо, чтобы пролетариат был свободным, им надо пролетариат угнетать. Как быть? Приходится возлагать миссию пропаганды несвободы на "оппозицию". Ведь невозможно ограничить в стране свободу собраний, свободу печататься в газетах, свободу писать в интернете и так далее, если значительный процент населения не выступает против этих свобод. Нужна по крайней мере треть. Ну хоть четверть. Потому все нулевые годы и хаяли в форумных курилках все эти свободы многочисленные "коммуняки" - подавляющее большинство которых были не наемными, а искренне верили в то, что пишут. Вот цитата с сайта с символическим названием "Интернет против телеэкрана": "Для западноевропейца и североамериканца – это право на участие в демократических выборах, право на свободу передвижения, свободу слова и т.д. ... когда политики Запада и США говорят о правах и свободах человека как общечеловеческой ценности, под таковой они понимают не что иное, как западную, модернистскую ценность" - ага, автор на сайте, пользуясь правом свободы слова с интернете (сайт называется "интернет против телеэкрана"), это же право и ругает (свинья под дубом).

Или вот демократия, нафиг она капиталистам нужна? Смели демократию, раздавили танками, как только к власти пришли, но при этом строй свой называют "демократией" и себя не иначе как "демократами". Ввели на телевидении строгую цензуру - чтобы капитализм и социализм обозначали словами "демократия" и "тоталитаризм". По правилам, журналисты на телеканалах должны употреблять слово "демократия" для обозначения текущего положения дел, и по возможности не использовать термин "капитализм". Прошлый же строй называть не иначе как "тоталитаризм", а не "социализм". Если же и употреблять термин "социализм" вслух, то обязательно в таком контексте, где он увязывается с тоталитаризмом ("коммунисты и нацисты", "красно-коричневые")...

Но беда в том, что сама демократия капиталистам как-то не нужна. Вот, в 2011 КПРФ набрала больше голосов, чем какая-либо другая партия. И это при том, что Центризбирком не позволял регистрироваться от коммунистов кому-нибудь другому, кроме зюгановцев. Но даже с таким предвыборным списком, как у зюгановцев, за само слово "коммунистическая" проголосовала треть избирателей. Центризбирком подтасовал результаты, но ведь от народа это не скрыть! Кто-то должен выступить с моральным оправданием попрания воли народа! Возмущенные избиратели КПРФ вышли на митинг. Кто-то должен был с моральной стороны оправдать разгон демонстрации людей, которые пришли отстаивать свои голоса. А кто такое мог оправдать, кроме как моральные уроды?

На митингах, посвященных фальсификации выборов в Госдуму, были и избиратели "Е...ной Росиии". А как же? Ведь не все из них - подлецы, были и такие, которые, узнав о фальсификации, разочаровались в своем выборе. Ведь не каждому же приятно, когда твой бюллетень посчитали за полтора, когда твое волеизъявление поставили в один ряд со вбросом... Единственные, кого на этих митингах не было - "борцы с демократическим режимом", коммуняки, ведь выяснилось, как наши "демократы" демократию-то любят, на самом деле, и все эти "борцы" погорели с накопленным "политическим капиталом"...

Всю черную работу по оправданию фальсификации выборов выполнила не официальная пропаганда режима (она вообще наличие фальсификации отрицала), а вот эти вот - вчерашние оппозиционеры. С одной стороны, агентура в оппозиции пригодилась, спасла режим. С другой стороны - полное разоблачение агентуры, никто после этого не продолжит считать этих людей коммунистами...

Или вот со свободой слова: официальная пропаганда режима перед выборами строилась все-таки на "свободе, демократии и общечеловеческих ценностях". Коммунистов обвиняли во враждебности всему этому. "Молодая гвардия Единой России" выставку устроила, выдавала жертв нацистского геноцида за жертв ГУЛАГа. Типа, вот, смотрите, как в СССР свободу слова-то попирали! Всех, кто что-то не то сказать пытался вон в какой ГУЛАГ сажали!

С другой стороны, просто так устраивать такие выставки глупо. Засмеют. Получится обратный эффект - "Молодая гвардия Единой России" заработала репутацию лжецов. Чтобы эффективно вести такую пропаганду, надо заткнуть рот оппонентам. С другой стороны, напрямую призывать к затыканию ртов единороссы не могут, ввиду специфики своей пропаганды. Они же за свободу типа...

Закрывать сайты будут по законам "Е...ной России". Идею, что свобода слова это плохо - распространили в нулевые годы "оппозиционеры" - борцы с диктатурой зомбоящика, пользуясь свободным интернетом.

Возвращаясь к вопросу, чего ради сторонники Путина подставили этого Путина дурацкими запретами на "хэви-металл"? Дело в том, что тот в год, когда вышел тот белгородский запрет (2011) буквально охватило все умы представление о том, что власть собирается принять идеологию "оппозиционных тоталитаристов" в качестве официальной, отбросив "демократическую" болтовню.

Об этом говорили на форумах. Об это говорили в кабаках. Об этом спорили в комментариях блогосферы. Об этом спорили на кухнях. Смену тактики при смене властной пропаганды обсуждали оппозиционеры. Маску консерваторов примеряли на себе в коридорах власти...

Многие из представителей политической элиты действительно в это уверовали. Действительно, вторая половина нулевых была отмечена небывалым ранее в истории количеством поборников "тоталитарных ценностей". Пока тогда оппозиционных. Пока еще борцов с "диктатурой бездуховного общества потребления". Но их количество росло как снежный ком, и казалось, что еще чуть-чуть, и...

Их небывалая активность объяснима возросшим благодаря интернету уровнем свободы слова. В самом деле, в нулевые годы не было слышно о каких-либо более-менее крупных запретах в сфере интернета. Подавить интернет запретами тогда казалось совершенно нереальным. А действовать, когда ты не можешь запрещать - можно только одним способом, генерацией шума, пытаться забить мусором тот канал информации, который ты не можешь подавить.

Ведь в те годы происходила революция зомбонета против зомбоящика. В начале нулевых телевизор был основным средством получения информации, а про интернет никто не слышал, интернет слыл экзотикой. В конце нулевых, наоборот, человек, смотрящий телевизор стал экзотикой, а интернет был у всех. Если бы власть вовремя не возглавила революцию интернета против телевизора, ей пришла бы крышка.

Возглавила она сначала не непосредственно, а своими провокаторами - поборниками "тоталитарных ценностей". Тогда они еще работали на власть косвенно - заполонив собой все идейное пространство, дискредитировали оппозицию, выступая от лица оппозиции. Но очень скоро эти люди стали единственными, кто мог напрямую оправдать власть. В 2011 году фальсификацию выборов стало невозможно скрывать (в отличие от 1996 года, когда интернета не было, а телевидение скрыло победу Зюганова). Единственными, кто мог защищать власть в этих новых условиях - когда выяснилось, что наши "демократы" вовсе не демократы, и что демократии в стране нет - оказались поборники "тоталитарных ценностей". Встал вопрос о том, что власть и оппозиция фактически махнулись идеологиями - власть взяла себе консерватизм и тоталитаризм, а оппозиция стала демократами.

Собственно, эта перемена обсуждалась повсюду. Оппозиционеры соревновались в том, кто разработает более остроумный план действий в новых условиях. Из рядов оппозиции изгонялись те, кто ранее был замечен в пропаганде "тоталитарных ценностей". Под горячую руку попали даже многие, в общем-то честные люди, корорые в нулевых успели замазаться "тоталитарным патриотизмом". К примеру, на этом форуме наехали на Русского Барда за его песню с восхвалением полковника Буданова. А между прочим, песня написана еще в те времена, когда в телевизоре царила развесистая русофобия. И была для своего времени очень смелой: независимо от того, как относиться к полковнику Буданову - это было время обвинения противников власти в "русском фашизме", и написавший такую песню автоматически становился врагом режима, экстремистом и "русским фашистом". Выступая в защиту обвиненного "демократическим" ТВ в убийстве чеченки "русского фашиста" Буданова.

Можно спорить, правдиво или лживо, но обвиняла-то Буданова властная пропаганда.

А эпоха, в которую был написан этот отзыв на песню Харчикова - совсем другая. 2012 год, ровно 10 лет с тех пор, как была написана песня. В этот год такие, как Буданов, стали символом режима. По крайней мере, в 2012 году у всех было на слуху, что происходит такая перемена. И не удивительно, что отзыв был написан именно в этот год, а не в какой-либо другой.

Помню это время. Тогда признаком, определявшим ранг оппозиционера, являлось то, сколько слюней тот выплевал в адрес своих предшественников. В адрес того, что в 1993-2011 считалось оппозицией. Это была просто перестройка какая-то.

Помню 2013 год. Помню, я себя тогда почувствовал одиноко. Иногда казалось, что из таких, как я - борцов с "демокрацким" режимом Ельцина - осталось по пальцам пересчитать. Это скорей иллюзия, вызванная тем, что связи патриотической оппозиции оказались разрванными. Она была разбита, разорвана на множество не сообщающихся с собой кусков, обескровленна массовым бегством сторонников на сторону режима, лишилась большинства СМИ и большей части репутации...

Место патриотической оппозиции заняла новая - "лефтиши". Про "старых" оппозиционеров тогда говорили: "это люди, которым борьба с демократией, свободой, правами человека и прочими цивилизационными ценностями заменила и ум, и честь, и совесть. Раньше они считали себя оппозицией буржуазному режиму, а потом буржуазный режим взял на вооружение их "тоталитарные" ценности. Таким образом, в недрах той "оппозиции" сформировалась идеология, пользуясь которой режим сейчас будет давить политических противников".

И в самом деле, тогда, в 2011-2013, данная мысль витала в воздухе. Захватывала умы. На бывших оппозиционеров перестали обращать внимание. В том числе и на тех, кто явно не успел себя замазать переходом на сторону режима. Вот например, присутствующий здесь А.Кунгуров, хоть и пишет умные вещи, но пишет их все-таки в советско-патриотическом ключе. А в те годы, 2011-2013, каждый оппозиционер стремился сделать себе карьеру с учетом изменившейся обстановки.

Режим сменил "демократическую" болтовню на "патриотическую". Значит, надо думать, выдвигать планы, как вести информационную войну в новой обстановке. И на "старых", патриотичных журналистов и блоггеров стали косо смотреть. Как на людей, сформировавших теперешнюю иделогию режима. Пусть Мухин и стоял на болотных площадях, заслужив в адрес себя обвинения в "оранжевости". Все равно, принимал участие в формировании теперешней "тоталитарно-поцреотической" идеологии режима - на тебя косо смотрят. Теперь новая обстановка, теперь оппозиционер тем круче, чем более смешной текст он напишет с критикой "тоталитарно-поцреотической" идеологии. Те люди, которые в 90-е и 0-е принимали участие в сочинении этой идеологии - автоматически в новой обстановке оказывались дискредитированы. Даже если они не предали и продолжали оставаться оппозиционерами...

Так что неудивительно, что образовалась огромная волна беженцев из оппозиции на сторону режима.

Так что неудивительно, почему эти бывшие оппозиционеры рядах белгородской администрации проводили реформы в духе "тоталитарного патриотизма". Неудивительно, почему, когда вознамерились запрещать музыку на дискотеках - в первую голову запретили не Русского Барда, а не содержащий никакого экстремизма хэви-металл...

И заодно пострадали ни в чем не повинные голуби.

Ведь когда повально заделавшиеся "патриотами" "новые русские" сбрасывали демократическую риторику с корабля современности, они были совершенно уверены в том, что делают - скоро власть будет осуществляться под "тоталитарно-патриотическими" лозунгами, которые сформировались в свое время в среде коммунистической оппозиции.

И даже Путин ничего не мог поделать со всей этой массой - с массово помешавшимся на "патриотизме" классе "новых русских". Хотя Путин изначально был, по видимому, с той немногочисленной группировкой буржуазии, которая не собиралась отказываться от "демократических" лозунгов. Но фальсификации на выборах 2011 года свое дело сделали: "демократические" лозунги стали окончательно непригодными для прикрытия деятельности правящей партии. Сама ситуация так сделала. Не потому что Путин хотел отказаться от "демократической" риторики. А потому что сама ситуация сделала подобную риторику непригодной для него.

И все-таки Путин был очень осторожен, явно в той "тоталитарной" истерии он не обмазался. Ни в каких выпадах против демократии не замечен. В качестве "патриотизма" говорил о национальном предательстве большевиков, каковой "патриотизм" в "демократическом обществе" не осуждается. Ни в какой поддержке СССР не замазался, наоборот, скандально клеветал на СССР, в частности, по мясу. Не принимал участия в обвинения против Ельцина, наоборот, тепло отзывался об "отце русской демократии".

Наоборот, вступившиеся за фальсификаторов выборов в 2011 году: в ихней риторике и Ельцин был отрицательной персоной. И вся их пропаганда против "болотных революционеров" строилась вокруг одной стержневой идеи - сравнении "лидеров болотной" c ельцинистами. Посколько такого отрицательного примера, как Евромaйдан, в те времена еще не было - все эти Кургиняны, Гоблины, Лексы Кравецкие, и прочая мелкая шушера - сравнивали болотные протесты с развалом СССР и падением социализма.

Этим они отличались от собственно Путина.

Ведь все эти люди не по своей воле сделались сторонниками режима. Тот же Кургинян, в 2011 году стал фактически лидером оппозиции. Стал, и декабрьские протесты фактически его лидерство оборвали. Лидерствовал-то он под флагом борьбы с "де*мократией", сам используя "имперскую", "советско-реваншистскую" и "тоталитарную" риторику. После того, как власть выборы подтасовала, стало ясно, что в стране не демократия, это обанкротило политические капиталы Кургиняна и множества таких же "оппозиционеров", как он, "борцов с демократией". Лидерство в оппозиции захватили совсем другие политические силы, не Кургинян...

В то же время и у Путина лучших защитников, чем эти кургиняны оказалось не сыскать. Сам Путин никогда фальсификации выборов не признавал и в высказываниях против демократии замечен не был.

Всю работу в сложившейся политической обстановке - когда фальсификация настолько очевидна, что признается даже теми, кто на форумах взялся защищать власть - взвалили на себя кургиняновцы и околокургиняновцы. Хотя часто говорят, будто вся эта политическая сила перешла на сторону Путина - это неверно. Кургиняновцы никогда не становились прямо на сторону режима, они, "тоталитарные оппозиционеры", решали свою задачу, разделаться с конкурентами - "демократическими оппозиционерами", фактически выступали на стороне режима, громя его основных противников, но себя при это продолжали числить оппозицией. Путин тоже никогда с ними до конца не связывался, и в поддержке скандальных лозунгов "тоталитаристов" отмечен не был.

Потому-то и выступали с предложением запретить хэви-металл все эти белгородские шестерки. Мелкая шушера, она думала так же, как подавляющее большинство населения: скоро власть будет осуществляться под "тоталитарно-патриотическими" лозунгами, которые сформировались в свое время в среде коммунистической оппозиции.

В отличие от них, Путин обладал стратегическим мышлением, и предвидел скорый крах "тоталитарно-патриотической" риторики. Она пользовалась широкой популярностью относительно недолго - всего-то с десятиление, в нулевых годах двадцать первого века. И то в определенной среде - в среде политических писак. Да, шестерка из белгородской администрации оценивала популярность политической идеи по ее доле в политических публикациях, Путин понимал, что это - лишь популярность среди политических публикантов, а не среди народа. Да, для белгородских шестерок то десятилетие, которое "поцреотические" идеи занимали умы, было много, но Путину надо было обеспечить "стабильность" на гораздо более долгий срок, чем десятилетие. Да, шестерки могли не понимать, что всей своей популярностью "тоталитарные" идеи обязаны своему оппозиционному статусу - стоит им стать провластными, и их популярность сдуется. Но Путин-то этого не понимать не мог!

Нетрудно заметить, что сегодня основной костяк антисоветской пропаганды составляют не те, кому по-положению, казалось бы, надо было это делать, сторонники буржуазного режима, "ватники". А либeрасты, пока еще числящиеся как бы "оппозицией". Наиболее передовые "либeрасты" уже начали переходить на сторону Путина, как например, Colonel Armstrong, который уже расхваливает экономические достижения путинизма. Путинисты же все больше и больше начинают нахваливать Ельцина. Власть и буржуазная "оппозиция" идут на сближение несмотря даже на такой мешающий фактор, как донбасская война.

И сдается мне, Путин учитывал возможность возвращения к "демократической" риторике уже тогда, когда риторика "патриотическая" только разворачивалась.