-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/wa/waralbum/wp-content/uploads/yapb_cache/128x128-crop/2.9k9fmxd0kjk0so00wsg4oooo8.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg)
Кто выкармливал Гитлера?
Перенос из темы «Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России»Теги:
George_gl
G.g.>> неужели ?
m-dva> Поляки только но получили от Франции и Англии 1 млр $ кредитов на развитие армии. Вельможным панам жизнь улыбнулась, (было что пилить!), и походы на СССР отложили на время, но не сняли с повестки дня.
1 ярд это по нынешним деньгам ?
насчёт распила что то конкретное есть ?
походы это хорошо, но 35 дивизиями ....
m-dva> Поляки только но получили от Франции и Англии 1 млр $ кредитов на развитие армии. Вельможным панам жизнь улыбнулась, (было что пилить!), и походы на СССР отложили на время, но не сняли с повестки дня.
1 ярд это по нынешним деньгам ?
насчёт распила что то конкретное есть ?
походы это хорошо, но 35 дивизиями ....
инфо
инструменты
asoneofus
Beholder44> На том поле и дистанции амба бы всем 4-м шерманам. Так что фильм смысла не имеет, т.к. дальнейшие приключения главгероя на танке не имели б места.
Таааа, там у немцев просто в танке никого не было ... он сам от попаданий случайно стрелял ...
Таааа, там у немцев просто в танке никого не было ... он сам от попаданий случайно стрелял ...
m-dva
G.g.> 1 ярд это по нынешним деньгам ?
По тогдашним.
Это как бы почти 10% от всего объема ленд-лиза полученого СССР за всю ВМВ.
G.g.> насчёт распила что то конкретное есть ?
Так за эту сумму они умудрились сделать только 100 бомбардировщиков, и заказать новые шашки для кавалерии.
Причем удивительно быстро всё польское правительство перебралось в Лондон,- знаковый город!
G.g.> походы это хорошо, но 35 дивизиями ....
Так не сами же,- расчитывали на коалициию и союзников.
По тогдашним.
Это как бы почти 10% от всего объема ленд-лиза полученого СССР за всю ВМВ.
G.g.> насчёт распила что то конкретное есть ?
Так за эту сумму они умудрились сделать только 100 бомбардировщиков, и заказать новые шашки для кавалерии.
Причем удивительно быстро всё польское правительство перебралось в Лондон,- знаковый город!
G.g.> походы это хорошо, но 35 дивизиями ....
Так не сами же,- расчитывали на коалициию и союзников.
G.g.>> 1 ярд это по нынешним деньгам ?
m-dva> По тогдашним.
m-dva> Это как бы почти 10% от всего объема ленд-лиза полученого СССР за всю ВМВ.
что то таких цифр не встречал, вы уверены ?
ибо нижеследующее это нечто другое: "В 1936 г. Франция предоставила Польше заем на проведение комплекса военно-экономических мероприятий общей суммой свыше 2 млрд. франков (около 500 млн. злотых)7. Реализация этого займа происходила очень медленно. Так, в соответствии с договором первые зенитные орудия для Польши Франция должна была направить 15 декабря 1939 г., а завершить поставки лишь в 1942 г. К началу немецко-фашистского вторжения в Польшу французская материальная помощь была реализована только на 13 процентов8. Непосредственно накануне войны Польша получила от Франции дополнительный заем; на основе его было поставлено 50 легких танков 9, которыми удалось укомплектовать один танковый батальон. За несколько недель до начала войны был подписан договор "... "с Англией на приобретение вооружения и военно-стратегических материалов в кредит на сумму 8 млн. фунтов стерлингов 1. Получить что-либо с Британских островов Польша не успела." История второй мировой войны. 1939 - 1945 - Англия, Франция, США и Польша накануне войны - История России. Всемирная, мировая история -
если в 1938 после 25% девальвации 1936 за доллар давали 37.5 франка, то у меня цифры получаются другие, приведите свои....
G.g.>> насчёт распила что то конкретное есть ?
m-dva> Так за эту сумму они умудрились сделать только 100 бомбардировщиков, и заказать новые шашки для кавалерии.
а бомбардировщики как назывались ? с шашками то понятно, это те что рубили немецкие танки
m-dva> Причем удивительно быстро всё польское правительство перебралось в Лондон,- знаковый город!
а быстро это в течении какого времени ? и как ?
G.g.>> походы это хорошо, но 35 дивизиями ....
m-dva> Так не сами же,- расчитывали на коалициию и союзников.
приблизительно, пару слов, какие страны и сколько дивизий ?
m-dva> По тогдашним.
m-dva> Это как бы почти 10% от всего объема ленд-лиза полученого СССР за всю ВМВ.
что то таких цифр не встречал, вы уверены ?
ибо нижеследующее это нечто другое: "В 1936 г. Франция предоставила Польше заем на проведение комплекса военно-экономических мероприятий общей суммой свыше 2 млрд. франков (около 500 млн. злотых)7. Реализация этого займа происходила очень медленно. Так, в соответствии с договором первые зенитные орудия для Польши Франция должна была направить 15 декабря 1939 г., а завершить поставки лишь в 1942 г. К началу немецко-фашистского вторжения в Польшу французская материальная помощь была реализована только на 13 процентов8. Непосредственно накануне войны Польша получила от Франции дополнительный заем; на основе его было поставлено 50 легких танков 9, которыми удалось укомплектовать один танковый батальон. За несколько недель до начала войны был подписан договор "... "с Англией на приобретение вооружения и военно-стратегических материалов в кредит на сумму 8 млн. фунтов стерлингов 1. Получить что-либо с Британских островов Польша не успела." История второй мировой войны. 1939 - 1945 - Англия, Франция, США и Польша накануне войны - История России. Всемирная, мировая история -
если в 1938 после 25% девальвации 1936 за доллар давали 37.5 франка, то у меня цифры получаются другие, приведите свои....
G.g.>> насчёт распила что то конкретное есть ?
m-dva> Так за эту сумму они умудрились сделать только 100 бомбардировщиков, и заказать новые шашки для кавалерии.
а бомбардировщики как назывались ? с шашками то понятно, это те что рубили немецкие танки
m-dva> Причем удивительно быстро всё польское правительство перебралось в Лондон,- знаковый город!
а быстро это в течении какого времени ? и как ?
G.g.>> походы это хорошо, но 35 дивизиями ....
m-dva> Так не сами же,- расчитывали на коалициию и союзников.
приблизительно, пару слов, какие страны и сколько дивизий ?
Mishka
ED> Лучше чего?
Альтернатив.
Если мы не пытаемся оптимизировать. Хотя, конечно, правильнее было бы сказать, что решение было правильным. А то слово "лучше" предпологает сравниние.
Альтернатив.
Если мы не пытаемся оптимизировать. Хотя, конечно, правильнее было бы сказать, что решение было правильным. А то слово "лучше" предпологает сравниние.
G.g.> . К началу немецко-фашистского вторжения в Польшу французская материальная помощь была реализована только на 13 процентов
Как хорошо эти % перекликаются процентами танков и самолетов новых конструкций в РККА накануне начала ВОВ,- походу один и тот же коллектив авторов проценты считал.
G.g.>>> походы это хорошо, но 35 дивизиями ..
G.g.> приблизительно, и сколько дивизий ?
Кстати да..., чё то маловато насчитали дивизий для 1.5 миллионной армии.
Вермахт умудрялся в 3.5 миллиона впихнуть 250 дивизий.
Как хорошо эти % перекликаются процентами танков и самолетов новых конструкций в РККА накануне начала ВОВ,- походу один и тот же коллектив авторов проценты считал.
G.g.>>> походы это хорошо, но 35 дивизиями ..
G.g.> приблизительно, и сколько дивизий ?
Кстати да..., чё то маловато насчитали дивизий для 1.5 миллионной армии.
Вермахт умудрялся в 3.5 миллиона впихнуть 250 дивизий.
G.g.> не спрыгивайте
Да ладно, было бы с чего...
Просто чехарда с %, до омерзения заезженая методика.
Опять же, с той мобилизацией и польскими дивизиями; заявляют что мобилизовали 60% от намеченого, и успели укомплектовать 39 дивизии на 70%.
При любых раскладах это не более 400-500 тыс солдат, но это совершенно не вяжется с 1.5 млн военнопленных поляков.
Да ладно, было бы с чего...
Просто чехарда с %, до омерзения заезженая методика.
Опять же, с той мобилизацией и польскими дивизиями; заявляют что мобилизовали 60% от намеченого, и успели укомплектовать 39 дивизии на 70%.
При любых раскладах это не более 400-500 тыс солдат, но это совершенно не вяжется с 1.5 млн военнопленных поляков.
m-dva> Опять же, с той мобилизацией и польскими дивизиями; заявляют что мобилизовали 60% от намеченого, и успели укомплектовать 39 дивизии на 70%.
m-dva> При любых раскладах это не более 400-500 тыс солдат, но это совершенно не вяжется с 1.5 млн военнопленных поляков.
откуда вы такие цифры берёте ? обычно фигурирует цифра 400 000 пленных
а про ярд зелени кредитов, про распил бабла, эмиграцию правительства, поход на восток ?
m-dva> При любых раскладах это не более 400-500 тыс солдат, но это совершенно не вяжется с 1.5 млн военнопленных поляков.
откуда вы такие цифры берёте ? обычно фигурирует цифра 400 000 пленных
а про ярд зелени кредитов, про распил бабла, эмиграцию правительства, поход на восток ?
Meskiukas
Кир>> Выражение «белокурая бестия» получило широкое распространение после выхода в свет книги «К генеалогии морали» Фридриха Ницше.
Meskiukas> А КТО автор этих бредней? Коими Ницше воспользовался?
М-да... Ослаб народ, измельчал! Хьюстон Стюарт Чемберлен.
Meskiukas> А КТО автор этих бредней? Коими Ницше воспользовался?
М-да... Ослаб народ, измельчал!
Хьюстон Стюарт Чемберлен.
G.g.> откуда вы такие цифры берёте ? обычно фигурирует цифра 400 000 пленных
Так это только те кого РККА взяла в плен.
Так это только те кого РККА взяла в плен.
G.g.>> откуда вы такие цифры берёте ? обычно фигурирует цифра 400 000 пленных
m-dva> Так это только те кого РККА взяла в плен.
честно признаюсь из Вики :
"Согласно послевоенным исследованиям Бюро Военных потерь, в боях с вермахтом погибли более 66 тысяч польских военнослужащих (в том числе 2000 офицеров и 5 генералов). 133 тысячи были ранены, а 420 тысяч оказались в немецком плену.[65]
В 2005 году вышла книга польских военных историков Чеслава Гжеляка и Хенрика Станьчика, проводивших свои исследования — «Польская кампания 1939 года. Начало 2-й мировой войны». Согласно их данным, в боях с вермахтом погибли около 63 000 солдат и 3300 офицеров, 133 700 были ранены. Около 400 000 попало в германский плен, и 230 000 в советский[9]"
m-dva> Так это только те кого РККА взяла в плен.
честно признаюсь из Вики :
"Согласно послевоенным исследованиям Бюро Военных потерь, в боях с вермахтом погибли более 66 тысяч польских военнослужащих (в том числе 2000 офицеров и 5 генералов). 133 тысячи были ранены, а 420 тысяч оказались в немецком плену.[65]
В 2005 году вышла книга польских военных историков Чеслава Гжеляка и Хенрика Станьчика, проводивших свои исследования — «Польская кампания 1939 года. Начало 2-й мировой войны». Согласно их данным, в боях с вермахтом погибли около 63 000 солдат и 3300 офицеров, 133 700 были ранены. Около 400 000 попало в германский плен, и 230 000 в советский[9]"
Beholder44
G.g.>> насчёт распила что то конкретное есть ?
m-dva> Так за эту сумму они умудрились сделать только 100 бомбардировщиков, и заказать новые шашки для кавалерии.
m-dva> Причем удивительно быстро всё польское правительство перебралось в Лондон,- знаковый город!
Кстати, про англичан и бомбардировщики:
m-dva> Так за эту сумму они умудрились сделать только 100 бомбардировщиков, и заказать новые шашки для кавалерии.
m-dva> Причем удивительно быстро всё польское правительство перебралось в Лондон,- знаковый город!
Кстати, про англичан и бомбардировщики:
«Когда английские бомбардировщики бомбили французские города, потому что там были дислоцированы немецкие войска или затапливали в портах французский флот, чтобы он не достался немцам, это тоже было негуманно».
Прямая речь: скаклы планируют прижечь Крым и Донбасс
1. Лишение Крыма днепровской воды имеет воспитательное значение для жителей полуострова, убежден председатель «Крымского филиала Научного общества имени… // wishmaster2.livejournal.com
DustyFox>> Ну и?..)))) Кто от этой торговли больше поимел? Мы - буферные территории, оборудование, технологии и время на перевооружение, или фрицы - усиление нас, как противника и сырье, которое свободно можно было взять и не у нас?
G.g.> ...После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам.
G.g.> В этот тяжелый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз?
Аж всплакнул...
Меня гораздо, просто неизмеримо больше устроило бы, если Британия мужественно сопротивлялась Гитлеру вообще без участия СССР. И даже не икнул бы от сожаления. Нехрен хищника против нас лелеять было. Овчарку растили на медведя а она, схавав болонку, еще год в свое удовольствие и во все отверстия, имела бульдога. Увы, не получилось сохранить это приятное для нас состояние дольше. Бритты таки столкнули Германию на нас.
G.g.> отсюда Правда о Великой Отечественной войне. Беседа с петербургским историком
Вы знаете, подобных историков в конце 80-х начале 90-х было чуть больше, чем дохрена. Эпоха наивных идиотов прошла вместе с теми "веселыми" годами и теми историками. Вы, случайно, год не попутали?
G.g.> ...После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам.
G.g.> В этот тяжелый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз?
Аж всплакнул...
Меня гораздо, просто неизмеримо больше устроило бы, если Британия мужественно сопротивлялась Гитлеру вообще без участия СССР. И даже не икнул бы от сожаления. Нехрен хищника против нас лелеять было. Овчарку растили на медведя а она, схавав болонку, еще год в свое удовольствие и во все отверстия, имела бульдога. Увы, не получилось сохранить это приятное для нас состояние дольше. Бритты таки столкнули Германию на нас. G.g.> отсюда Правда о Великой Отечественной войне. Беседа с петербургским историком
Вы знаете, подобных историков в конце 80-х начале 90-х было чуть больше, чем дохрена. Эпоха наивных идиотов прошла вместе с теми "веселыми" годами и теми историками. Вы, случайно, год не попутали?
DustyFox>>> Ну и?..)))) Кто от этой торговли больше поимел? Мы - буферные территории, оборудование, технологии и время на перевооружение, или фрицы - усиление нас, как противника и сырье, которое свободно можно было взять и не у нас?
Ну вроде уже обсуждали что немцы в это время тоже не спали...
Но Вы наверно не заметили что я просил показать какое сырье фашисты могли купить не у вас ?
DustyFox> Аж всплакнул... Меня гораздо, просто неизмеримо больше устроило бы, если Британия мужественно сопротивлялась Гитлеру вообще без участия СССР. И даже не икнул бы от сожаления.
Товарищ Сталин вас бы не одобрил Он так старался помочь другу Адольфу (как Иосиф там написал дружба скрепленная кровью (чьей ?)....), даже в госрезерв залез...
DustyFox> Нехрен хищника против нас лелеять было. Овчарку растили на медведя а она, схавав болонку, еще год в свое удовольствие и во все отверстия, имела бульдога.
Про хищника, это значит англы запретили Тельману объединится с социалистами чтоб притормозить фюрера . А в 1939 запретить интернационалистам ехать в Польшу чтоб бороться с фашистами ? Болонку медведь тоже хавал кстати. Насчёт года удовольствия овчарки, по разному было и овчарка зубки теряла. Медведь да получал удовольствие и овчарке кусочки бросал А вот когда овчарка кинулась на медведя, он сразу забыл что "бульдога имели во все отверстия" и поднял вопль дай всего, да побольше и побыстрее. И по старой революционной привычке наверно начал приглашать бульдожье войско к себе на север....
DustyFox> Увы, не получилось сохранить это приятное для нас состояние дольше. Бритты таки столкнули Германию на нас.
Новое в истории. А не подскажете как именно столкнули ? Ну кроме того что не сдались ?
Может инициировали Майнильский инцидент ?, уговорили прибалтов пригласить РККА а затем им вероломно сдаться, румынского короля убедили что он будет в большей безопасности когда РККА будет рядом с нефтеносным районом
G.g.>> отсюда Правда о Великой Отечественной войне. Беседа с петербургским историком
DustyFox> Вы знаете, подобных историков в конце 80-х начале 90-х было чуть больше, чем дохрена. Эпоха наивных идиотов прошла вместе с теми "веселыми" годами и теми историками. Вы, случайно, год не попутали?
Аяяй ,тогда ваши опусы на кого расчитаны ? Люди могут читать разную инфу, сравнивать...
А вы будто на дне сейфа нашли методичку времён Леонида Ильича .....
Поконкретнее , здесь цифирки неправильные, а в этом абзаце обманывает.... плиз покажите...
Ну вроде уже обсуждали что немцы в это время тоже не спали...
Но Вы наверно не заметили что я просил показать какое сырье фашисты могли купить не у вас ?
DustyFox> Аж всплакнул...
Меня гораздо, просто неизмеримо больше устроило бы, если Британия мужественно сопротивлялась Гитлеру вообще без участия СССР. И даже не икнул бы от сожаления. Товарищ Сталин вас бы не одобрил
Он так старался помочь другу Адольфу (как Иосиф там написал дружба скрепленная кровью (чьей ?)....), даже в госрезерв залез...DustyFox> Нехрен хищника против нас лелеять было. Овчарку растили на медведя а она, схавав болонку, еще год в свое удовольствие и во все отверстия, имела бульдога.
Про хищника, это значит англы запретили Тельману объединится с социалистами чтоб притормозить фюрера . А в 1939 запретить интернационалистам ехать в Польшу чтоб бороться с фашистами ? Болонку медведь тоже хавал кстати. Насчёт года удовольствия овчарки, по разному было и овчарка зубки теряла. Медведь да получал удовольствие и овчарке кусочки бросал А вот когда овчарка кинулась на медведя, он сразу забыл что "бульдога имели во все отверстия" и поднял вопль дай всего, да побольше и побыстрее. И по старой революционной привычке наверно начал приглашать бульдожье войско к себе на север....
DustyFox> Увы, не получилось сохранить это приятное для нас состояние дольше. Бритты таки столкнули Германию на нас.
Новое в истории. А не подскажете как именно столкнули ? Ну кроме того что не сдались ?
Может инициировали Майнильский инцидент ?, уговорили прибалтов пригласить РККА а затем им вероломно сдаться, румынского короля убедили что он будет в большей безопасности когда РККА будет рядом с нефтеносным районом
G.g.>> отсюда Правда о Великой Отечественной войне. Беседа с петербургским историком
DustyFox> Вы знаете, подобных историков в конце 80-х начале 90-х было чуть больше, чем дохрена. Эпоха наивных идиотов прошла вместе с теми "веселыми" годами и теми историками. Вы, случайно, год не попутали?
Аяяй ,тогда ваши опусы на кого расчитаны ? Люди могут читать разную инфу, сравнивать...
А вы будто на дне сейфа нашли методичку времён Леонида Ильича .....
Поконкретнее , здесь цифирки неправильные, а в этом абзаце обманывает.... плиз покажите...
Это сообщение редактировалось 06.06.2015 в 00:09
G.g.> А вы будто на дне сейфа нашли методичку времён Леонида Ильича .....
То-ли дело, то, что всплыло
То-ли дело, то, что всплыло
G.g.>> А вы будто на дне сейфа нашли методичку времён Леонида Ильича .....
VVSFalcon> То-ли дело, то, что всплыло
всплыл на методичке, оригинально..
VVSFalcon> То-ли дело, то, что всплыло
всплыл на методичке, оригинально..
DustyFox>>>> Ну и?..)))) Кто от этой торговли больше поимел? Мы - буферные территории, оборудование, технологии и время на перевооружение, или фрицы - усиление нас, как противника и сырье, которое свободно можно было взять и не у нас?
G.g.> Ну вроде уже обсуждали что немцы в это время тоже не спали...
G.g.> Но Вы наверно не заметили что я просил показать какое сырье фашисты могли купить не у вас ?
DustyFox>> Аж всплакнул... Меня гораздо, просто неизмеримо больше устроило бы, если Британия мужественно сопротивлялась Гитлеру вообще без участия СССР. И даже не икнул бы от сожаления.
G.g.> Товарищ Сталин вас бы не одобрил
Товарищ Сталин одобрил, поскольку он делал все для своей страны, а не для англосаксов. Когда Запад накачивал Гитлера финансами - это было нормально и офигенно толерантно. Это называлось помощь Германскому народу. То, что без этих вливаний не было бы ничего - ни WWII в Европе ни тем более ВОВ, вспоминать на западе очень не любят. Когда же СССР за деньги и ништяки, причем ништяки очень существенные, продает то, чего у него в достатке - это Кровавый Тиран выкармливает Гитлера! Витя Резун - я узнаю Вас в гриме! Я еще не привожу здесь длинный список государств, заключивших куда более тесные договора с Германией начиная с 33-го года. СССР там в САМОМ конце списка. Не, я понимаю, то что можно белым сахибам, для остальных недопустимо... Но с некоторых пор на мнение белых сахибов стало наплевать.
G.g.> Он так старался помочь другу Адольфу (как Иосиф там написал дружба скрепленная кровью (чьей ?)....),
Прям Сталин написал?)))))))))))) Ну а если почитать сказанное, к примеру, британским премьером?))))))))))))))))))
G.g.> даже в госрезерв залез...
И помогло все это Гитлеру?
DustyFox>> Нехрен хищника против нас лелеять было. Овчарку растили на медведя а она, схавав болонку, еще год в свое удовольствие и во все отверстия, имела бульдога.
G.g.> Про хищника, это значит англы запретили Тельману объединится с социалистами чтоб притормозить фюрера .
Стрелки перевести - это так толерантно! А может это социалисты категорически отказались от союза с коммунистами? [показать]
Больше здесь
Как всегда ничего нового. Вопли толерантнутых европейцев против сухих цифр.
G.g.> А в 1939 запретить интернационалистам ехать в Польшу чтоб бороться с фашистами ?
Протестуют и сова и глобус!
G.g.> Болонку медведь тоже хавал кстати.
Францию?
С нетерпением жду перечень конкретных областей Франции отжатых СССР! Если Вы про Польшу и прибалтику - болонка тоже собака, не оскорбляйте её сравнением с этими странными образованиями.
G.g.> А вот когда овчарка кинулась на медведя, он сразу забыл что "бульдога имели во все отверстия" и поднял вопль дай всего, да побольше и побыстрее. И по старой революционной привычке наверно начал приглашать бульдожье войско к себе на север....
Бульдог, с трудом забравшись на дерево посреди лужи, писался от счастья, и готов был еще и приплатить медведю. И да, даже свои войска послал, лишь бы от него чуток отстали. Нашим стало выгодно, вот и позвали! Или должны были назло теще уши отморозить?
DustyFox>> Увы, не получилось сохранить это приятное для нас состояние дольше. Бритты таки столкнули Германию на нас.
G.g.> Новое в истории. А не подскажете как именно столкнули ? Ну кроме того что не сдались ?
G.g.> Может инициировали Майнильский инцидент ?, уговорили прибалтов пригласить РККА а затем им вероломно сдаться, румынского короля убедили что он будет в большей безопасности когда РККА будет рядом с нефтеносным районом
В истории? Вообще ничего нового! Что сделал СССР, чего до этого не сделали едва ли не все Европейские(да и не только) страны? Про их радостное участие в раздербанивании Чехословакии напомнить? Мы быстро учимся!
G.g.> G.g.>> отсюда Правда о Великой Отечественной войне. Беседа с петербургским историком
DustyFox>> Вы знаете, подобных историков в конце 80-х начале 90-х было чуть больше, чем дохрена. Эпоха наивных идиотов прошла вместе с теми "веселыми" годами и теми историками. Вы, случайно, год не попутали?
G.g.> Аяяй ,тогда ваши опусы на кого расчитаны ? Люди могут читать разную инфу, сравнивать...
Прежде чем читать разную инфу, стоит оценить её адекватность. Читать и сравнивать всю *уйню из интернета - жизни не хватит.
G.g.> А вы будто на дне сейфа нашли методичку времён Леонида Ильича .....
Витя, ты зачем усы сбрил, дурик? почти©
G.g.> Поконкретнее , здесь цифирки неправильные, а в этом абзаце обманывает.... плиз покажите...
Я же вполне конкретно озвучил, что подобной *уйни начитался в 80-90-е. И даже верил чему-то по молодости, пока в детали, нюансы и мелочи не стал вникать.
Имеющий глаза, да увидит! Имеющий уши, да услышит! ©
А опровергать заведомые измышления, да еще с цифрами в руках, это какое-то недоступное моему пониманию извращение.
G.g.> Ну вроде уже обсуждали что немцы в это время тоже не спали...
G.g.> Но Вы наверно не заметили что я просил показать какое сырье фашисты могли купить не у вас ?
DustyFox>> Аж всплакнул...
Меня гораздо, просто неизмеримо больше устроило бы, если Британия мужественно сопротивлялась Гитлеру вообще без участия СССР. И даже не икнул бы от сожаления. G.g.> Товарищ Сталин вас бы не одобрил
Товарищ Сталин одобрил, поскольку он делал все для своей страны, а не для англосаксов. Когда Запад накачивал Гитлера финансами - это было нормально и офигенно толерантно. Это называлось помощь Германскому народу. То, что без этих вливаний не было бы ничего - ни WWII в Европе ни тем более ВОВ, вспоминать на западе очень не любят. Когда же СССР за деньги и ништяки, причем ништяки очень существенные, продает то, чего у него в достатке - это Кровавый Тиран выкармливает Гитлера! Витя Резун - я узнаю Вас в гриме! Я еще не привожу здесь длинный список государств, заключивших куда более тесные договора с Германией начиная с 33-го года. СССР там в САМОМ конце списка. Не, я понимаю, то что можно белым сахибам, для остальных недопустимо... Но с некоторых пор на мнение белых сахибов стало наплевать.
G.g.> Он так старался помочь другу Адольфу (как Иосиф там написал дружба скрепленная кровью (чьей ?)....),
Прям Сталин написал?)))))))))))) Ну а если почитать сказанное, к примеру, британским премьером?))))))))))))))))))
G.g.> даже в госрезерв залез...
И помогло все это Гитлеру?
DustyFox>> Нехрен хищника против нас лелеять было. Овчарку растили на медведя а она, схавав болонку, еще год в свое удовольствие и во все отверстия, имела бульдога.
G.g.> Про хищника, это значит англы запретили Тельману объединится с социалистами чтоб притормозить фюрера .
Стрелки перевести - это так толерантно! А может это социалисты категорически отказались от союза с коммунистами? [показать]
Больше здесь
Как всегда ничего нового. Вопли толерантнутых европейцев против сухих цифр.
G.g.> А в 1939 запретить интернационалистам ехать в Польшу чтоб бороться с фашистами ?
Протестуют и сова и глобус!
G.g.> Болонку медведь тоже хавал кстати.
Францию?
С нетерпением жду перечень конкретных областей Франции отжатых СССР! Если Вы про Польшу и прибалтику - болонка тоже собака, не оскорбляйте её сравнением с этими странными образованиями.G.g.> А вот когда овчарка кинулась на медведя, он сразу забыл что "бульдога имели во все отверстия" и поднял вопль дай всего, да побольше и побыстрее. И по старой революционной привычке наверно начал приглашать бульдожье войско к себе на север....
Бульдог, с трудом забравшись на дерево посреди лужи, писался от счастья, и готов был еще и приплатить медведю. И да, даже свои войска послал, лишь бы от него чуток отстали. Нашим стало выгодно, вот и позвали! Или должны были назло теще уши отморозить?
DustyFox>> Увы, не получилось сохранить это приятное для нас состояние дольше. Бритты таки столкнули Германию на нас.
G.g.> Новое в истории. А не подскажете как именно столкнули ? Ну кроме того что не сдались ?
G.g.> Может инициировали Майнильский инцидент ?, уговорили прибалтов пригласить РККА а затем им вероломно сдаться, румынского короля убедили что он будет в большей безопасности когда РККА будет рядом с нефтеносным районом
В истории? Вообще ничего нового! Что сделал СССР, чего до этого не сделали едва ли не все Европейские(да и не только) страны? Про их радостное участие в раздербанивании Чехословакии напомнить? Мы быстро учимся!
G.g.> G.g.>> отсюда Правда о Великой Отечественной войне. Беседа с петербургским историком
DustyFox>> Вы знаете, подобных историков в конце 80-х начале 90-х было чуть больше, чем дохрена. Эпоха наивных идиотов прошла вместе с теми "веселыми" годами и теми историками. Вы, случайно, год не попутали?
G.g.> Аяяй ,тогда ваши опусы на кого расчитаны ? Люди могут читать разную инфу, сравнивать...
Прежде чем читать разную инфу, стоит оценить её адекватность. Читать и сравнивать всю *уйню из интернета - жизни не хватит.
G.g.> А вы будто на дне сейфа нашли методичку времён Леонида Ильича .....
Витя, ты зачем усы сбрил, дурик? почти©
G.g.> Поконкретнее , здесь цифирки неправильные, а в этом абзаце обманывает.... плиз покажите...
Я же вполне конкретно озвучил, что подобной *уйни начитался в 80-90-е. И даже верил чему-то по молодости, пока в детали, нюансы и мелочи не стал вникать.
Имеющий глаза, да увидит! Имеющий уши, да услышит! ©
А опровергать заведомые измышления, да еще с цифрами в руках, это какое-то недоступное моему пониманию извращение.
Это сообщение редактировалось 06.06.2015 в 10:15
DustyFox> На выборах 5 марта 1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а с союзниками3) 51,9%. Списки же СДПГ и КПГ вместе – 30,6%. Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.
А чё неясного?
У немцев был выбор, и они совершенно сознательно, большинством голосов, при поддержке всех слоёв общества выбрали войну.
А чё неясного?
У немцев был выбор, и они совершенно сознательно, большинством голосов, при поддержке всех слоёв общества выбрали войну.
DustyFox>> На выборах 5 марта 1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а с союзниками3) 51,9%. Списки же СДПГ и КПГ вместе – 30,6%. Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.
m-dva> А чё неясного?
m-dva> У немцев был выбор, и они совершенно сознательно, большинством голосов, при поддержке всех слоёв общества выбрали войну.
Почему не ясно? Все ясно! И с тезисом о сознательном выборе пути германским народом в 33-м году, приведшим его к маю 45-го, я абсолютно согласен! Только причем здесь Сталин? Путь этот для немцев прокладывал явно не он.
m-dva> А чё неясного?
m-dva> У немцев был выбор, и они совершенно сознательно, большинством голосов, при поддержке всех слоёв общества выбрали войну.
Почему не ясно? Все ясно! И с тезисом о сознательном выборе пути германским народом в 33-м году, приведшим его к маю 45-го, я абсолютно согласен! Только причем здесь Сталин? Путь этот для немцев прокладывал явно не он.
m-dva>> А чё неясного?
DustyFox> Почему не ясно? Все ясно! И с тезисом о сознательном выборе пути германским народом в 33-м году, приведшим его к маю 45-го, я абсолютно согласен!
Неясности в интерпретации этого выбора,- насколько он был оправдан?
DustyFox>
Почему не ясно? Все ясно! И с тезисом о сознательном выборе пути германским народом в 33-м году, приведшим его к маю 45-го, я абсолютно согласен!Неясности в интерпретации этого выбора,- насколько он был оправдан?
m-dva>>> А чё неясного?
DustyFox>> Почему не ясно? Все ясно! И с тезисом о сознательном выборе пути германским народом в 33-м году, приведшим его к маю 45-го, я абсолютно согласен!
m-dva> Неясности в интерпретации этого выбора,- насколько он был оправдан?
Абсолютно оправдан! Это Вам в 45-м любой немец сказал бы!
DustyFox>>
Почему не ясно? Все ясно! И с тезисом о сознательном выборе пути германским народом в 33-м году, приведшим его к маю 45-го, я абсолютно согласен!m-dva> Неясности в интерпретации этого выбора,- насколько он был оправдан?
Абсолютно оправдан! Это Вам в 45-м любой немец сказал бы!
Это сообщение редактировалось 06.06.2015 в 10:16
DustyFox> Товарищ Сталин одобрил, поскольку он делал все для своей страны, а не для англосаксов.
Постройка океанского флота перед войной с сухопутной Г. очень для страны к примеру
DustyFox>Когда Запад накачивал Гитлера финансами - это было нормально и офигенно толерантно. Это называлось помощь Германскому народу. То, что без этих вливаний не было бы ничего - ни WWII в Европе ни тем более ВОВ, вспоминать на западе очень не любят.
Тоесть вы хотите сказать что после прихода к власти Гитлера западное финансирование Г. увеличилось ?
DustyFox> Когда же СССР за деньги и ништяки, причем ништяки очень существенные, продает то, чего у него в достатке - это Кровавый Тиран выкармливает Гитлера!
ага аж гос резерв согласились залезть, тоесть молибдена, вольфрама, олова, никеля в СССР был избыток (решение политбюро от 3 июня 1941 к примеру)
DustyFox> Витя Резун - я узнаю Вас в гриме!
надеюсь просто обознался, или это у вас навязчивая идея
DustyFox> Я еще не привожу здесь длинный список государств, заключивших куда более тесные договора с Германией начиная с 33-го года. СССР там в САМОМ конце списка.
Ответьте, это значит Гитлер с 1935 года значит хотел заключить договор а Сталин отказывался ?
Ответьте, не забудьте !
DustyFox>Не, я понимаю, то что можно белым сахибам, для остальных недопустимо... Но с некоторых пор на мнение белых сахибов стало наплевать.
Позиционируете себя как красного сахиба ?
G.g.>> Он так старался помочь другу Адольфу (как Иосиф там написал дружба скрепленная кровью (чьей ?)....),
DustyFox> Прям Сталин написал?))))))))))))
первая страница, газета "Правда" 25 декабря 1939
G.g.>> даже в госрезерв залез...
DustyFox> И помогло все это Гитлеру?
Включаем дурака ? Может меньше бы просили у клятых капиталистов, да и советских граждан бы больше выжило.
DustyFox> На выборах 5 марта 1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а с союзниками3) 51,9%. Списки же СДПГ и КПГ вместе – 30,6%. Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.
Да неужели ? Порознь они межу собой дрались и часть избирателей выбрала третью силу.
G.g.>> А в 1939 запретить интернационалистам ехать в Польшу чтоб бороться с фашистами ?
DustyFox> Протестуют и сова и глобус!
Факт был ?
G.g.>> Болонку медведь тоже хавал кстати.
DustyFox> Францию? С нетерпением жду перечень конкретных областей Франции отжатых СССР! Если Вы про Польшу и прибалтику - болонка тоже собака, не оскорбляйте её сравнением с этими странными образованиями.
Понтов то сколько, а история дама с капризами...
DustyFox> Бульдог, с трудом забравшись на дерево посреди лужи, писался от счастья, и готов был еще и приплатить медведю. И да, даже свои войска послал, лишь бы от него чуток отстали.
Тоесть ситуация бульдога в 1940-1941 была хуже чем у мишки осенью 1941 ? Как взяли ИВС с приспущенными штанами, так и так и ненавистный бульдог стал друганом. Только дай всего ...
DustyFox> DustyFox>> Увы, не получилось сохранить это приятное для нас состояние дольше. Бритты таки столкнули Германию на нас.
G.g.>> Новое в истории. А не подскажете как именно столкнули ? Ну кроме того что не сдались ?
G.g.>> Может инициировали Майнильский инцидент ?, уговорили прибалтов пригласить РККА а затем им вероломно сдаться, румынского короля убедили что он будет в большей безопасности когда РККА будет рядом с нефтеносным районом
DustyFox> В истории? Вообще ничего нового! Что сделал СССР, чего до этого не сделали едва ли не все Европейские(да и не только) страны? Про их радостное участие в раздербанивании Чехословакии напомнить? Мы быстро учимся!
Но ведь вы же представители первого (лучшего ) "социлистичекого" государства а используете их кап методы. (и чем вы лучше ?).
DustyFox> А опровергать заведомые измышления, да еще с цифрами в руках, это какое-то недоступное моему пониманию извращение.
Хмм почему-то я так и думал. "Мы самые лучшие, все нам должны, если б нам не мешали то мы бы ухх, ... но им ещё покажем кузькину мать "
В сухом остатке 0.
Постройка океанского флота перед войной с сухопутной Г. очень для страны к примеру
DustyFox>Когда Запад накачивал Гитлера финансами - это было нормально и офигенно толерантно. Это называлось помощь Германскому народу. То, что без этих вливаний не было бы ничего - ни WWII в Европе ни тем более ВОВ, вспоминать на западе очень не любят.
Тоесть вы хотите сказать что после прихода к власти Гитлера западное финансирование Г. увеличилось ?
DustyFox> Когда же СССР за деньги и ништяки, причем ништяки очень существенные, продает то, чего у него в достатке - это Кровавый Тиран выкармливает Гитлера!
ага аж гос резерв согласились залезть, тоесть молибдена, вольфрама, олова, никеля в СССР был избыток (решение политбюро от 3 июня 1941 к примеру)
DustyFox> Витя Резун - я узнаю Вас в гриме!
надеюсь просто обознался, или это у вас навязчивая идея
DustyFox> Я еще не привожу здесь длинный список государств, заключивших куда более тесные договора с Германией начиная с 33-го года. СССР там в САМОМ конце списка.
Ответьте, это значит Гитлер с 1935 года значит хотел заключить договор а Сталин отказывался ?
Ответьте, не забудьте !
DustyFox>Не, я понимаю, то что можно белым сахибам, для остальных недопустимо... Но с некоторых пор на мнение белых сахибов стало наплевать.
Позиционируете себя как красного сахиба ?
G.g.>> Он так старался помочь другу Адольфу (как Иосиф там написал дружба скрепленная кровью (чьей ?)....),
DustyFox> Прям Сталин написал?))))))))))))
первая страница, газета "Правда" 25 декабря 1939
G.g.>> даже в госрезерв залез...
DustyFox> И помогло все это Гитлеру?
Включаем дурака ? Может меньше бы просили у клятых капиталистов, да и советских граждан бы больше выжило.
DustyFox> На выборах 5 марта 1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а с союзниками3) 51,9%. Списки же СДПГ и КПГ вместе – 30,6%. Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.
Да неужели ? Порознь они межу собой дрались и часть избирателей выбрала третью силу.
G.g.>> А в 1939 запретить интернационалистам ехать в Польшу чтоб бороться с фашистами ?
DustyFox> Протестуют и сова и глобус!
Факт был ?
G.g.>> Болонку медведь тоже хавал кстати.
DustyFox> Францию?
С нетерпением жду перечень конкретных областей Франции отжатых СССР! Если Вы про Польшу и прибалтику - болонка тоже собака, не оскорбляйте её сравнением с этими странными образованиями.Понтов то сколько, а история дама с капризами...
DustyFox> Бульдог, с трудом забравшись на дерево посреди лужи, писался от счастья, и готов был еще и приплатить медведю. И да, даже свои войска послал, лишь бы от него чуток отстали.
Тоесть ситуация бульдога в 1940-1941 была хуже чем у мишки осенью 1941 ? Как взяли ИВС с приспущенными штанами, так и так и ненавистный бульдог стал друганом. Только дай всего ...
DustyFox> DustyFox>> Увы, не получилось сохранить это приятное для нас состояние дольше. Бритты таки столкнули Германию на нас.
G.g.>> Новое в истории. А не подскажете как именно столкнули ? Ну кроме того что не сдались ?
G.g.>> Может инициировали Майнильский инцидент ?, уговорили прибалтов пригласить РККА а затем им вероломно сдаться, румынского короля убедили что он будет в большей безопасности когда РККА будет рядом с нефтеносным районом
DustyFox> В истории? Вообще ничего нового! Что сделал СССР, чего до этого не сделали едва ли не все Европейские(да и не только) страны? Про их радостное участие в раздербанивании Чехословакии напомнить? Мы быстро учимся!
Но ведь вы же представители первого (лучшего ) "социлистичекого" государства а используете их кап методы. (и чем вы лучше ?).
DustyFox> А опровергать заведомые измышления, да еще с цифрами в руках, это какое-то недоступное моему пониманию извращение.
Хмм почему-то я так и думал. "Мы самые лучшие, все нам должны, если б нам не мешали то мы бы ухх, ... но им ещё покажем кузькину мать "
В сухом остатке 0.
m-dva>> Неясности в интерпретации этого выбора,- насколько он был оправдан?
DustyFox> Абсолютно оправдан! Это Вам в 45-м любой немец сказал бы!
А чё привязыватся к 45?
Выбор в пользу НСДАП сделал среднестатистический бюргер, и для этого "среднестатическогобюргера" реальная война началась только в конце 43 - пару лет войны, пару лет позора...
И уже в начале 50-х годов они превзошли по уровню жизни довоенный уровень, а та же Британия до начала 60-х годов не смогла на него выйти ( победители vs побежденные).
DustyFox> Абсолютно оправдан! Это Вам в 45-м любой немец сказал бы!
А чё привязыватся к 45?
Выбор в пользу НСДАП сделал среднестатистический бюргер, и для этого "среднестатическогобюргера" реальная война началась только в конце 43 - пару лет войны, пару лет позора...
И уже в начале 50-х годов они превзошли по уровню жизни довоенный уровень, а та же Британия до начала 60-х годов не смогла на него выйти ( победители vs побежденные).
DustyFox>> Товарищ Сталин одобрил, поскольку он делал все для своей страны, а не для англосаксов.
G.g.> Постройка океанского флота перед войной с сухопутной Г. очень для страны к примеру
Перед войной с Гитлером, это года с 36-го?))) Флот, особенно с учетом разработки концепции, строится малясь поболее... Всегда Ваш КО!
G.g.> Тоесть вы хотите сказать что после прихода к власти Гитлера западное финансирование Г. увеличилось ?
А должны были? Может и того что влили с избытком хватило? Даже на разновообразимые изыски, вроде Фау...
DustyFox>> Когда же СССР за деньги и ништяки, причем ништяки очень существенные, продает то, чего у него в достатке - это Кровавый Тиран выкармливает Гитлера!
G.g.> ага аж гос резерв согласились залезть, тоесть молибдена, вольфрама, олова, никеля в СССР был избыток (решение политбюро от 3 июня 1941 к примеру)
Избыток там, или недостаток - пофигу! Нам хватило - немцам нет! И кто лохом оказался, в сухом остатке?
G.g.> Ответьте, это значит Гитлер с 1935 года значит хотел заключить договор а Сталин отказывался ?
Какая-тоженская нелинейная логика... При чем тут желания Гитлера в 35-м году, и договор 39-го? По Вашему Сталин должен был влезть в войну с Гитлером в 39-м? Не, вот лично Ваше это желание, лично я где-то даже понимаю... "Не упирались бы в 41-м, баварское пиво пили бы!"©. Но лично меня, честно говоря, все страдания европейцев собственноручно выкормивших Гитлера, а потом от него закономерно отгребших, волнуют очень слабо. На уровне развязавшегося шнурка... да нет, меньше... Вот такой я нетолерантный!)))))))))
DustyFox>>Не, я понимаю, то что можно белым сахибам, для остальных недопустимо... Но с некоторых пор на мнение белых сахибов стало наплевать.
G.g.> Позиционируете себя как красного сахиба ?
Нет. Позиционирую себя как потомка, почитателя и последователя тех, кто на белых сахибов положил. Но передерг зачОтный!)))
G.g.> G.g.>> Он так старался помочь другу Адольфу (как Иосиф там написал дружба скрепленная кровью (чьей ?)....),
DustyFox>> Прям Сталин написал?))))))))))))
G.g.> первая страница, газета "Правда" 25 декабря 1939
Чемберлена почитайте, с остальными Деладье и пр.
G.g.> G.g.>> даже в госрезерв залез...
DustyFox>> И помогло все это Гитлеру?
G.g.> Включаем дурака ? Может меньше бы просили у клятых капиталистов, да и советских граждан бы больше выжило.
Чем помогло бы? А, понял, выше про "баварское пиво" уже было.
DustyFox>> На выборах 5 марта 1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а с союзниками3) 51,9%. Списки же СДПГ и КПГ вместе – 30,6%. Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.
G.g.> Да неужели ? Порознь они межу собой дрались и часть избирателей выбрала третью силу.
А кто социалистам мешал с коммунистами объединиться? Сталин лично в Рейхстаге поленом отгонял? Прям нынешних из 404-ой напомнило, с их обожествлением Путина!!!))))))))))))))) Немцы сделали свой выбор в пользу Гитлера, а не Сталин за них. Судя по всему реальный расклад сил в Германии 33-го Вы не смотрели. Ваше право.
G.g.> G.g.>> А в 1939 запретить интернационалистам ехать в Польшу чтоб бороться с фашистами ?
DustyFox>> Протестуют и сова и глобус!
G.g.> Факт был ?
А с какого перепугу наши должны были разрешать или запрещать, ну допустим французским интернационалистам, приезжать в Польшу биться с Гитлером? У них свое правительство было! Захотели бы - приехали. А наши интернационалисты вполне себе приехали в Польшу. Что не так?
G.g.> Понтов то сколько, а история дама с капризами...
Верное замечание! Полякам и прибалтам напомнить не забудьте...
DustyFox>> Бульдог, с трудом забравшись на дерево посреди лужи, писался от счастья, и готов был еще и приплатить медведю. И да, даже свои войска послал, лишь бы от него чуток отстали.
G.g.> Тоесть ситуация бульдога в 1940-1941 была хуже чем у мишки осенью 1941 ? Как взяли ИВС с приспущенными штанами, так и так и ненавистный бульдог стал друганом. Только дай всего ...
Доо! Британия дала!.. Только не нам, а сначала немцам, потом кузенам из-за океана. Во все отверстия... Облезлые Харрикейны по принципу "на тебе боже, что нам не гоже" - это дали всего, ага... Давайте не будем здесь бадягу по ленд-лизу разводить, особенно в отношении британцев!
DustyFox>> В истории? Вообще ничего нового! Что сделал СССР, чего до этого не сделали едва ли не все Европейские(да и не только) страны? Про их радостное участие в раздербанивании Чехословакии напомнить? Мы быстро учимся!
G.g.> Но ведь вы же представители первого (лучшего ) "социлистичекого" государства а используете их кап методы. (и чем вы лучше ?).
[Зевая] Эт ты меня пристыдить что-ли хотел? В зеркало глянься...
Договор 39-го говорит только о том, что дураков при власти в Союзе было сильно меньше, чем во всей остальной Европе.
DustyFox>> А опровергать заведомые измышления, да еще с цифрами в руках, это какое-то недоступное моему пониманию извращение.
G.g.> Хмм почему-то я так и думал. "Мы самые лучшие, все нам должны, если б нам не мешали то мы бы ухх, ... но им ещё покажем кузькину мать "
Ой!.. Т.е. цифры на измышления - это "мы самые лучшие"? Ну тогда - да, мы таки самые!..
О аргументированных дискуссиях с подобными историками (по ссылке) хорошо сказал Марк Твен:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом!"©
G.g.> В сухом остатке 0.
G.g.> Постройка океанского флота перед войной с сухопутной Г. очень для страны к примеру
Перед войной с Гитлером, это года с 36-го?))) Флот, особенно с учетом разработки концепции, строится малясь поболее... Всегда Ваш КО!
G.g.> Тоесть вы хотите сказать что после прихода к власти Гитлера западное финансирование Г. увеличилось ?
А должны были? Может и того что влили с избытком хватило? Даже на разновообразимые изыски, вроде Фау...
DustyFox>> Когда же СССР за деньги и ништяки, причем ништяки очень существенные, продает то, чего у него в достатке - это Кровавый Тиран выкармливает Гитлера!
G.g.> ага аж гос резерв согласились залезть, тоесть молибдена, вольфрама, олова, никеля в СССР был избыток (решение политбюро от 3 июня 1941 к примеру)
Избыток там, или недостаток - пофигу! Нам хватило - немцам нет! И кто лохом оказался, в сухом остатке?
G.g.> Ответьте, это значит Гитлер с 1935 года значит хотел заключить договор а Сталин отказывался ?
Какая-то
Не, вот лично Ваше это желание, лично я где-то даже понимаю... "Не упирались бы в 41-м, баварское пиво пили бы!"©. Но лично меня, честно говоря, все страдания европейцев собственноручно выкормивших Гитлера, а потом от него закономерно отгребших, волнуют очень слабо. На уровне развязавшегося шнурка... да нет, меньше... Вот такой я нетолерантный!)))))))))DustyFox>>Не, я понимаю, то что можно белым сахибам, для остальных недопустимо... Но с некоторых пор на мнение белых сахибов стало наплевать.
G.g.> Позиционируете себя как красного сахиба ?
Нет. Позиционирую себя как потомка, почитателя и последователя тех, кто на белых сахибов положил. Но передерг зачОтный!)))
G.g.> G.g.>> Он так старался помочь другу Адольфу (как Иосиф там написал дружба скрепленная кровью (чьей ?)....),
DustyFox>> Прям Сталин написал?))))))))))))
G.g.> первая страница, газета "Правда" 25 декабря 1939
Чемберлена почитайте, с остальными Деладье и пр.
G.g.> G.g.>> даже в госрезерв залез...
DustyFox>> И помогло все это Гитлеру?
G.g.> Включаем дурака ? Может меньше бы просили у клятых капиталистов, да и советских граждан бы больше выжило.
Чем помогло бы? А, понял, выше про "баварское пиво" уже было.
DustyFox>> На выборах 5 марта 1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а с союзниками3) 51,9%. Списки же СДПГ и КПГ вместе – 30,6%. Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.
G.g.> Да неужели ? Порознь они межу собой дрались и часть избирателей выбрала третью силу.
А кто социалистам мешал с коммунистами объединиться? Сталин лично в Рейхстаге поленом отгонял? Прям нынешних из 404-ой напомнило, с их обожествлением Путина!!!))))))))))))))) Немцы сделали свой выбор в пользу Гитлера, а не Сталин за них. Судя по всему реальный расклад сил в Германии 33-го Вы не смотрели. Ваше право.
G.g.> G.g.>> А в 1939 запретить интернационалистам ехать в Польшу чтоб бороться с фашистами ?
DustyFox>> Протестуют и сова и глобус!
G.g.> Факт был ?
А с какого перепугу наши должны были разрешать или запрещать, ну допустим французским интернационалистам, приезжать в Польшу биться с Гитлером? У них свое правительство было! Захотели бы - приехали. А наши интернационалисты вполне себе приехали в Польшу. Что не так?
G.g.> Понтов то сколько, а история дама с капризами...
Верное замечание! Полякам и прибалтам напомнить не забудьте...
DustyFox>> Бульдог, с трудом забравшись на дерево посреди лужи, писался от счастья, и готов был еще и приплатить медведю. И да, даже свои войска послал, лишь бы от него чуток отстали.
G.g.> Тоесть ситуация бульдога в 1940-1941 была хуже чем у мишки осенью 1941 ? Как взяли ИВС с приспущенными штанами, так и так и ненавистный бульдог стал друганом. Только дай всего ...
Доо! Британия дала!.. Только не нам, а сначала немцам, потом кузенам из-за океана. Во все отверстия... Облезлые Харрикейны по принципу "на тебе боже, что нам не гоже" - это дали всего, ага... Давайте не будем здесь бадягу по ленд-лизу разводить, особенно в отношении британцев!
DustyFox>> В истории? Вообще ничего нового! Что сделал СССР, чего до этого не сделали едва ли не все Европейские(да и не только) страны? Про их радостное участие в раздербанивании Чехословакии напомнить? Мы быстро учимся!
G.g.> Но ведь вы же представители первого (лучшего ) "социлистичекого" государства а используете их кап методы. (и чем вы лучше ?).
[Зевая] Эт ты меня пристыдить что-ли хотел? В зеркало глянься...
Договор 39-го говорит только о том, что дураков при власти в Союзе было сильно меньше, чем во всей остальной Европе.
DustyFox>> А опровергать заведомые измышления, да еще с цифрами в руках, это какое-то недоступное моему пониманию извращение.
G.g.> Хмм почему-то я так и думал. "Мы самые лучшие, все нам должны, если б нам не мешали то мы бы ухх, ... но им ещё покажем кузькину мать "
Ой!.. Т.е. цифры на измышления - это "мы самые лучшие"? Ну тогда - да, мы таки самые!..
О аргументированных дискуссиях с подобными историками (по ссылке) хорошо сказал Марк Твен:
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом!"©
G.g.> В сухом остатке 0.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
