Загадка (надеюсь сложная :D )

Теги:авиация
 
1 2 3
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Ну, тогда речь идёт об интенсивности...

Будьте внимательней. Слово "интенсивность" возникло уже после моего постинга о двух "угадках" :) Так что ищите еще :)

>Блин, в самом деле: распределение интенсивности излучения по решётке!

Да, это оно собственно и есть. Однако это еще даже не половина ответа :) Помимо подвопроса о том что это конкретно за ЩАР, а точнее даже что за РЛС, есть еще подвопрос о том как все-таки эту самую картинку получили. Также есть еще один подвопрос, но пока прямо задавать его не буду :)
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Nikita, 18.04.2004 13:45:42:
>У всяких жуков и копий дырок меньше. :)

Э-э-э... И это все обоснование ? Или еще что-то есть ? :)
 

Дык, какой вопрос такое и обоснование... :)
Так H011 или нет?

Первое слово ЧАР, второе ЦЕЛь.

Гипотеза такова:
Катринка - висуализированное отображение цели.
Получено следуюсчим образом: сигнал приемного тракта заведен в некий девице типа телевизора, частота развертки "телевизора" синхронизирована с частотой сканирования луча БРЛС.
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Tak H011 ili net?

Нет, конечно :) На самом деле антенна вполне узнаваема, если внимательно изучить фотографии известных ЩАР. По размеру, надеюсь, понятно, что это достаточно большая девочка :)

>Pervoe slovo CHAR, vtoroe CEL'.

Неа :)

>Katrinka - visualizirovannoe otobrazhenie celi.

Я ведь уже вроде согласился с CL9373, что это не цель, то бишь не отраженный сигнал, а именно излучение РЛС :)
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Хорошо, еще более крутая наводка, та же картинка, но несколько в другой форме :)

Учитесь читать.  
+
-
edit
 

CL9373

новичок
Ну... (это я просто теоретизирую...) если "посветить" данным локатором на стеклянную поверхность, покрытую люминесцентным составом, чувствительным к волнам с рабочей частотой РЛС, то в темноте возникнет вот такая картинка... На истину не претендую.
Это я, Snipper
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Вы очень близки, уважаемый CL9373, только попробуйте перенестись из 50-х годов (откуда родом Ваше видение :) ) в современность :D
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

CL9373

новичок
Уважаемый Nikita, у меня, признаться, какие-то уже совсем бредовые идеи возникают... Типа поля датчиков (по штуке на каждую щель) и вывода суммарной картинки от них на экран компьютера. Оно?
Это я, Snipper
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Современность - это очень сложные устройства, но очень простые в применении :) У Вас же поле датчиков фигурирует, что есть совершенно противоположное: простой девайс со сложным применением :)
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

CL9373

новичок
Ну, тогда что-то жидкокристаллическое. Или плазменная панель... Всё, я истощился на сегодня. :D
Это я, Snipper
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Ладно, завтра народ подтянется продолжим :) А пока лучше на другую тему подумайте: почему часть "точек" красные :)
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

CL9373, 18.04.2004 15:25:14 :
Ну... (это я просто теоретизирую...) если "посветить" данным локатором на стеклянную поверхность, покрытую люминесцентным составом, чувствительным к волнам с рабочей частотой РЛС, то в темноте возникнет вот такая картинка... На истину не претендую.
 


Никакой люминисценции в темноте от радиоволн не будет. Для люминисценции длина волны падаюсчего света должна быть короче, чем излучаюсчего.
А вот нагреваться поверхность будет. Поетому отгадка ИМHО такова:
Изображение снято тепловизором.

Никита: Вводите в заблуждение, даете картинку по качеству как из 60-х, а потом удивляетесь, что мы мыслим категориями етих времен... :)
 
Это сообщение редактировалось 19.04.2004 в 00:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TheFreak, 19.04.2004 00:25:15 :
Nikakoj ljuminiscencii v temnote ot radiovoln ne budet.
 


moderatorial

Используй тэги [ tr ] ... [ /tr ], транслит.
Никакой люминисценции в темноте от радиоволн не будет.
 


См. текст
 
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Спасибо, Ром, и извини, пожалуйста.

Кстати, о красных точках. Ето ИМHО от того, что поверхность неоднородная. Вполне возможно, что покрашена камуфляжем.
Я думаю, какие-то шутники просто направили работаюсцую СЧАР на стенку, да сняли все это в тепловизор.
Я думаю, вы бы не стали давать фотку в ИК не имея фотки в видимом диапазоне?
 

SEA

втянувшийся

Похоже на оптический светорассеиватель по типу стекол катафотов или автофары. А как связать с решеткой... :rolleyes:
 
+
-
edit
 

CL9373

новичок
TheFreak, 18.04.2004 23:25:15 :
CL9373, 18.04.2004 15:25:14 :
Ну... (это я просто теоретизирую...) если "посветить" данным локатором на стеклянную поверхность, покрытую люминесцентным составом, чувствительным к волнам с рабочей частотой РЛС, то в темноте возникнет вот такая картинка... На истину не претендую.
 


Никакой люминисценции в темноте от радиоволн не будет. Для люминисценции длина волны падаюсчего света должна быть короче, чем излучаюсчего.
 


Да, уважаемый TheFreak, Вы, безусловно правы. Даже странно, что я забыл эту простую истину...
Это я, Snipper
 
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Еще вариант, снимок обтекателя при работающей РЛС в тепловизоре. Только тогда непонятно, почему изображение неоднородно по цвету. Да и кто это будет делать стоя под прямым излучением? :)
 
EE Татарин #19.04.2004 11:33
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
TheFreak, 18.04.2004 23:25:15 :

Никакой люминисценции в темноте от радиоволн не будет. Для люминисценции длина волны падаюсчего света должна быть короче, чем излучаюсчего.
 


Есть электролюминсценция, при мощностях типичных для РЛС, она будет даже очень заметна...
Может быть, это оно и есть...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

CL9373

новичок
Нет, идея с тепловизором мне больше нравится.
Это я, Snipper
 
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Татарин: Мда, и действиьельно... Забыл про нее. Но с нею картинка не будет разноцветной.
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>А вот нагреваться поверхность будет. Поетому отгадка ИМHО такова:
Изображение снято тепловизором.

Вы быстро исправляетесь, уважаемый TheFreak :) Конечно это ИК-изображение. Это и было "слово номер два" :)

>Никита: Вводите в заблуждение, даете картинку по качеству как из 60-х, а потом удивляетесь, что мы мыслим категориями етих времен...

Ну уж какие были. Не думаю что оригинал сильно лучше, кстати, скорее наоборот, это ведь снимки после некоторой обработки уже.


> Я думаю, какие-то шутники

Ну что Вы, это делали весьма серьезные дядечки и с не менее серьезными целями (это к вопросу о красных точках :) )

> просто направили работаюсцую СЧАР на стенку, да сняли все это в тепловизор.
Я думаю, вы бы не стали давать фотку в ИК не имея фотки в видимом диапазоне?

Неа, не на стенку :) Хотя Вы очень близки :) Подсказка: камера смотрит прямо на РЛС.
Учитесь читать.  
19.04.2004 12:16, Татарин: +1: За загадку. :)

+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Еще вариант, снимок обтекателя при работающей РЛС в тепловизоре. Только тогда непонятно, почему изображение неоднородно по цвету.

Ладно, не буду мучать, и так уже почти догадались :) РЛС сфотографирована через специальный экран (kapton + полиэтилен).

>Да и кто это будет делать стоя под прямым излучением? :)

Ну уж дистанционное управление даже у фотоаппаратов 30-х годов прошлого века есть :D

Итак, остались следующие подвопросы:

1). Что за РЛС ?
2). Почему часть точек красные ?
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Гым-гым... А это случайно не тесты радиопоглощающих покрытий? ;)
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Гым-гым... А это случайно не тесты радиопоглощающих покрытий? ;)

Нет.

P.S. По-моему ясно сказано что это был экран, значит цель съемки не он, а все-таки РЛС :)
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Может красные точки - неработающие "дырки"?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

CL9373

новичок
Может, это что-то связанное с фазовращением?
Это я, Snipper
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru